Часть II. Морфонологические чередования в русском языке

146

и нагишом невозможна, вопреки [Фасмер 1986–1987, т. IV: 39], поскольку

последнее содержит суффикс |ыш|, ср. голышом.

4) Прилагательные: проезжий, схожий (и др. на -езжий, -хожий),

негожий, пригожий, сущий; бесстыжий, вещий, досужий, погожий,

охочий, пеший, рабочий, чужой, чуждый; монарший, патриарший; устар.

вешний |ве2се΄н+j+Ш+Ш| с "йотацией через сонант" (см. 3.1.3); также

субстантивированные конюший, леший, подьячий, сокольничий (и др. на -

ничий).

28. д(т)+X ? ж(ч)+X | X=|е΄j|Pos

Исключения: (!мфн) бегемотий, кашалотий.

Часть II. Морфонологические чередования в русском языке

148

29. т+X ? ч+X | X={|е1ск|, |е1ств|, |j|1} & т  |’оно΄к//’ат|

Правило 29 не имеет исключений.

3.1.3. "Йотация через сонант"

умерщвлю, умерщвленный, умерщвлять, умерщвление, но умертвишь, умертви!, умертвил,

30. С+е2?н+j > Сj+е2?н’ | С={з, с} & н ∈|е2?н+j|

Исключения: (!мфн) прежний с аномальным ПС д, ср. правильные передний,

последний, поздний, иногородний и т.д.

3.1.4. К описанию распределения "собственно-русских" и

"церков-нославянских" рефлексов переходного смягчения согласных т

и д

31. т+j ? щ + | Rd=TRAT д+j ? ж + д | Rd=TRAT & B ⊃/ |м|1

Исключения: (!мфн) устар. и прост. допрежь; корни вред- (ср. обезвреживать) и

борозд- (ср. изборожденный) ныне уже не относятся к числу корней с меной

полногласия/неполногласия.

поглотить – поглощённый

отсудить – отсуженный,

32. Xт+j ? Xщ + | j ∈|j|1 & Acc(PPP)="+" & X=V˙ Xд+j ? Xж + д | j ∈|j|1 & Acc(PPP)="+" & X={V˙, р, з} & B ⊃/ |м|1

3.1.5. "Блокировка" чередования д ~ жд в именном

словообразовании

нужда – нужный

33. жд+X ? ж+X | X = Suf. der. & B ⊂ |д+j| & j ∈ |j|3

Исключением из правила 33 можно считать искусственно образованный

этнографический термин (!мфн) вождество; отметим, кроме того, что его действие не

распространяется на иноязычные суффиксы, МФН-поведение которых нами здесь не

рассматривается, ср. вождизм, вождистский.

3.1.6. "Антипалатализация" согласных при обратном

словообразовании

слова типа сволочь – сволота

Изобретенный нами для характеристики рассматриваемого явления

термин "антипалатализация" призван отразить не только факт замены

шипящего на зубной или заднеязычный, наблюдаемой во всех приведенных

выше словах, но и парадоксальную природу "правила", по которому эта

замена происходит: из нескольких возможных вариантов всякий раз

выбирается не тот, который предсказывается структурой

словообразовательного гнезда! В самом деле, если бы обратные дериваты от

слов сыроежка, безнадежный, снаряжение и сволочь выглядели как

*сыроеда, *безнадеда, *снаряда и *сволока, ни о каких аномальных

чередованиях согласных не было бы и речи.

3.2. Чередование о ~ а перед суффиксом -ыв-

34. CоX+Y ? CаX+Y | C?{C’, Ч, j} & X?в & B ⊃/ |о++бе1зо΄| &

(Acc(о)="–" V X=j)

Исключений правило 34 не имеет. Приводимые в этом качестве В.Г. Чургановой

[Чурганова 1973: 220] формы типа залоснивать (< залоснъть), переплочивать (<

переплотъть от плот) находятся за пределами нормального словоупотребления.

обусловливать ~ обуславливать, сосредоточивать ~

сосредотачивать

3.3. Чередование ов ~ у в глаголах типа рисовать, ковать,

возникнуть

35. ов+X ? у+X | X=C & X ∉ |j|1

Исключений правило 35 не имеет.

требовать – требую, ковать – кую, совать – сунуть