Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
шпоры1.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
238.59 Кб
Скачать

22. Порівняльна характеристика методології та методів оцінки конкурентоспроможності товарів.

Загалом конкурентоспроможність товару характеризується його споживчими властивостями та ціною споживання і може бути подана математичною формулою: відношення корисного ефекту від використання товару (споживчі властивості товару) до витрати на придбання і використання товару (ціна споживання). К=Р/С

Розрахунок інтегрального показника відносної конкурентоспроможності товару базується на порівнянні параметрів досліджуваного товару з параметрами товару, який найбільш повно віддзеркалює вимоги споживачів.

Метод відповідності визначень показників передбачає значення показників: 1 відповідає вимогам, 0 – не відповідає вимогам, -1 – негативний вплив на рівень конкурентоспроможності.

Метод порівняння з базовим зразком, передбачає вибір базового показника: кращого закордонної або вітчизняної фірми, запропонованого експертною групою.

Метод експертної оцінки, передбачає вирішення таких завдань: формування експертної групи (з урахуванням анкети самооцінки), організація роботи експертів («мізків штурм», разове анонімне опитування, «дельфійська техніка»), розробка результатів експертної оцінки.

Метод семантичного диференціалу передбачає: оцінку споживчих досліджень товару та товару конкуренту, побудову «профілю полярності»

Метод відповідності визначень показників (комплексний): переваги – об’єктивність оцінки, недоліки – складність оцінки, висока вартість. Рекомендовано для оцінки конкурентоспроможності нових товарів або оцінки товарів ринкової новизни.

Метод порівняння з базовим зразком: плюси – більша об’єктивність, можливість визначення переваг та недоліків. Мінуси – проблема вибору базового зразка та залежність оцінки конкурентоспроможності від цього вибору. Рекомендується для фірмових підприємств та оцінки товарів ринкової новизни.

Метод експертних оцінок: переваги – точність, можливість співробітництва між робітниками та науковцями. Недоліки – висока вартість, проблеми вибору експертів, забезпеченість організації їх роботи. Рекомендовано для великих торговельних підприємств та виробництв.

Метод семантичного диференціалу, переваги – наочність оцінки, недоліки – витрати на опитування споживачів, Рекомендовано для універсальних торгових підприємств.

Висновок: для об’єктивної оцінки необхідно використовувати змішаний метод, що передбачає використання комплексного методу і одного із методів споживчої оцінки.

23. Інформаційна система ринкового моніторингу. Джерела інформації про ринок

Інформаційна система ринкового моніторингу передбачає: визначення проблеми, збирання інформації (аналіз вторинної інформації, отримання первинної інформації), аналіз даних, рекомендації, використання результатів досліджень.

Інформаційна система ринкового: робочі групи, відповідне обладнання, процедури по моніторингу.

Моніторинг – постійне слідкування за ринковою інформацією.

Джерела інформації про ринок: газета, журнал, телебачення, пряма поштова реклама, радіо, зовнішня реклама, друкована реклама, реклама на місті продажу, реклама на транспорті, сувенірна реклама.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]