Что такое думать

Будучи ассистентом на экзамене по биологии (считается, что это – родственная физике естественнонаучная дисциплина), я задал вопрос девятикласснику, только что вполне понятно рассказавшему об устройстве человеческого мозга:

- Чем человек отличается от животного?

Ученик, уже ответивший на все вопросы билета (вполне успешно, «со знанием предмета»), нимало не задумываясь, ответил:

- Человек умеет думать. -

- А что такое – думать? – спросил я.

Экзаменующий учитель, преподаватель биологии, снисходительно улыбнулся, а ученик, уже предвкушавший радость успешной сдачи экзамена, после некоторой заминки вынес свой вердикт:

- Думать – это и значит думать… мыслить. -

Тогда я рассказал ему о вороне, которая размачивала чёрствую хлебную корку в луже, и затем клевала размякший хлеб.

Это я наблюдал по пути в школу.

- Разве тут нельзя заподозрить «думание»? – спросил я.

- Ну, не знаю, - сказал он, уже явно тяготясь моим непрошенным вмешательством в так удачно складывавшийся экзаменационный процесс.

- Вопрос не по теме, - услышал я сбоку шёпот преподавателя биологии, и мы отпустили ученика, получившего свои, вполне заслуженные, биологические «пять баллов».

А мне вспомнилось, как другая ворона в небольшом парке рядом со школой дразнила молодую, ещё вполне расположенную к играм восточно-европейскую овчарку.

Ворона выбирала сук дерева пониже и издевательски каркала вниз, а собаке казалось, что ещё чуть-чуть, и можно достать, и она лаяла и прыгала, раз за разом, с удовольствием поддаваясь на птичью хитрость.

- Разве в этом нет того, что можно определить как мышление? – хотелось спросить мне у преподавателя биологии.

«Вопрос не по теме…»

Не биология, согласен…

Так я ведь и не спрашиваю, чем отличается человек от животного – именно с точки зрения науки биологии.

(с точки зрения биологии ничем существенным, наверное, и не отличается, та же «домашняя скотинка», о которой надо заботиться, кормить, обихаживать)

Кстати: формула, которую я вывел сам:

«Эту скотину надо кормить!»

(моё личное открытие, чуть ли не первое, основано на собственном опыте)

Даже название для этой формулы придумал: «Первый закон человеческого существования».

Первый закон. Постулат. Аксиома.

Какие бы социальные (экономические, политические) конструкции ни выдумали политики, о чём бы ни мечтали, а – факт остаётся фактом, «здесь и сейчас и всегда»: эту скотину надо кормить! Причём – сразу же оговоримся: КАЧЕСТВО КОРМА – вот что имеет первостепенное значение, и отсюда – «Второй закон человеческого существования»:

Корм должен быть высококачественным!

Это означает – натуральным, разнообразным, вкусным, и в достаточном количестве – со всеми микроэлементами, витаминами, белками, жирами, углеводами и пр. , и это – принципиально, потому что корм – это не только и даже не столько «энергетика», сколько - «информатика».

Принятый у нас когда-то «энергетический» (немецкий) подход к питанию (определять калорийность, считать килокалории и пр.) – это, по счёту - грубая методологическая ошибка.

(кстати, различие в качестве корма прекрасно понимается даже животными – как домашними, так и дикими)

Ясно, что где-то здесь, совсем рядом, маячит уже и «Третий закон человеческого существования», - о принципах социального устройства: власть, равенство – неравенство, справедливость – несправедливость, и пр. – но к такому-то разговору мы пока не готовы.

Явно преждевременно.

Так что спешить мы с этими вопросами не будем, и Третий закон человеческого существования – пока – остаётся нами не сформулирован.