Лиха беда начало
Да, лиха беда начало, как говорится…
Г.Я. Мякишев, Б.Б. Буховцев ФИЗИКА-11, – М.: «Просвещение», 1991, с. 70, 71 и далее:
«…Мы не будем в деталях рассматривать сложный процесс образования электромагнитного поля, порождаемого колеблющимся зарядом.
В окружающем заряд пространстве, захватывая всё большие и большие области, возникает система взаимно перпендикулярных, периодически изменяющихся электрических и магнитных полей.
На рисунке изображён «моментальный снимок» такой системы полей на большом расстоянии от колеблющегося заряда…»
А вот и рисунок («рис. 65»):
Е
В
С
О
Вчитываемся дальше:
«…Образуется так называемая электромагнитная волна, бегущая по всем направлениям от колеблющегося заряда…
…Колебания векторов Е и В в любой точке совпадают по фазе…
…Направление колеблющихся векторов напряжённости электрического поля и индукции магнитного поля перпендикулярны к направлению распространения волны. Электромагнитная волна является поперечной…
…Энергия электромагнитного поля волны в данный момент времени меняется периодически в пространстве с изменением векторов Е и В. Бегущая волна несёт с собой энергию, перемещающуюся со скоростью «с» вдоль направления распространения волны. Благодаря этому энергия электромагнитной волны в любой области пространства меняется периодически со временем…»
Вот оно как, оказывается.
Когда мы рассматриваем электромагнитные колебания в колебательном контуре, периодические изменения энергии электрического и магнитного полей «сдвинуты» одно относительно другого на четверть периода, и это позволяет сохраняться энергии, сообщаемой колебательному контуру ИЗВНЕ.
И это понятно, в вещественной структуре энергия сохраняется, закон действует… ну, рассеивается в окружающее, разумеется, но мы ведь идеализируем, правда?
В «так называемой электромагнитной волне» - тоже, вроде бы, электромагнитное колебание, - правда? – (а что же ещё?) - и при этом никакого сдвига во времени между состояниями электрического и магнитного полей – нет.
А? Что?
Тогда, простите, вопрос (будем последовательно наивны):
в «узлах», - где в один и тот же момент времени в одной и той же области пространства нет ни электрического, ни магнитного поля (Е=0, В=0), – в каком виде, где, в чём, в какой форме, в каком проявлении – находится энергия «так называемой электромагнитной волны»?
А? Что?
И что же мы всё-таки НАЗЫВАЕМ электромагнитной волной?
А? Что?
Я СПРАШИВАЮ: ЧТО ИМЕННО, КАКОЕ ЯВЛЕНИЕ РЕАЛЬНОСТИ МЫ НАЗЫВАЕМ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЙ ВОЛНОЙ?
Я СПРАШИВАЮ: ПОЧЕМУ ВЫ СНАЧАЛА ГОВОРИТЕ «ТАК НАЗЫВАЕМАЯ ЭЛЕКТРОМАГНИТНАЯ ВОЛНА», - один единственный раз вы так говорите, а потом уже вы про это «так называемая» забываете, и электромагнитная волна у вас оказывается чем-то столь же самостоятельным, реальным и несомненным, как и волна морского прибоя, например.
И вы говорите об электромагнитных волнах как о чём-то несомненно существующем, как о некой материальной субстанции, с теми же характеристиками, что и волны механические - длиной волны, периодом, скоростью распространения, и пр.
Вам всё это не кажется по меньшей мере странным?
Итак, ещё раз, ЯСНО И ОТЧЁТЛИВО:
- «…Колебания электрического и магнитного полей совпадают по фазе…»
- «…Энергия электромагнитного поля волны в данный момент времени меняется периодически в пространстве…»
Да, чёрным по белому:
- никакого сдвига во времени
- при этом энергия периодически меняется в каждой точке пространства.
Вы что-нибудь понимаете?
Как такое может быть?
И - самое главное, пожалуй: электромагнитные волны никак между собой не взаимодействуют!
Странный факт, согласитесь.
Явления одной природы, в одном и том же «пространстве – времени» - и никак между собой не взаимодействуют, как бы не замечают друг друга, как бы не существуют друг для друга.
А? Что?
Хорошо.
Ищем контр-аргументы (мы уже не на шутку раззадорились):
- А как же интерференция? Дифракция? Вообще – вся «волновая оптика»?!
Извините, никакое из этих явлений не является доказательством того, что электромагнитные волны – сами по себе – взаимодействуют друг с другом.
С экраном – да!
Всегда, везде и всюду – только с веществом!
Только и исключительно – с веществом!
И никогда – между собой, вне вещества.
А? Что?
Давление света? Поляризация?
То же самое.
Например, давление света. Освещаемая мишень приобретает некий импульс («количество движения») – в направлении луча, т.е. – «от» источника света. Факт реальности, да?
А теперь вопрос: без мишени давление света существует?
Ответ очевиден.
Или – поляризация. Без поляроида, т.е. вещественной структуры, поляризация возможна?
Разумеется, нет.
- Однако вещество при этом может нагреваться, там могут происходить химические реакции…
Ну и что? Процессы в вещественных структурах, изменение состояния вещественной структуры – вот что мы констатируем.
И нет ничего, что бы служило доказательством самостоятельного существования «так называемых электромагнитных волн». Ни одно из этих явлений не может служить доказательством самостоятельного существования «так называемых электромагнитных волн».
Итак:
Достоверно известно, что «так называемые электромагнитные волны» (и «свет» в том числе) рождаются в веществе (веществом) и взаимодействуют только с веществом, и никогда – «сами с собой» (поэтому и могут одновременно функционировать миллионы источников электромагнитных волн, никак не мешая друг другу; если бы электромагнитные волны взаимодействовали между собой, то ни о какой радиосвязи, телеметрии и пр. не могло бы быть и речи!). При этом в описании электромагнитных волн мы встречаем совершенные несуразности, т.е. такое, что невозможно воспринять нормальным человеческим разумением.
Извините – немножко здравого смысла и логики:
Если явления одной природы не вступают во взаимодействие, значит, они – друг для друга – не существуют. Не замечают друг друга.
Но если они не существуют друг для друга, имея при этом единую природу и находясь в едином общем времени-пространстве – значит…
Значит, их просто не существует в природе вещей!
Неслабый вывод, согласитесь.
Электромагнитных волн как объективной натуральной реальности – не существует!
Забавный вывод, весёлый. Придти к этакому, и оставаться школьным учителем физики – в этом что-то есть, согласитесь…
Бодрит.
Конечно, напрашивается вопрос: как такое вообще может быть?
А я иначе спрошу.
Вот как вы думаете, о чём две тысячи лет назад предупреждал один человек, когда говорил: Берегитесь закваски фарисейской!
Впрочем, тут я придумал некий СПАСИТЕЛЬНЫЙ для своего учительского положения вариант: «так называемые электромагнитные волны» – это волны потенциальной энергии.
И вся теория электромагнитных волн – это всего лишь способ расчёта, позволяющий предсказать поведение вещественных структур в данной точке «четырёхмерного пространственно-временного континуума».
И здесь же – объяснение радиосвязи, телеметрии, телевидения, квантовых генераторов, и пр.: они работают только потому, что правильно рассчитаны, правильно сделаны и исправны.
Правильно сделаны и исправны – в этом суть!
Чуть ли не насмешка, да?
Однако – напротив: здесь утверждение именно здравого смысла, подтверждённое практикой!
Судите сами: чтобы осуществить радиосвязь, нужно изготовить радиопередатчик, передающую антенну, и – непременно – приёмную антенну, ориентированную согласованно с передающей, и, соответственно, - радиоприёмник, и чтобы всё было настроено на одну частоту, и т.д.
И, если всё сделано правильно и – что не менее важно – если всё исправно - мы получаем функционирующий канал радиосвязи, если же что-то окажется сделанным неправильно, или что-то сломается – никакого канала связи не получится… нет, не получится.
«ПРАВИЛЬНО» - в этом всё дело… в этом слове – всё самое главное.
А? Что?
Кажется, нервы не выдерживают... неужели я прав?
Но – СКОРОСТЬ СВЕТА?
«с» - фундаментальное представление, мировая константа... постоянна в любой инерциальной системе отсчёта... в любом справочнике, в любом учебнике... известные многочисленные опыты по определению скорости света… как с этим-то быть?
ОСНОВНОЙ ПОСТУЛАТ СТО (специальной теории относительности) – постоянство скорости света в любой системе отсчёта…
Как вообще со всей этой теорией быть, которая, если честно – совершенно непонятна?
А – разберёмся-ка… вникнем в существо дела.
Ну, были такие опыты по измерению скорости света, да… - и что? - что они доказывают?
Ничего.
Отрицать, что эти опыты были, и что результат получен – смешно… однако вдумаемся, что именно измерялось во всех этих опытах.
А измерялись – извините - временные интервалы!
Да-да… во всех без исключения опытах по «измерению скорости света» измеряются пространственные и временные интервалы, разделяющие различные состояния какой-то вещественной структуры, - и это - всё!
Метод косвенных измерений, - говорите?
Так, простите, этим-то методом вы измеряете не реальность, а своё представление о реальности… надуманное своё, выдуманное… такое, чего в природе-то вещей, в натуральности-то вещественной – может быть и вовсе не существует.
Да-да, именно так.