Голый король

«…И вот король шествовал по улицам, под роскошным балдахином, а люди, собравшиеся на улицах, говорили:

- Ах, какое красивое это новое платье короля! Как чудно сидит! Какая роскошная мантия!

Ни единый человек не сознался, что ничего не видит, никто не хотел признаться, что он глуп или сидит не на своём месте. Ни одно платье короля не вызывало ещё таких восторгов.

- Да ведь он голый! – закричал вдруг какой-то маленький мальчик.

- Послушайте-ка, что говорит невинный младенец! – сказал его отец, и все стали шёпотом передавать друг другу слова ребёнка.

- Да ведь он совсем голый! Вот мальчик говорит, что он совсем не одет! – закричал наконец весь народ.

И королю стало жутко: ему казалось, что они правы, но надо же было довести церемонию до конца!

И он выступал под своим балдахином ещё величавее, а камергеры шли за ним, поддерживая мантию, которой не было»

Х.К. Андерсен «Новое платье короля»

Пытаемся сохранить лицо.

Учитель – это ведь… мало радости в том, что ты нашёл ошибку предшественника, скорее – напротив – тут большая печаль и даже горесть…

Впрочем, это не новость, «в многой мудрости многие печали».

Итак:

Свет – это … видите ли: с точки зрения теории электродинамики – это так называемые электромагнитные волны, с точки зрения квантовой теории – это поток фотонов.

Стало понятнее?

Ничуть.

Ведь для учеников наших (да и для нас самих, наверное?) не столь уж важно, что такое свет – с точки зрения какой-то теории, нам важно понять, что такое свет - сам по себе.

Свет – он же без всяких теорий существует, как и мы сами, кстати.

Мы, как и свет, существуем независимо от всяких чьих-то теорий и взглядов.

Разве не так?

И не остаётся ничего другого, кроме как утвердить: свет – это наше ощущение.

И это столь же достоверно, как и сам факт нашего существования.

«Я есть!» - вот основной центральный пункт нашего сознания, здесь начало системы координат, здесь точка отсчёта, к этому месту прикреплена система отсчёта.

Что это за теория?

Это – наша теория абсолютности, это – в Концепции Единого Знания, это как раз то, чем мы вытесняем из своего РАЗУМЕНИЯ (сознания) все и всякие и всяческие хитроумные относительности (в том числе и СТО и ОТО, разумеется).

Ещё можно сказать: свет – это акт нашего сознания, констатирующего появление зрительных восприятий окружающего.

Откуда (почему, как) это ощущение возникает – вопрос не такой простой, как может показаться на первый взгляд.

Что мы называем энергией?

Вопрос отнюдь не праздный, между прочим.

(Вообще говоря – обязательный для учителя!)

ЭНЕРГИЯ (от греч. еnergeia – деятельность) – в философии Аристотеля всё, что имеет вид силы, способность на какое-либо достижение, дело (греч. ergon); это слово равнозначно активности, решительности, волеустремлённости человеческого поведения.

Ко времени, охватывающему период приблизительно от Галилея и до середины 19 в., относится возникновение физического понятия энергии, которое означало способность при определённых условиях произвести, ускорить, затормозить движение, изменить его направление или быть порождённой движением.

Место этого понятия энергии в современной физической картине мира определяется «законом сохранения энергии», согласно которому различные виды энергии при соответствующих условиях могут превращаться один в другой, однако энергия в целом и при всех превращениях остаётся равной самой себе (по количеству).

Этот принцип открыл Роберт Майер (см. также Энергетизм).

Закон сохранения энергии был развит в «закон энергии – массы», согласно которому энергия может превращаться в массу (и наоборот) по формуле: энергия равняется массе, умноженной на квадрат скорости света…; 1кг массы соответствует, т.о., энергии приблизительно в 25 000 миллионов кВт*ч.»

(Философский энциклопедический словарь – М.: «ИНФРА-М», 2000)

Ну, что?

Сказочный, сюрреалистический, можно сказать, сюжет.

История о том, как настоящая реальность реальности превращается в физическую реальность, и как «волеустремлённость» становится «массой».

История цивилизации, да… «цивилизованных, обременённых полузнанием дикарей»

Триллер, детская страшилка… «дух» покидает мир вещественных структур…

Совсем не детская история, между прочим.

Ну вот, к примеру… вот обыкновенный кирпич, масса три килограмма… рядом – три килограмма заурядной взрывчатки, тола, например… затем – три килограмма ядерного топлива… ну, и, наконец, - миникомпьютер, примерно той же массы.

- известная формула, красивая формула.

Эту формулу знает, кажется, уже любой школьник, начиная с шестого класса… что такое масса – он не знает, и что такое свет – он тоже не знает… и что такое скорость – тоже… А вот формулу знает, и это наполняет его чувством собственного достоинства.

Будем всерьёз утверждать, что энергия демонстрируемых «материальных объектов» одинакова?

Ну, а если с одной стороны – три десятка кирпичей, а с другой стороны – человек той же массы? И тут энергия одинакова?

Ну, тогда – извините…

Тогда мы вынуждены констатировать: ваше представление о «физической реальности» - это откровенная глупость, насилование здравого смысла.

Да-да… ни крупинки света… тут не то что сумерки сознания, тут откровенная непроглядная тьма.

«Дух», - а вместе с ним и «жизнь», а вместе с ними - и причинно-следственные основания Мироздания - всё это ПОКИНУЛО физическую реальность!

А физическая реальность – это как раз то, что изучает наука физика…

Что же тогда она изучает?

Бездушную реальность?

Жестокую, очень недобрую КАРИКАТУРУ на реальность?

Ещё резче: примерно то же, что паталогоанатомия – в медицине…

Физическая реальность – это труп реальности!

А в настоящей-то, реальной-то реальности вещественные структуры наполнены жизнью… иначе – сидели бы мы тут, рассуждали, как же…

Реальность и – описание реальности… вот о чём речь.

Надо искать другой способ описания реальности.

Нас хорошо слышно?

Надо искать другой способ описания реальности!

Ситуация примерно такова: вот здание, которое, с одной стороны, уже долго и достаточно надёжно нам служит… но у нас появились новые потребности, и кое-что в этом здании нас уже не устраивает… и – каковы наши действия?

Очевидно, что-то придётся разрушать, где-то достраивать по-новому… иначе – никак!

Ну да, ну да… «кое что не устраивает»… какая деликатность!

Да нас всё не устраивает, вот в чём дело!

Всё – не так!

Нас хорошо слышно?

Всё – не так!