Приложения

Параметры оценивания

Отлично

Хорошо

Удовлетворительно

Неудовлетво-рительно

Оформление работы

• оформлена в соответствии с ГОСТом;

• имеет положительный отзыв руководителя.

• оформлена в соответствии с ГОСТом;

• имеет положительный отзыв руководителя.

• оформлена в соответствии с ГОСТом;

• имеет положительный отзыв руководителя, но содержащий существенные замечания.

• оформление не соотвествует ГОСТа;

• имеет отрицательный отзыв руководителя.

Содержание работы

• полностью соответствует теме исследования;

• использован терминологический аппарат;

• приведены аргументы по актуальности темы;

• используются новые литературные источники, нормативные материалы;

• демонстрирует умение работы с различными видами источников;

• сделаны обобщающие выводы по результатам исследования.

• полностью соответствует теме исследования;

• полном объёме изучена историю вопроса;

• недостаточно допущены 1 – 2 неточности , ошибки в пояснительной записке;

• используются новые литературные источники, нормативные материалы.

• соответствует теме в целом;

• имеются замечания по 3 – 4 параметрам письменной экзаменационной работы , указанным в п. 1;

• работа носит рефератный характер;

• соблюдены основные требования к проведению исследования.

• содержание материала не соответствует теме;

• допущены ошибки в выборе материала по изложенной теме;

• установлен факт плагиата;

• имеются принципиальные замечания по выполнению письменной экзаменационной работы;

• допущены грубые теоретические ошибки.

Защита ПЭР

• определил проблему, цели, задачи, объект, предмет, методы исследования;

• обосновал практическое значение данного исследования в работе;

• анализирует полученные результаты;

• делает конкретные выводы, соответствующие поставленным целям и задачам;

• предлагает варианты использования материалов в профессиональной деятельности;

• владеет понятийным аппаратом, научным стилем изложения;

• аргументировано отвечает на вопросы и участвует в дискуссии.

• определил проблему, цели, задачи, объект, предмет, методы исследования;

• обосновал практическое значение данного исследования в работе;

• анализирует полученные результаты;

• не смог адекватно представить результаты работы, но показал хорошие знания по предмету и владение профессиональными навыками;

• владеет понятийным аппаратом, научным стилем изложения;

• отвечает на вопросы и участвует в дискуссии.

• поверхностно представляет результаты исследования;

• отступает от стиля изложения;

• затрудняется в аргументации, отвечая на вопросы по теме работы.

• не представлены результаты ПЭР;

• отсутствует последовательность изложения темы;

• не владеет понятийным аппаратом;

• не отвечает на вопросы.

К защите допущена

Зам.директора по УПР

/Шулакова Ирина Альбертовна/

(подпись) (Ф. И. О.)

Тема работы

НАЗВАНИЕ ТЕМЫ ПЭР.

Выпускник

Группа

Работа выполнена

« » «20 г»

(подпись выпускника)

Руководитель работы

/ /

« » «201 г »

(подпись) (Ф. И. О.) (дата)

Консультант

по графической части

/ /

« » «201 г »

(подпись) (Ф. И. О.) (дата)

К защите допущена

Зам.директора по УПР

/Шулакова Ирина Альбертовна/

(подпись) (Ф. И. О.)

Тема работы

РАЗРАБОТКА ЭЛЕКТРОННОГО ПРОДУКТА

«ПЕРЕДАЧА ИНФОРМАЦИИ».

Выпускник

Зайцев Иван Александрович

Группа

ОМ-31

Работа выполнена

« 10 » июня «2011 г»

(подпись выпускника)

Руководитель работы

/Ненова Любовь Павловна /

« » «201 г »

(подпись) (Ф. И. О.) (дата)

Консультант

по графической части

/Ульянова Любовь Ивановна/

« » «201 г »

(подпись) (Ф. И. О.) (дата)