Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Сборник задач по микроэкономике.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
3.98 Mб
Скачать
  1. Вопросы и задачи

  1. Правовые предпосылки рыночного хозяйства.

Внешние эффекты

Верны ли следующие утверждения?

  1. Да. Частная собственность — это притязания на ка­кое-либо имущество отдельных лиц, охраняемое от покуше­ний любых других лиц.

  2. Да. Трансакционные затраты получения информации у фирм меньше, затраты ведения переговоров меньше у госу­дарственных структур.

  3. Нет. Заключение контракта предполагает наличие определенных санкций за нарушение соглашения. В условиях примитивных обществ участие в обмене дарами носит добро­вольный характер и отсутствуют какие-либо гарантии ответ­ных действий.

  4. Да. Правовые институты позволяют уменьшать издер­жки спецификации и защиты прав собственности, издержки оппортунистического поведения, а потому неопределенность выбора существенно снижается: заключающие контракт зна­ют, на что они могут рассчитывать в самом худшем случае.

  5. Нет. В экономике современных высокоразвитых стран трансакционные издержки составляют довольно круп­ную величину, чем и объясняется высокий интерес экономи­стов к этой проблеме.

  6. Нет. Для развития рыночной экономики необходимо, чтобы отношения обмена деперсонифицировались — чтобы продавец и покупатель могли вступать в сделки не только с лично им знакомыми, но и с любыми людьми, не опасаясь

обмана. Для этого необходима надежная система защиты прав собственности, которая сложилась в Англии Нового времени, а в Испании так и не возникла.

  1. Да. Понятие “трансакционные издержки” впервые используется Р. Коузом в его знаменитой статье “Природа фирмы” (1937 г.), хотя самого этого термина там еще нетI.

  2. Нет. Обычное право всегда чем-то отличается от формальных правовых норм, причем в некоторых случаях они могут резко противоречить друг другу. Например, в порефор­менной России официальное право отстаивало права частной собственности на землю согласно “европейской” традиции (пра­ва на землю принципиально не отличаются от прав на любое другое имущество), в то время как обычное право крестьян сохраняло представление о неразрывном единстве собствен­ности на землю и труда (земля должна принадлежать тем, кто на ней трудится).

  3. Нет. Теория прав собственности рассматривает эти права как “пучок” частичных полномочий — такая трактовка присуща только англо-саксонской правовой традиции (common law) в-отличие от континентальной, где нормой считалась соб- ственность-“монолит”.

  4. Да. Проведенные Д. Уоллисом и Д. Нортом клиомет- рические исследования по материалам экономической истории США 1870—1970 гг.II показали, что трансакционный сектор экономики развивался гораздо быстрее, чем другие отрасли.

Выберите единственно правильный вариант ответа

  1. г. Сохраняя традиционные ограничения неоклассичес­кой теории, теория прав собственности добавляет к ним инсти­туциональные ограничения.

  2. б. Только редкость ресурсов приводит к тому, что появляются конкурирующие потребители одного и того же ресурса и появляется необходимость в определении прав соб­ственности на него.

  3. в. Это приводит к снижению трансакционных затрат и способствует наиболее эффективному распределению ресурсов.

  4. г. В этом случае права собственности не определены.

  5. а. Если рассматривать эту ситуацию в терминах тео­рии игр, то можно видеть, что в случае а равновесие дости­гается в точке, не являющейся Парето-оптимальной.

  6. б. Так как при этом достигается эффективное распре­деление ресурсов.

  7. в. Граждане страны в целом не могут управлять кон­кретными предприятиями, глава государства не может в оди­ночку контролировать всю государственную собственность и вынужден делить власть над государственной собственностью с политической элитой (в СССР — номенклатурой), которая и назначает конкретных руководителей государственных пред­приятий.

  8. а. Во всех других перечнях присутствуют формаль­ные институты (законы, инструкции), которые можно изме­нять довольно легко.

  9. а. Любой институт приносит все более высокую от­дачу по мере того, как он “укореняется” и начинает воспри­ниматься не как “новшество”, а как элемент стабильного по­рядка вещей.

  10. в. В доиндустриальных обществах неформальное пра­во играет не менее, а зачастую и более большую роль, чем формально-правовые нормы.

  11. б. В современной России правоохранительная дея­тельность официальных органов малоэффективна, а потому предприниматели (за исключением самых мелких и крупных) вынуждены пользоваться услугами нелегальных стражей пра­вопорядка.

  12. в. Мировой океан, за исключением 200-мильных при­брежных зон, не находится под юрисдикцией какой-либо страны, а потому рыбаки любой страны заинтересованы в том, чтобы, опережая конкурентов в использовании “даровых” при­родных ресурсов, как можно быстрее повысить улов, невзи­рая на негативные долгосрочные последствия. Это — яркий пример “трагедии общего достояния”, когда каждый из пользователей ресурса свободного доступа стремится подвер­гнуть его максимальной эксплуатации.

Решите задачи и ответьте па вопросы

  1. Общая прибыль всех граждан страны от введения под­держки угольной отрасли: 100 руб. -100 000 — 6 руб.-2 000 000 = = 10 000 000 - 12 000 000 = -2 000 000 руб. — отрицательна, т. е. это мероприятие невыгодно стране в целом. Однако каждый угольщик от введения этой меры может получить прибыль в 94 (100 - 6) руб., и эту сумму он может направить на лобби­стскую деятельность по принятию соответствующего ре­шения законодательным органом, т. е. общая сумма, направ­ляемая на эти цели угольщиками, может составить макси­мально 9 400 ООО (94 100 000) руб. Для того чтобы заблокиро­вать принятие этого решения, остальные граждане страны должны мобилизовать сумму, не меньшую, чем 9 400 000 руб., однако каждый из остальных граждан не будет выделять на эти цели сумму, большую, чем б руб., т. е. для того, чтобы заб­локировать лоббистскую деятельность угольщиков, деньги дол­жны быть собраны как минимум с 1 566 667 (9 400 000 : 6) че­ловек, что весьма маловероятно. Следовательно, закон о под­держке угольной отрасли имеет большие шансы на принятие в законодательном органе.

  2. Ответ можно сформулировать следующим образом.

  1. Разная степень эффективности формальных и нефор­мальных норм зависит от особенностей национальной мен­тальности. В западноевропейской традиции, основанной на ценностях индивидуализма, человек считает необходимым придерживаться предписанных законом “правил игры” и не признает право общества навязывать ему еще какие-либо формы контроля. Наоборот, в восточных обществах человек привык ориентироваться прежде всего на требования окру­жающих, даже если они не закреплены какой-либо офици­альной нормой. Поэтому на Востоке неформальные институ­ты и в наши дни являются мощным регулятором обществен­ных отношений, в то время как на Западе их роль невелика, основные “правила игры” диктуются формальными институ­тами (законами).

  2. С развитием человечества роль неформальных норм имеет тенденцию ослабевать, поскольку происходит ускорение процессов изменений, что требует сознательного социального конструирования новых норм, а не стихийной адаптации к изменениям.

  1. Надо обратить внимание на то, в какой степени эти источники права могут реагировать на изменившиеся условия. Мифы (и вообще сакральные нормы) даны в раз и навсегда кодифицированной форме, отклонения от которой практичес­ки невозможны. Что касается обычаев, то за ними стоит ав­торитет предков, а не сверхъестественных высших сил, при­чем они редко подвергаются сознательной систематизации, по­этому они в принципе допускают некоторые инновации, но только постепенные, малозаметные. Наконец, законы — это результат вполне сознательного “социального конструирова­ния”. Но авторитет мифов и обычаев гораздо выше авторитета законов. Поэтому оценить сравнительную эффективность пере­численных источников права можно лишь на качественном уровне, исключающем однозначную оценку: чем более гибкими являются нормы, тем менее они авторитетны. Рыночное хозяй­ство по самой своей природе требует постоянных инноваций, а потому оно в принципе не может развиваться в условиях господства религиозных или традиционных норм права.

  2. Ошибки в этом тексте таковы.