8. Форми і методи контролю

Студент-практикант повинен дотримуватись режиму роботи, установленого на підприємстві. Контроль за цим здійснює керівник практики на робочому місці.

Поточний контроль виконання програми практики здійснюється окремо з кожної дисципліни у відповідності з установленим графіком проведення проміжного контролю, а також керівником практики від кафедри ЕК, щодо ведення студентом щоденника та виконання ним інших завдань.

Підсумковий контроль практики передбачає оцінку роботи студента-практиканта керівником від підприємства (розд. 3 “Відгук і оцінка роботи студента на практиці”) та керівником від кафедри (розд. 4 “Висновок керівника практики від кафедри про роботу студента”) щоденника практики.

9. Вимоги до звіту

Звіт про виробничу (переддипломну) практику повинен відобразити відповідність результатів практики до поставленої мети та завдань.

Рекомендована структура звіту:

0. титульний аркуш;

1. зміст;

2. основний текст (чотири- три розділи);

3. висновки та пропозиції;

4. перелік літератури;

5. Додатки ( форми статистичної звітності Ф № 1-№5);

6. щоденник практики.

Усі сторінки повинні мати наскрізну нумерацію, починаючи зі змісту і закінчуючи додатками (крім щоденника практики). У тексті слід робити посилання на додатки. Аркуші звіту потрібно зшити. Щоденник додається до звіту. Зразок титульного аркуша звіту наведено у додатку А.

Основний текст звіту - опис бази практики, її основних характеристик, напрямків діяльності, стану інформатизації тощо.

Оскільки база практики є об’єктом дослідження дипломної роботи, то опис бази та характеристик її функціонування становитиме вміст другого (аналітичного) розділу роботи “Діагностика об’єкта моделювання”.

Структура, зміст та обсяг цього розділу наведені в “Методичних рекомендаціях з підготовки дипломної роботи“ на здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня спеціаліста за спеціальністю “Економічна кібернетика»

Звіт про виконання індивідуальних завдань на робочих місцях міститься у щоденнику практики (розд. 2 “Календарний графік проходження практики” та розд. 5 “Робочі записи під час практики”).

Завершальним розділом звіту є висновки та пропозиції студента щодо стану бази практики, її інформаційної системи, рівня інформатизації тощо. Студент повинен оцінити корисність проходження практики на даному об’єкті, можливість підвищення ефективності його функціонування та рівня інформатизації, обґрунтувати доцільність та можливі напрямки розв‘язання виявлених проблем у межах теми дипломної роботи. Реалізація цих напрямків повинна знайти відображення у його дипломній роботі.

Перелік літературних джерел та інструктивних матеріалів, з якими студент ознайомився під час проходження практики виконується за загальними правилами.

Звіт підписується студентом-практикантом, перевіряється і затверджується керівниками практики від університету та бази практики ( підпис і печатка на титульному аркуші).. На кафедру здається звіт та оформлений відповідним чином і підписаний щоденник.

10. Підведення підсумків практики

Підсумки практики підводяться при складанні студентом заліку на засіданні комісії. Склад комісії та термін захисту визначає завідувач кафедри. До комісії входять голова комісії, керівник практики від кафедри та викладач.

Виставляючи диференційовану оцінку враховують характеристику, видану керівником від підприємства, зміст і оформлення звіту, його захист та ін. Оцінка за практику це середньоарифметична від суми балів, що отримує студент окремо від керівника з бази практики і кафедри ЕК та за захист звіту про практику. Оцінювання здійснюється за чотирма рівнями: «відмінно», «добре», «задовільно», «незадовільно»:

(відмінно) - студент демонструє обізнаність з базою практики; викладає матеріал у логічній послідовності; приводить узагальнення і висновки; грамотно й акуратно оформив звіт; дає обґрунтовані, правильні відповіді на запитання комісії;

(добре) - студент володіє знанням матеріалу з бази практики на рівні попереднього пункту, але ним допущені незначні помилки у формулюванні термінів, категорій, розрахунків; є зауваження до оформлення звіту про практику, відповіді на додаткові запитання комісії неточні або недостатньо обґрунтовані;

(задовільно) - студент ознайомився з базою практики поверхово, дає малообгрунтовану невичерпну або неправильну відповідь на запитання комісії, допускає помилки, є зауваження до оформлення звіту про практику.

(незадовільно) - студент недостатньо ознайомився з базою практики, має негативний відгук від керівника з бази практики, дає неправильну відповідь на запитання комісії, допускає грубі помилки, звіт з практики оформлено недбало.

Диференційована оцінка з практики враховується нарівні з іншими оцінками, які характеризують успішність студента. Результати складання заліку з практики заносяться в екзаменаційну відомість, проставляються в заліковій книжці й у журналі обліку успішності.

Студент, що не виконав програму практики і отримав незадовільний відгук на базі практики або незадовільну оцінку при складанні заліку, направляється на практику вдруге через рік, або відраховується з університету.

Керівник практики інформує адміністрацію університету щодо фактичних термінів початку і закінчення практики, складу груп студентів, які пройшли практику, дотримання ними вимог трудової дисципліни, стан охорони праці і протипожежної безпеки на базі практики та з інших питань організації та проведення практики.