21.Дискус вопросы смуты

Смута- война всех против всех. (ключевский)

Причины:

Противоречия между властью и аристократией. Бг не приняли как царя

Кризис внутри среднего сословия: опричнина поделила людей на палачей и жертв/ аристократы захватывали земли служивых людей

Противоречие между властью и низшими слоями (закрепощение)

Власть пыталась подчинить казачество (главная сила во время смуты)

Проблемы:

1.Периодизация. 1598(смерть феди)-1613(воцарение романовых) / 1604-1613(поход лже дмитрия на москву)/ 1604-1617(18) премирение со шведами и поляками

2.Являлся ли лже дмитрий 1 ставником польши? Финансировался польской аристократией +полит опека. 1605-1606 правление самозванца. Не смог отдать зап. Земли. Не смог ввести католицизм. Не имел опоры в обществе. Гришка отрепьев обречен и убит

3.Возможен ли путь развития россии по ограничению самодержавия?1606-1610 шуйский ограничивает власть в пользу боярства. «крестоцеловальная запись»: не казнить бояр без боярской думы; не конфисковать земли у родственников изменников; руководствоваться не доносами, а фактами

4.1606-1607 движение болотникова. Действие против шуйского или крестьянская война? Шуйского царем признали только в москве.летом 1606 на окраине недовольное движение. Болотниковцев замочили

5.Призвание царевича Владислава на престол. 1606-1610 – правд Шуйского неудачно в воен отнош. После разгрома Болотникова, подошли др войска и захватили М..Шуйского свергают и власть перх бояр прав-ву-7чел(Митиславский) –переговоры с польским королем Сигизмундом о призв-ии на рус престо Владислава: то ли бояре соверш акт пред-ва отдав престол иноземцу или это был единств выход. Условия призвания:

-Влад д.б.перейти из католичества в православие

-Влад не мог менять соц-ъэк и полит порядков в М

-Не мог нащнач на воен должн выходцев из Польши и Литвы

-запрещ прпаганда католичества

-условия крестоцеловальной записи Шуйского.

22. Полит и соц-эконом развитие р при первых Романовых.

I.Михаил Романович.

Общ тенденция – возврат старине. Рус гос после смуты в очень тяж сост. Не функцион органы гос управ на всех уровнях. 1613 был коронован. Вывел страну из Гражд войны.Пол года подготав свой приезд в М, чтобы все лидеры противобрств сил его приняли. Склад треуг власти: Царь_БД-ЗС Это прив к полит равнов.

2пути развития:

1.вариант намечен в годы смуты: огранич царской власти в пользу аристкр, затем в пользу др слоев. По примеру Европы

2.возвр к полит трад смуты, те укрепл самодер власти в по-ке, в эк-ке – расшир креп права. Значит приказ система, увелич чила приказов, укрепл позиции бояр думы, особ роль в укрсамодерж д сыграть местн управл-институт воевод Прав-во хотело превр их в институт своей власти, но воевода в силу слаб центр власти стванов неорганич руково в области где управлял. Воевода не получ жалование от прав-ва, но мог получать добров дары – коррупция.

Страина-восстан и расшир креп сстемы: урочные лета:

-жесткая финанс по-ка гос-ва. Глав роль у ЗС: увел налогов

-возвр тяглых на прежнее местьо жит-ва, для этого перепись насел. Особ жестко эта пол-ка провод при его отце Фелорете. Он избир русским патриархом и получ титул в Р гос-ве.

169-1632- Фелорит играет важ роль во внутр пол-ке. Она ужесточ:

-с 1622г ЗС прекращ деят на постоян снове

повор перепись насел

хотел расшир категорию тегляцов>услуги казны

1632-сыскной приказ-сыск +контроль за тегляцами

Внутр по-ка Велорета распр и на служилых.

1636г-«поместное уложение»Цели:

-установ более жестокий контроль за служилв

-сближ поместн и вотсиной собствен.

Итоги правл Мизаила:

1.Нов династия упрочнила свои полит позиции. Когда он умер, не было сомнения, что на престоле будет сын Алексей

2.Гос-во как инстит власти восстновлено на тех же самодерж принцпах. Т.е.консерв путь разв

3.Прав-во стабилиз экон ситуацию, поправило финанс пол-ку. Но старина обесеч выход из кризиса, но не дала возмож быстро и эффект разив гос-вук дальше

4.Глоб корни смуты не были преодол в полной мере.