6. Критерії оцінювання результатів практики

Оцінка виконання завдань переддипломної практики складається з суми балів, які виставляються комісією на основі розгляду змісту звіту про практику та за підсумками усного захи­сту перед комісією основних положень, які входять до програми практики.

Підсумкова оцінка знань, умінь та навичок студента, набутих на переддипломній практиці, здійснюється за 100-бальною шка­лою із наступним переведенням її у чотирибальну оцінку.

Переведення балів підсумкової оцінки у традиційну чотири­бальну оцінку здійснюється за такою шкалою:

Рейтинговий показник	Оцінка ECTS
90-100	відмінно	А (відмінно)
82-89	добре	В (дуже добре)
74-81		С (добре)
64-73	задовільно	D (задовільно)
60-63		Е (достатньо)
35-59	незадовільно	FX (незадовільно) з можливістю повторного складання
0-34		F (неприйнятно) з обов’язковим повторним вивченням

Критерії

оцінювання звітів з переддипломної практики ОКР «магістр» відповідно до вимог кредитно-модульної системи

Критерій за яким оцінюється звіт	Рейтинговий бал	Бал перевірки
1. Перевірка звіту:	61
відповідність змісту звіту завданню та вимогам навчально-методичних рекомендацій щодо її виконання	40
самостійність вирішення поставленої задачі, проектного рішення, виконання розрахунків, креслень, графіків та таблиць	6
наявність елементів науково-дослідного характеру	6
використання комп'ютерних технологій	5
відповідність стандартам оформлення	4
2. Захист звіту, в тому числі:	39
доповідь	25
правильність відповідей на поставлені запитання	14
Всього	100

Критерії оцінювання захисту звіту про практику:

1. Найвища якість захисту звіту про практику, яка оцінюється у 39 балів, має відповідати таким вимогам:

   1. вільне володіння змістом роботи, яка проводилася на практиці;

   2. вичерпні знання відповідного законодавчого та інструктив­ного матеріалу;

   3. вміння студента відповідати на запитання стосовно про­блем, що пов'язані зі змістом роботи на ділянках банківських установ, передбачених програмою практики.

Під час оцінювання звіту про практику в цілому додатково враховуються і впливають на загальну суму балів допущені не­доліки та помилки, якими вважаються:

— неохайне оформлення звіту (мінус 10 балів);

— порушення вимог при оформленні звіту про (мінус 5 балів);

— помилкові статистичні та аналітичні дані, якщо величина помилки незначна і в цілому не впливає на висновки, які зробле­но у звіті (мінус 5 балів).

Під час оцінювання звіту про практику в цілому додатково враховується і впливає на підсумкову суму балів також трудова дисципліна студента під час проходження практики. У разі по­рушення графіка чи змісту проходження практики (що зафіксо­вано у відповідному журналі) комісія може знизити оцінку про практику:

— за одноразову відсутність без поважних причин на місці проходження практики у встановлений робочий час (мінус 5 ба­лів за кожний факт порушення);

— за несвоєчасність подання на кафедру повідомлення про початок практики (мінус 10 балів);

— за несвоєчасність подання на кафедру звіту про практику (мінус 5 балів).

Також, оцінюючи звіту про практику в цілому додатково вра­ховується відгук керівника практи­ки від установи банку.

Студент, котрий не виконав програму практики і отримав не­задовільний відгук керівника від бази практики або незадовільну оцінку під час захисту звіту про практику, повинен виконати завдання практики повторно або відраховується з Інституту.