1.5. Обязанности кафедр факультета.

1.5.1. Кафедра несет полную ответственность за организацию и выполнение ординатором выпускной работы.

С согласия кафедры ординаторы могут выбрать тему выпускной работы, связанную с их профессиональным интересом, если она соответствует получаемой специальности. При утверждении темы кафедра учитывает её обеспеченность источниками и литературой.

1.5.2. В целях привлечения ординаторов для разработки актуальных проблем научной тематики кафедра привлекает ординатора к участию в НИР кафедры, начиная с 1 курса и в ходе летней производственной практики, организует чтение спецкурсов и проведение элективов.

1.5.3. Кафедра выделяет научных руководителей и рецензентов выпускных работ, утверждает их кандидатуры на заседании, систематически контролирует ход работы над ними, заслушивая руководителей на своих заседаниях.

1.5.4. За месяц до защиты выпускной работы кафедра на заседании проводит предварительную защиту. Выписка из протокола заседания кафедры с результатами предварительной защиты за подписью заведующего кафедрой и зав. учебной частью передается в деканат.

1.5.5. По результатам предварительной защиты кафедра представляет в деканат уточненные списки ординаторов с указанием тем выпускных работ и фамилий научных руководителей и рецензентов.

1.6. Задачи рецензента

1.6.1. Дипломная работа, допущенная кафедрой к защите, направляется на рецензию.

1.6.2. Внутренний рецензент назначается из преподавателей кафедры, где готовилась выпускная работа; внешний рецензент назначается из числа преподавателей других кафедр ФУЭЗ, Первого МГМУ, специализирующихся по данной тематике, а также из числа специалистов других учреждений, организаций и предприятий, ведущих научную или практическую деятельность по проблемам, затрагиваемым в конкретной выпускной работе.

1.6.3. На рецензента возлагается рассмотрение и оценка выпускной работы при постановке её на защиту. Письменный отзыв рецензента представляется на кафедру.

  В рецензии на дипломную работу (объемом 1-2 напечатанных страницы) должны быть освещены следующие вопросы:

• Оценка актуальности темы дипломной работы

• Пути и методы решения поставленных в работе задач.

• Уровень теоретического анализа исходных вопросов темы;

• Корректность проделанных экспериментов, используемых методов исследования и обработки данных;

• Качество и достоверность полученных результатов, умение их анализировать и использовать для последующих выводов;

• Обоснованность и реальность сформулированных в работе выводов;

• Оценка оригинальности и значимости полученных в работе результатов и дипломной работы в целом.

• Недостатки работы. Критические замечания должны быть сделаны таким образом, чтобы по ним была возможна дискуссия на защите. Рецензент должен отмечать конкретные недостатки дипломной работы (например, недостаточная обоснованность утверждений, выводов, ошибки методики, необоснованность приближений или точности измерений и т.д.) все замечания должны быть подтверждены примерами из рецензируемой работы. В случае, если рецензент критикует автора за отсутствие чего-либо в дипломной работе, то должно быть указано, как такое отсутствие влияет на основные выводы работы.

• Рецензент может также изложить свои замечания по поводу языка и оформления работы.

• Заключение рецензии должно содержать оценку дипломной работы и констатацию факта, что дипломник заслуживает (не заслуживает) присвоения квалификации.