Часть 4. Порядок защиты выпускной работы

4.1 Порядок защиты выпускной работы

4.1.1. Для прохождения предварительной защиты выпускная работа должна быть представлена в переплетенном и в электронном виде в одном экземпляре на кафедру за месяц до установленного срока ее защиты. Законченная работа представляется научному руководителю, который после просмотра и одобрения вместе со своим письменным отзывом представляет её заведующему кафедрой.

4.1.2. По результатам предварительной защиты кафедра представляет в деканат уточнённые списки тем выпускных работ, научных руководителей и рецензентов, на основании которых деканат факультета готовит экзаменационные ведомости.

4.1.3. Завершенная выпускная работа, подписанная научным руководителем и заведующим кафедрой на титульном листе и автором работы на последнем листе вместе с отзывами научного руководителя и рецензентов передается в деканат за две недели до установленного срока защиты.

4.1.4. Защита выпускной работы является вторым этапом квалификационного экзамена на сертификат специалиста по специальности «Организация здравоохранения и общественное здоровье», оценивающим практические навыки выпускника.

4.1.3.Устанавливается следующая процедура защиты:а)презентация выпускной работы (не более 10-15 минут);

б)вопросы к автору работы

в)ответы на вопросы;г)выступление рецензентов и других лиц; д)заключительное слово ординатора - ответы на замечания, полученные в ходе обсуждения работы.

Защита выпускной работы проходит публично с участием научных руководителей, рецензентов, представителей баз практики и ординаторов.

К защите студент должен подготовить доклад, презентацию в PowerPointи необходимый иллюстративный раздаточный материал (таблицы, схемы), которыми он предполагает воспользоваться в ходе защиты.

Сообщение о содержании работы должно быть заранее продумано, желательно написано. Выступление должно быть кратким, логически стройным и убедительным. Научный доклад должен быть подготовлен так, чтобы в короткий промежуток времени сказать все необходимое и убедить членов экзаменационной комиссии в высоком качестве выполненной работы и в собственной компетентности. С текстом выступления желательно познакомить руководителя.

В структурном отношении доклад можно разделить на три части.

Первая часть доклада в основных моментах повторяет введение: характеризуется актуальность выбранной темы, дается описание научной проблемы, а также формулировка цели и задач работы. Здесь же необходимо указать методы, при помощи которых получен фактический материал выпускной работы, а также охарактеризовать общую структуру.

Вторая часть, самая большая по объему, в последовательности исследования характеризует каждую главу выпускной работы, особое внимание обращается на итоговые результаты.

В заключительной части необходимо перечислить общие выводы из заключения выпускной и собрать воедино основные рекомендации.

После доклада ординатору задают вопросы рецензент, члены квалификационной комиссии , все желающие. Ответить на них он может сразу или взять время для подготовки ответа.

Далее выступает рецензент и дает свой отзыв о работе. В выступлении должны обязательно прозвучать все замечания и пожелания, которые отражены в его письменном отзыве, должна прозвучать оценка работы.

Все желающие принимают участие в обсуждении работы. Это может быть дискуссия по защищаемой работе, в которой дается оценка проделанной ординатором работы, оценивается уровень его квалификации. Защита выпускной работы иногда выливается в диспут. Ординатор должен быть готов вести полемику, научно обосновывать свою точку зрения, аргументировано доказывать свои положения и опровергать суждения, с которыми не согласен. Ответы на критику со стороны оппонентов следует давать в сдержанной корректной форме.

В заключительном слове ординатор отвечает на замечания, рецензента и других выступающих, дает обоснование своего согласия или несогласия с высказанными замечаниями.

Все присутствующие на заседании квалификационной комиссии могут задавать вопросы и участвовать в творческой дискуссии.

4.1.4. Окончательная (балльная) оценка выносится на закрытом заседании квалификационной комиссии большинством голосов членов квалификационной комиссии. Научный руководитель и рецензент имеют право высказывать своё мнение, но в голосовании не участвуют.

4.1.6. Квалификационная комиссия имеет право рекомендовать выпускные работы к публикации, на конкурс, к практическому использованию.