4.2. Критерии оценки дипломной работы

4.2.1.Основными критериями для вынесения балльной оценки дипломной работе являются:

• актуальность и новизна темы, сложность её разработки;

• полнота использования источников, отечественной и иностранной специальной литературы по рассматриваемым вопросам;

• полнота и качество собранных фактических данных по объекту исследования;

• творческий характер анализа и обобщения фактических данных на основе современных методов и научных достижений;

• научное и практическое значение предложений, выводов и рекомендаций, степень их обоснованности и возможность реального внедрения в работу учреждений и организаций;

• навыки лаконичного, чёткого и грамотного изложения материала, оформление работы в соответствии с методическими указаниями;

• умение вести полемику по теоретическим и практическим вопросам выпускной работы, глубина и правильность ответов на замечания рецензентов и вопросы членов квалификационной комиссии.

Результаты защиты определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно». Оценка выпускной работы дается членами квалификационной комиссии на ее закрытом заседании. Решения принимаются простым большинством голосов членов комиссии, участвовавших в заседании. При равном числе голосов, голос председателя является решающим. Комиссией принимается во внимание содержание работы, качество статистической обработки, обоснованность выводов и предложений, содержание доклада, отзывы и рецензия на выпускную работу, уровень теоретической, научной и практической подготовки ординатора. Критерии оценки приведены в Приложении .

4.2.2.Оценку "отлично " заслуживают выпускные работы, темы которых научно обоснованы, представляют теоретический или практический интерес, свидетельствуют об использовании автором современного дизайна исследования и способствуют творческому решению научно-теоретических и практических проблем общественного здоровья и др.

Структура работы, оцененной на "отлично ", стройна, логична, соответствует содержанию. В Заключении содержатся чёткие, всесторонне обоснованные выводы, которые вносят вклад в развитие поставленной проблемы, намечают перспективу для дальнейшей разработки. Работа написана литературным языком, тщательно выверена, научно-справочный аппарат и оформление соответствуют действующим государственным стандартам и настоящим Методическим указаниям. Желательны приложения в виде схем, таблиц, графиков, иллюстраций и т.д.

При отличной оценке выпускной работы следует учитывать краткость и логичность вступительного слова ординатора, в котором отражены основные положения работы, а также чёткие и аргументированные ответы на вопросы, заданные членами квалификационной комиссии .

4.2.3.Выпускная работа оценивается на "хорошо ", если историография проблемы и анализ источников неполный, выводы недостаточно аргументированы, в её структуре и содержании есть отдельные погрешности, не имеющие принципиального характера. Все остальные требования, предъявляемые к "отличной" выпускной работе сохраняются.

4.2.4.Выпускная работа оценивается "удовлетворительно", если историография проблемы, анализ источников подменены библиографическим обзором, документальная основа работы представлена недостаточно, выводы не конкретны, рекомендации и предложения слабо аргументированы, в литературном стиле и оформлении работы имеются погрешности, ординатором проявлена неуверенность во время дискуссии.

Оценки выпускных работ объявляются в тот же день после оформления в установленном порядке протокола заседания комиссии.

Квалификационная комиссия совместно с кафедрой решает вопрос о рекомендации выпускной работы к публикации, выдвижения на конкурсы, а также о рекомендации ординатора в аспирантуру.

Если защита выпускной работы признаётся неудовлетворитель­ной, квалификационная комиссиярешает вопрос о представлении ординатору права защитить ту же работу повторно, с соответствующей доработкой, или разрабатывать новую тему.

Ординатор допускается к повторной защите в течение года после окончания факультета, при этом обязан представить характеристику с места работы. Если ординатор в течение года не защищает ди­пломную работу вторично, ему не присваивается квалификация специалиста и он лишается права на получение сертификата. В этом случае ему выдается свидетельство, в котором указывается время пребывания на факультете, перечисляются дисциплины, сданные по учебному плану.

21