Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Звітна документація 4 курс.rtf
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
8.22 Mб
Скачать

Кількісний і якісний аналіз контрольної роботи учнів Кількісний аналіз контрольної роботи на тему: «Рівняння.»

Кількість учнів у класі

Кількість присутніх у класі

Оцінки

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

31

29

2

2

2

1

4

1

2

6

7

1

1

  1. Дану роботу писали 29 учнів, що складає 94% від учнів цього класу;

  2. Одна учениця не допустила жодної помилки – це 4% від учнів, які писали контрольну роботу;

  3. У шістьох учнів у роботі були несуттєві помилки – це 20% від учнів, які писали контрольну роботу.

  4. Четверо учнів взагалі не справилися з контрольною роботою-це 13% від виконувавших роботу учнів.

Високий рівень: чотири учня – 14%

Достатній рівень: тринадцять учнів – 44%

Середній рівень: шість учнів – 21%

Початковий рівень: шість учнів – 21%

Причини помилок:

  • неуважність учнів при виконанні завдань;

  • невміння деяких учнів обчислювати;

  • нерозуміння алгоритму розв’язування задачі;

  • неправильно зведені подібні доданки;

  • неправильно знайдено невідомий множник ;

  • невміння розкривати дужки за розподільним законом;

  • неправильно розкриті дужки перед якими стоїть знак мінус;

  • неуважність учнів при виконанні завдань.

  • незнання правил.

  • незнання теорем.

  • не розуміння умови задачі.

  • неправильний хід розв’язання.

  • незнання навчального матеріалу

  • .

Шляхи корекції:

  • повторити правило зведення подібних доданків;

  • повторити правило розкриття дужок за розподільним законом;

  • повторити правила розкриття дужок перед якими стоїть знак «+» та знак «- «;

  • повторити правило перенесення доданків з однієї частини рівняння в іншу;

  • повторити правило знаходження невідомого множника;

  • повторити правила усіх дій з раціональними числами. Виконати аналіз контрольної роботи;

  • зробити акцент на записі умови та оформленні розв'язання задач;

  • наголосити ще раз на основних етапах розв'язування подібних задач;

  • учням, які взагалі не впорались з самостійною роботою або виконали її на початковому рівні, призначити додаткове заняття з повторенням теоретичного матеріалу і виконанням нескладних завдань;

  • дітям, які написали самостійну на задовільному рівні задати додому не складні завдання для самостійного опрацювання та закріплення знань, а також для покращення оцінки;

  • учням, які «добре» справились із завданнями, виконати самостійно роботу над помилками.

Якісний аналіз контрольної роботи на тему: «Рівняння»

п/п

Прізвище учня

Присутність на к.р.

Правильність виконання завданнь

Оцінка

Види помилок

Неправильна відповідь

Незнання формули

Неправильні обчислення

Не зрозуміли завдання

1

2

3

4

2б

4б

2б

4б

1.

Баберя Т.

+

+

+

-

-

6

+

-

+

-

2.

Бадоліна К.

+

+

±

-

9

-

-

+

-

3.

Барколоя Д.

+

+

-

+

+

8

+

-

+

-

4.

Бублій В.

+

+

+

+

+

11

-

-

-

-

5.

Вигуляйна Г.

+

+

+

+

9

+

-

-

-

6.

Гелицька А.

+

+

+

+

±

10

-

-

-

-

7.

Герасименко К.

+

+

+

+

9

+

-

-

-

8.

Горопашина А.

+

±

-

±

-

3

+

+

-

+

9.

Горган К.

+

+

-

+

+

8

-

+

-

-

10.

Грек І.

+

-

-

2

+

+

+

+

11.

Гугця М.

+

+

+

±

7

+

+

-

-

12.

Залінська А.

+

+

±

-

-

4

-

+

+

+

13.

Зеленський Д.

+

+

-

-

-

2

+

+

+

+

14.

Козаренко Р.

+

+

+

±

7

-

+

-

-

15.

Коваленко Є.

+

+

+

+

-

8

-

-

+

-

16.

Костенко С.

+

+

+

+

±

9

-

+

-

-

17.

Лященко А.

+

+

+

-

5

+

+

-

-

18.

Мисанець В.

+

-

-

-

-

1

+

+

+

+

19.

Максімов А.

+

+

+

+

±

9

+

-

-

-

20.

Манжелій П.

+

+

-

+

+

8

-

+

-

-

21.

Пащенко Т.

+

±

-

±

-

3

+

+

-

+

22.

Сімоненко О.

+

-

-

-

-

1

+

+

+

+

23.

СпасьоноваА.

-

24.

Сурмач Ю.

+

+

+

+

9

-

-

+

-

25.

Токар А.

+

-

±

+

-

5

-

+

-

+

26.

Томаш М.

+

+

±

-

+

8

-

-

+

-

27.

Усенко В.

+

+

±

-

+

8

-

+

-

-

28.

Федюн В.

+

-

±

+

-

5

-

+

+

-

29.

Худолій В.

+

+

+

+

9

-

-

+

-

30.

Шаповал В.

+

+

-

+

5

-

+

+

-

31.

Ярина А.

-

Висновок: Контрольну роботу писали 29 учнів що становить 94% від загальної кількості дітей у класі. Аналізуючи результати контрольної роботи можна зробити висновок, що пройдений матеріал учні в цілому засвоїли на середньому рівні.

Можна сказати, що в деяких дітей результати могли б бути кращі, якби вони були більш зосереджені та уважні. Взагалі, всім учням слід звернути увагу на цю тему, бо вона є однією з фундаментальних тем. Також деяким учням потрібно краще вчити теорію і якнайбільше розв’язувати практичних задач з даної теми.

Отже, на мою думку, треба звернути увагу на дітей, які на уроці не засвоїли даний навчальний матеріал і не змогли з ним розібратися самостійно. Також треба звернути увагу на культуру математичних записів.