6. Эволюционное развитие юридических понятий и их закрепление в современном праве

Право, как и его терминология, не стоит на месте, отвечая возникающим общественным потребно­стям. Появляются новые понятия, отходят в небытие старые, возрождаются несправедливо и давно забытые, соответственно меняются определения. При этом необходимо отметить закономерность процессов объективных перемен в юридических понятиях.

Исследование процессов возникновения понятий, изменения их содержания во времени, исчезновение отдельных понятий или их замена на более адекватные тому или иному периоду развития общества, позволяет уяснить логику формирования понятийного аппарата, увидеть определенную преемственность юридических понятий.

Юридические понятия, которым возвращен первоначально заложенный в них смысл.

Понятийный аппарат юридической науки во многом связан со словами, восходящими к терминологии предыдущих эпох. И не всегда первичный юридический смысл слова или выражения оставался неизменным. Так, в Риме первоначально латинский термин «lex» (закон) означал всякое правило, которое римский гражданин уста­навливает для себя или вместе с другими. Другими словами, в законе закрепились взаимные права и обязанности сторон, его подписавших. Позднее рамки данного по­нятия значительно расширяются и действие закона распространяется на широкий круг лиц, повинующихся его предписаниям «в силу разных оснований, главным образом потому, что всякий закон есть мысль и дар бога, решение мудрых людей ... и общее соглашение общины, по которому следует жить находящимся в ней».

Форму юридической регламентации, установленной народом и потому обязательной для исполнения закон принимает в Законах XII Таблиц. И в аналогичном смысле дано определение закона в Институциях Гая: «Закон есть то, что народ римский одобрил и постановил».

В условиях абсолютизации власти монарха первичное понимание как акта народной воли теряется, и закон признается нормой, исходящей от высшего авторитета в государстве.

После первых буржуазных революций с появлением государств с республиканской формой правления и государств - ограниченных монархий, государственная власть в которых осуществляется на принципе разделения властей, закон вновь рассматривается как важнейшее правило поведения в обществе, принимаемое парламентом - носителем воли народа.

Юридические понятия, которые приобретают новое смысловое значение при современном использовании.

Смысл слова или словосочетания становится совершенно иным либо им придают ограничительное или расширительное толкование, в любом случае отличное, чем при введении понятия в правовую лексику.

Например, современное значение понятия «юрисконсульт» ограничено в сравнении с первоначальным смыслом. В Риме юрисконсультом называли в широком смысле знатока правовой теории и практики, который давал также консультации и заключения. Сегодня юрисконсульт – это работник правовой службы организа­ции, в функции которого входят: контроль за законностью приказов и распоряжений администрации; участие в составлении дого­воров и соглашений организации с иными субъектами правоотношений; оказание правовой помощи членам трудового коллектива; ведение дел в суде, по которым организация выступает как истец или ответчик.

Юридические понятия, которые не изменяли содержания, всегда адекватно соответствуя своему значению.

К таковым можно отнести понятие, определяемое термином «презумпция невиновности». Так, согласно ст. 11 Всеобщей декларации прав человека «каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком путем гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности для защиты». В различных исторических условиях эта основополагающая идея законности и правопорядка в обществе, зачастую игнорировалась, но при этом истинный смысл презумпции невиновности оставался неизменным.

Юридические понятия, которым вновь придается об­щепринятое значение в результате их терминологического очищения.

Подобное имеет место быть в случаях, когда термин имел двусмысленное значение и впоследствии был избавлен от иных смысловых наслоений.

В частности, в условиях советского государства и господства социалистической идеологии в общие юридические понятия включалась обязательная для классового понимания государства и права атрибутика. На законодательном уровне закреплялись термины с идеологической «окраской»: «социалистическое правосознание», «социалистическая законность» и даже «социалистическое правовое государство». В настоящее время смысл многих юридических понятий того периода восстановлен.

Юридические понятия, которые закрепляются в процессе отражения в праве современных отношений и связей.

Они фиксируются в нормативных источниках в основном в силу возрастающего значения для общества и государства тех действий, которые составляют их содержание. В частно­сти, так произошло с термином «экоцид». В уголовном законодательстве под экоцидом понимается совокупности действий, способных вызвать экологическую катастрофу, что непосредственно соотносится с актуальностью юридических мер, направленных на создание преград массовому уничтожению растительного и животного мира, масштабному отравлению атмосферы или водных ресурсов.

Устаревшие юридические понятия, которые уже не отражают действующее право, но остаются в юридическом языке как исторический феномен.

Примером может служить понятие «спекуляция», входившее в уголовно-правовую терминологию в качестве отражения реально существовавшего состава преступления в период функционирова­ния социалистической экономики. Так, Уголовный кодекс РСФСР до 1991 г. содержал статью о спекуляции как скуп­ке и перепродаже по повышенным ценам товаров в целях наживы. С введением в действие нового Уголовного кодекса РФ (с 1.01.1997 г.) подобные действия уже не подпадают под юридическую оценку и расцениваются как поведение в рамках дозволенного обществом и государством в условиях рыночных отношений.

7. Оценочные понятия – не определяемые (детально не разъясняемые) в законе, юридической теории или юридической практике термины, содержание которых устанавливается непосредственно субъектом в процессе правоприменения путем оценки применительно к конкретным ситуациям на основании усмотрения.

Оценочные понятия образуют класс, специфичность которого заключена в открытой структуре содержания этих понятий. Их содержание строго не фиксировано. Оценочные понятия встречаются во всех отраслях права. Это и «особая жестокость», и «тяжкие последствия» - в уголовном праве; «разумный риск», «существенная новизна» - в гражданском праве.