4. Определение и дефиниция понятия

Определение понятия – это логическая операция, раскрывающая его содержание. Термин «определение» в научной литературе употребляется в нескольких значениях. В наиболее широком, философском смысле под определением понимается указание на любое свойство предмета. Поэтому говорят, что каждый предмет как целос­тность представляет собой синтез многочисленных определений.

Таким образом, определение есть логический прием, посредством которого, во-первых, раскрывается содержание некоторого понятия, во-вторых, описывается значение некоторого слова или словосочетания, в-третьих, некий предмет характеризуется таким способом и с помощью таких критериев, которые позволяют отличить его от других предметов. Это позволяет формировать значение вновь вводимого выражения или уточнять значение имеющегося выражения в каком-либо языке.

В более узком значении термин «определение» обозначает спе­цифическую логическую операцию по выявлению значений язы­ковых выражений или связыванию предметов с их именами. Для этого смысла термина «определение» в качестве синонима часто используется слово латинского происхождения - дефиниция.

Дефиницией называется логическая операция, посредством которой тем или иным способом раскрывается значение языковых выражений (терминов). Отсюда следует, что не всякое определение является дефиницией. В дальнейшем речь будет идти лишь об определениях-дефинициях.

Любая дефиниция представляет собой ответ на вопрос: «Что это такое?». Так, обобщенная характеристика гражданства содержится в его определении: «Гражданство – это устойчивая юридическая связь лица с государством, выражающаяся в совокупности их взаимных прав и обязанностей». Как видно из примера, дефиниция не просто поясняет значение термина, но и устанавливает это значение. В дефиниции раскрываются признаки, которые мыслятся в содержании того или иного понятия.

5. Условия правильности дефиниции

Дефиниция считается правильно построенной и достигшей своей цели, если при ее формулировании выполняются определенные условия, называемые правилами определения. Основные из них заключаются в следующем:.

Первое условие: определение должно быть соразмерным (адекватным). Это условие выполняется, если объем определяющего понятия в точности равен объему понятия определяемого. Нарушение правила соразмерности ведет к ошибкам разного характера: либо к слишком широким определениям, либо, наоборот, к слишком узким, либо к совмещению в определении обеих этих ошибок. Примером первой является такое определение: «Преступление есть общественно-опасное деяние»; второй – «Сделка – это достигнутое и оформленное в соответствии с нормами соглашение между двумя юридическими лицами».

Второе условие: определение не должно содержать в себе круга. Ошибка «круг в определении» возникает вследствие такого способа определения, когда понятие как будто определяется посредством другого понятия, однако это понятие таково, что оно само может быть понятым только через определяемое понятие. Простейшей формой нарушения этого требования является тавтология, т.е. появление в формулировке выражений, производ­ных от имени (термина) определяемого понятия или повторяющих его. Например, «Юридические факты – это такие жизненные факты, с которыми нормы права связывают возникновение, изменение или прекращение юридических отношений».

Вторая разновидность ошибки менее очевидна. Это так называемый опосредованный, или порочный круг, когда при сопоставлении нескольких определений, зафиксированных в языке каком-либо фрагменте зна­ния, встречается несколько связанных между собой дефиниций, построенных таким образом, что понятие «А» определяется через «Б», а «Б», в свою очередь, - через содержание понятия «А». Например, «правовой статус личности - юридически закрепленное положение личности в обществе, включающее совокупность его прав и обязанностей, установленных государством и закрепленных в законах», в свою очередь «права, предоставленные гражданам законом, вместе с обязанностями, лежащими на гражданах в силу закона составляют его правовое положение». «Порочный круг» не дает возможности выяснить в полном объеме значение ни того, ни другого термина. Если воспользоваться правилом взаимозамещения равнообъемных выражений, то получим явную тавтологию: «Правовое положение личности – это юридически закрепленное положение личности в обществе, включающее совокупность его прав и обязанностей, установленных государством и закрепленных в законах».

Третье условие: определение должно быть понятным тому, кому оно адресо­вано. Определение будет понятным, если в его формулировку введены только слова общеупотребительного лексикона, входящие в индивидуальный тезаурус большинства людей, гово­рящих на данном языке. Если же в него включены слова так называемой периферийной лексики - диалектизмы, архаизмы, жаргонизмы, научно-технические и профессиональные термины, значения которых известны лишь узкому кругу специалистов, появляется ошибка ignoratum per ignoratum («неизвестное через неизвестное»).

Четвертое условие: определение должно быть четким и недвусмысленным. Требование четкости и недвусмысленности определения обеспечи­вается использованием в определяющей части однозначно трактуемых в сфере данной отрасли знания терминов. Определение будет не­четким и двусмысленным, если в состав его определяющей части включе­ны слова, употребляемые в нескольких значениях. Нечеткими являются и определения, содержащие метафоры, сравнения и др. В определяющей части следует по возможности избегать понятий, не обладающих достаточно ясным содержанием и объемом. Например, «Социалистическая законность – юридическое закрепление права на государственный произвол», «Законность – основа правоотношений в деятельности милиции» и т.п. Подобного рода выражения вполне допус­тимы в речи, однако в качестве дефиниций они неприемле­мы, так как не решают задач определения.

В отличие от понятности определения, требование четкости и недвусмысленности направлено против использования общеизвестных выражений, которые не обладают необходимой степенью точности, в силу чего могут различными людьми пониматься по-разному. Например, ничего не проясняет в вопросе, что такое город, следующее его определение: «Город - это населенный пункт со значительным числом жителей», так как содержание и объем имени «населенный пункт со значительным числом жителей» являются расплывчатыми.

Пятое условие: определение должно указывать на существенные признаки определяемого предмета. Одна из целей дефиниции - облегчить распознавание определяемых предметов через отличие последних от сходных с ними. В дефиниции определяющий признак должен быть существенным относительно решаемой с помощью этого задачи. Выбор требует хорошо понимать суть поставленной задачи. Например, бесполезно подчеркивать моральные характеристики личности для того, чтобы раскрыть термин «субъект преступления».

Шестое условие: определение не должно быть избыточным. Другими словами, в дефиниции определяющий признак должен бать необходимым и достаточным. Во-первых, он не должен содержать характеристики определяемого предмета, которые или повторяют другие, или являются их следствиями. Во-вторых в определении не должно быть лишних определяющих признаков, которые либо вообще бесполезны, либо необоснованно расширяют или сужают объем определяемого термина.

Определение должно быть компактным и легко доступным для логической и содержательной оценки. Кроме того, оно – не простое перечисление существенных признаков, а их организация, позволяющая дать качественную характеристику предмета.

Седьмое условие правильности дефиниции состоит в стремлении сформулировать положительное определение, т.е. добиться того, чтобы определяющая часть дефиниции содержала указание на принадлежность некоторых признаков предмету мысли.

Отрицательным будет такое определение, в котором указаны лишь те признаки, которые не принадлежат данному предмету и не указываются признаки ему присущие. Например, «Государственный служащий – не предприниматель». Хотя, следует отметить, что без отрицательной формы определения иногда обойтись трудно. Это имеет место в том случае, если определяемый предмет настолько прост и однороден, что не имеется возможности найти в нем какие-либо части, могущие служить для мысли положительными признаками. Классическим примером выступает евклидовское определение точки как «того, что не имеет частей».

В силу указанного обстоятельства данное условие не является исключительным требованием и имеет рекомендательный характер.

Восьмое условие: из дефиниций, удовлетворяющих решению поставленной задачи следует выбирать определение меньшей познавательной трудности. С одной стороны, не следует вместо вполне удовлетворяющего задаче простого определения (через указание или обозначение) давать трудно воспринимаемое или логически несостоятельное определение.

С другой стороны, не следует и подменять определение задачей наименования, поскольку такие определения хотя и позволяют менее знакомые слова заменить более знакомыми, но не в состоянии разъяснить смысл определяемого понятия.

И, наконец, не следует более простую задачу определения того или иного узкого понятия ставить в зависимость от решения задачи определения более широкого понятия. Так, формулируя дефиницию понятия «субъекты правоотношения» (как участники правовых отношений, обладающие взаимными корреспондирующими субъективными правами и обязанностями), не стоит ставить в зависимость от понимания того, что такое «субъект» и, тем более -«субъективное».

Девятое условие: первоначально заданный определением смысл понятия должен сохраняться на протяжении всего контекста рассуждения. Данное требование важно соблюдать как в области точных наук, так и в юриспруденции.