6. Анализ выбора типа разреза

На рис. 2.19 представлены два изображения симметричной детали, у которой внутренняя форма очень проста (гладкие отверстия). При этих условиях целесообразно применить штриховые линии для выявления невидимых элементов детали. Штриховые линии в данном случае не будут затемнять чертеж, но сократят графическую работу, не ухудшая наглядности.

На рис. 2.20 изображена деталь, полученная на основе первой так, что её внутренняя и наружная формы усложнены. Если дать полный разрез, то внешняя форма окажется на чертеже не совсем ясной. С целью сокращения графической работы и улучшения чтения чертежа, в этом случае целесообразно соединить половину вида с половиной разреза.

Рис. 2.19	Рис. 2.20

На рис. 2.21 деталь преобразована так, что с осью симметрии фигуры на главном виде совпала проекция внутреннего ребра. В этом случае соединяют меньшую часть вида с большей частью соответствующего разреза.

Деталь (рис. 2.22) изменена так, что с осью симметрии совпадает наружное ребро. В этом случае соединяют большую часть вида с меньшей частью разреза.

Рис. 2.21	Рис. 2.22

В детали (рис. 2.23) сделаны небольшие изменения, так что ребра наружного и внутреннего элементов детали совпадают с осевой линией. Линия разграничения переходит с одной стороны на другую относительно осевой на участке, где наружное и внутреннее ребра на проекции сливаются. Это показывает наличие ребер как снаружи, так и внутри детали.

В детали (рис. 2.24) отсутствует сквозное отверстие, расположенное в ее плоскости симметрии; имеется лишь элемент, требующий для выявления внутренней его формы применения местного разреза.

Рис. 2.23	Рис. 2.24

На рис. 2.25 измененная деталь имеет одну плоскость симметрии, а не две, как в предыдущих, так что на главном изображении она проецируется в виде несимметричной фигуры. В этом случае необходим полный разрез так, чтобы выявить форму внутренних элементов.

Изображенная на рис. 2.26 деталь отличается от предыдущей одним добавленным элементом А, нарушившим её симметричность относительно секущей плоскости. При выполнении разреза этот элемент окажется в отсеченной части. Чтобы не давать дополнительных изображений, элемент А на главном виде показывают условно штрихпунктирной утолщенной линией (наложенная проекция).

Рис. 2.25	Рис. 2.26

Изменение детали на рис. 2.27 потребовало применения иного способа выполнения разреза. На главном виде применен ломаный разрез, который должен быть изображен и обозначен, как показано на чертеже. Это оптимальный вариант чертежа, т. к. изображение правого штуцера при других вариантах, значительно увеличит трудоемкость графической работы.

Изменение расположения одного штуцера детали (рис. 2.28) обусловило целесообразность применения ступенчатого разреза на горизонтальной проекции.

Рис. 2.27	Рис. 2.28