Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Biznes-planir_Kolos.doc
Скачиваний:
14
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
5.81 Mб
Скачать

2.10. Организационный план

В этом разделе целесообразно отразить информацию о лицах, отвечающих за разработку концепции проекта и управление сельскохозяйственным предприятием.

Для крупных сельскохозяйственных предприятий важно определить общую численность работников. Отражаются обязанности специалистов, кто будет координировать и контролировать деятельность всех служб. Организационная схема предприятия должна обеспечивать наиболее эффективное выполнение плановых задач.

2.11. Юридический план

Этот раздел имеет наибольшее значение для вновь создаваемых предприятий. Особое внимание обращается на выбор организационно-правовой формы.

Кроме того, для уже действующих предприятий указываются все законодательные и нормативные акты, регулирующие деятельность предприятий.

2.12. Оценка рисков

Инвесторы и кредиторы придают большое значение оценке рисков. Поэтому при разработке бизнес-плана целесообразно указать состав возможных рисков и какие потери при их наступлении могут произойти, но каким видам рисков и на какую сумму следует застраховать имущество предприятия.

В этом разделе указываются организации, с которыми заключены договоры на страхование и на какие суммы.

Риски, присущие аграрному производству, можно разделить на несколько групп, которые приведены в таблице 75.*

Таблица 75. Расчет интегрального показателя оценки риска

Вид риска

Доля в совокупном риске

Оценка вероятности наступления риска (по 5-ти бальной системе)

Интеграль-ная оценка риска, %

А

1

2

3

1. Природно-естественные риски всего:

Риск получение низких урожаев по природно-климатическим причинам

Риск полной потери продукции из-за природных явлений

0,39

0,28

0,11

4,20

0,50

24,62

23,52

1,10

2.Производсвенные риски, всего

Риск недополучения урожая из-за несоблюдения агротехники

Риск снижения качества продукции из-за несоблюдения агротехники

Риск роста текущих затрат из-за перерасхода ГСМ, удобрений, семян и пр.

Риск роста текущих расходов на ремонт из-за поломок техники

Риск роста текущих расходов из-за недобросовестных поставщиков

0,23

0,13

0,04

0,02

0,03

0,01

2,40

1,14

2,50

1,34

0,43

9,04

6,24

0,91

1,00

0,80

0,09

Продолжение табл. 75.

А

1

2

3

3. Риски, связанные с персоналом всего

Риск несоблюдения технологии из-за низкой квалификации персонала

Риск несоблюдения технологии из-за нарушений трудовой дисциплины

Риск неукомплектованности кадрами из-за демографической ситуации

0,12

0,04

0,02

0,06

3,09

3,20

2,01

6,16

2,47

1,28

2,41

4. Маркетинговые риски, всего

Риск отсутствия спроса на продукцию на рынке

Риск падения цен на сельскохозяйственную продукцию из-за урожайного года

Риск опережающего роста цен на поставляемые материалы

Риск диктата низких цен на продукцию со стороны переработчиков

0,14

0,03

0,09

0,02

1,10

1,32

3,50

2,00

7,89

0,79

6,3

0,80

5. Финансовые риски всего

Риск недополучения кредитного финансирования

Риск несбалансированности текущих выплат- поступлений

Риск высокой инфляции

0,06

0,02

0,02

0,02

1,32

1,23

1,14

1,48

0,53

0,49

0,46

6. Административно-политические риски, всего

Риск потерь из-за правовой неурегулированности земельных отношений

Риск сокращения государственной поддержки сельского хозяйства

Риск ведения жесткого регулирования цен со стороны администрации

0,06

0,01

0,01

0,01

0,90

0,34

0,05

1,50

0,18

0,07

0,01

Риск потерь из-за ухудшения криминогенной обстановки

Риск противоправных действий со стороны конкурентов и др

0,02

0,01

2,70

0,80

1,08

0,16

Итого

1,00

50,69

* Бизнес-план развития сельскохозяйственного предприятия «Осиковское» Кантемировского района Воронежской области на 2002-2004 г.г. – Разработчики А.К. Камалян, А.В. Улезько, А.В. Агибалов, Ю.Ю. Попов, В.В. Прошин, Ю.А. Лущиков, В.П. Рябов – Воронеж, 2002.

Рассчитанная интегральная оценка уровня риска (50,69%) позволяет учесть поправку на риск за счет корректировки ставки дисконта. В соответствии с Методическими рекомендациями по оценке эффективности инвестиционных проектов и отбору их для финансирования от 21.06.1999 №ВК-477, утвержденными Министерством экономического развития и торговли, общая поправка на риск для проектов данного типа (2-я группа) составляет 8-10 пунктов. Исходя из рассчитанной интегральной оценки уровня риска, поправка на риск в ставке дисконта составит 4,56 пункта.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]