5.2. Актуальные индикаторы социальной политики

1 Н.Н. Гриценко, Н.А. Волгин, Ю.Н. Попов, Ф.И. Шарков, А.А. Шулус. Основы социального государства : учебник для вузов / под общ. ред.д.э.н., проф. Н.Н. Гриценко, д.э.н., проф. А.А. Шулуса. – М. : Издательский дом «АТИСО», 2009. – С.46.

2 Калашников С.В. Очерк теории социального государства. М.: «Экономика», 2006. – С.88-99.

3 Там же, с.87.

4 Там же, с.107.

5 Подробнее см.: Сидорина Т.Ю. История и теория социальной политики: Учебное пособие. М.: РГГУ, 2010. – С.116-126.

6 Калашников С.В. Цит.соч., с.83-84.

7 Здесь и далее периодизация развития социального государства дается по: Калашников С.В. Цит.соч., с.64-82.

8 Фукуяма Ф. Конец истории?// Вопросы философии, № 3, 1990. – С.34-47.

9 Тоффлер Э. Третья волна. М.: ООО «Издательство АСТ», 2000.

10 Новая философская энциклопедия. В 4 тт. Т.3. М.: Мысль, 2010. – С.606-607.

11 Подробнее см.: Сидорина Т.Ю. Цит.соч., с.116-126.

12 Федотова В.Г. Третий путь// Свободная мысль, № 2, 2002. – С.47-63.

13 Калашников С.В. Цит.соч., с.122.

14 Сидорина Т.Ю. Цит.соч., с.132-133.

15 Здесь и далее о соотношении социализма и либерализма изложение дается по: Калашников С.В. Цит.соч., с.122-130

16 Подробнее см.: Калашников С.В. Цит.соч., с.123-124.

17 Роулз Дж. Теория справедливости. Новосибирск: Изд-во Новосибирского университета, 1995. – С.48-51.

18 Нозик Р. Анархия, государство и утопия . М.: ИРИСЭН, 2008. 424 с

19 Хайек Ф.А. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. М.: Новости, 1992.

20 Цит. по: Харви Д. Краткая история неолиберализма. Актуальное прочтение. М.:Поколение, 2007. – С.36.

21 Дахин А.В. Демократия в контексте проблемы социальной стабильности// Гуманитарные и технологические факторы стабильности в России: наука – образование – политика. Междисциплинарное учебное пособие. Бекарев А.М., Дахин А.В., Макарычев А.С., Пак Г.С., Щуров В.А./ Отв.ред. – А.В. Дахин. М.: РГГУ, 1998. – С. 45.

22 См. там же.

23 Радаев В. В., Шкаратан О. И. Социальная стратификация. Учебное пособие. — М.: Наука, 1995 – С.14-15.

24 Подробнее см.: Там же, Гл.4.

25 Подробнее об этом см., например: Люблинский В.В. Социальная политика в условиях глобализации: опыт развитых стран// Полис, № 6, 2008 – С.130-146.

26 Неоконсерватизм – идеологическое направление, сформировавшееся в развитых странах, в первую очередь в США и Великобритании в 1970-е годы. Экономическая программа неоконсерваторов в основном совпадала с неолиберальной (см.выше). В области политики и особенно культуры неоконсерваторы выступали за возвращение к институтам и ценностям эпохи раннего капитализма (частичное ограничение демократических завоеваний ХХ века, отказ от «политкорректности», опора на семью и церковь как важнейшие институты поддержания социальной стабильности).

27 Подробнее о среднем классе, его структуре и подходах к изучению см.: Радаев В. В., Шкаратан О. И. Социальная стратификация. Учебное пособие. — М.: Наука, 1996; Шкаратан О.И. Социология неравенства. Теория и реальность. - М.: Изд.дом Высшей школы экономики, 2012; Тихонова Н. Е., Горюнова С. В. Теоретико-методологические проблемы анализа среднего класса // SPERО. Социальная политика: экспертиза, рекомендации, обзоры. 2008. № 2.

28 См.подробнее: Кастельс М. Информационная эпоха: Экономика, общество и культура. М.: ГУ ВШЭ, 2000. – С.497-501.

29 http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Мультикультурализм&oldid=52874652