- •Перелік та зміст самостійної роботи
- •Тема 1. Стратегічний аналіз, його місце в управлінні економікою підприємства
- •Основні питання теми:
- •1. Знати:
- •Завдання 1.
- •Завдання 2
- •Завдання для самоперевірки знань
- •Тема 2. Аналіз стратегії виробничої діяльності підприємства
- •Основні питання теми:
- •1. Знати:
- •Завдання 1.
- •Прогноз обсягів реалізації
- •Прямі прогнозні затрати на одиницю продукції (тис. Грн.)
- •Завдання 2.
- •Прогноз загальновиробничих витрат щодо обсягу продукції на рік
- •Розподіл прогнозних загальновиробничих витрат на перший рік
- •Тема 3. Нормативи для стратегічного аналізу
- •Основні питання теми:
- •1. Знати:
- •Завдання 1.
- •Нормативи змінних витрат у розрахунку на виробничу одиницю — 1 м'ясну племінну корову. Стратегічний варіант №1
- •Завдання 2
- •Нормативи змінних витрат у розрахунку на виробничу одиницю — 1 відгодівельну голову молодняку тварин м'ясної породи (при відгодівлі від 270 до 450 кг ваги)
- •Завдання 3
- •Завдання 4
- •Завдання 5
- •Завдання для самоперевірки знань
- •Тема 4. Класифікація та економічне оцінювання виробничих одиниць
- •Основні питання теми:
- •1. Знати:
- •Завдання 1.
- •Змінні витрати на 1 га землі 1 класу
- •Завдання 2
- •Завдання 3
- •Завдання 4
- •Економічна оцінка галузей за доходністю виробничих одиниць, грн.
- •Завдання для самоперевірки знань
- •Тема 5: аналіз розподілу виробничих ресурсів у галузі виробництва
- •Основні питання теми:
- •1. Знати:
- •Завдання 1.
- •Разом 5520
- •Завдання 2
- •Завдання 3
- •Завдання для самоперевірки знань
- •Тема 6. Розроблення та економічне обґрунтування стратегії виробничої програми.
- •Основні питання теми:
- •1. Знати:
- •Завдання 1.
- •Завдання 2
- •Завдання 3
- •Завдання 4
- •Завдання для самоперевірки знань
- •Тема 7: розроблення та економічне обґрунтування стратегії фінансової програми
- •Основні питання теми:
- •1. Знати:
- •Завдання 1.
- •За даними таблиці 7.1 «Склад і структура аналітичного балансу» розрахувати платоспроможність господарства.
- •Склад і структура аналітичного балансу (баланс-нетто)
- •Завдання 2
- •Завдання 3
- •Завдання для самоперевірки знань
- •Тема 8. Стратегічний аналіз структури капіталу підприємства.
- •Основні питання теми:
- •1. Знати:
- •Завдання 1.
- •Прогнозування впливу фінансового левериджу
- •Завдання 2
- •Прогнозування оптимальної структури капіталу за критерієм мінімізації його вартості (тис. Грн.)
- •Завдання для самоперевірки знань
- •Тема 9: стратегічний аналіз фінансових показників діяльності підприємства
- •Основні питання теми:
- •1. Знати:
- •Завдання 1.
- •Проектований звіт про фінансові результати компанії на 2010 рік,
- •Завдання 2.
- •Проектований баланс компанії на 31.12.2010 року, млн. Грн.
- •Завдання 3
- •Відкоригований проектований баланс компанії на 31.12.2010 року,
- •Завдання для самоперевірки знань
- •Тема 10. Стратегічний аналіз інвестицій
- •Основні питання теми:
- •1. Знати:
- •Завдання 1.
- •6) Ставка дисконтування 25%:
- •Завдання 2
- •Витрати на реконструкцію на 3 роки, млн.. Грн.
- •Витрати на реконструкцію на 3 роки, млн.. Грн.
- •Завдання 3.
- •Вихідні дані для розрахунку еvа
- •Завдання для самоперевірки знань
- •Питання для роздуму, самоперевірки, повторення
- •Додаткові практичні завдання
- •Завдання для індивідуальної роботи студентів
- •1. Виконання реферату в письмовій формі та його захист:
- •Тематика рефератів
- •Методичні вказівки щодо виконання та оформлення індивідуальної роботи
- •Правильні відповіді на питання тестів
- •Список літератури: Основна:
- •Додаткова:
6) Ставка дисконтування 25%:
NVР(А) х Р(А) = 270,08 х 0,7 = 189,06
NVР(В) х Р(В) = 323,84 х 0,8 = 259,07
Отже, інвестицію В необхідно вважати оптимальною, оскільки скориговані значення чистої приведеної вартості для ставок дисконтування 10%і і 25%> для неї є вищими, ніж для інвестиції А. Як бачимо, врахування нібито незначної різниці імовірностей призвело до отримання кількісної підстави для прийняття однозначного стратегічного рішення.
Завдання 2
Газотранспортна компанія "Газтранс" уклала контракт з підприємством "Бескиди" на поставку певної кількості газу протягом 10 років. Компанія, проаналізувавши свої можливості, дійшла висновку, що без реконструкції газопроводу вона не зможе виконати контрактні зобов'язання у повному обсязі.
Аналітику компанії доручено розглянути два варіанти реконструкції газопроводу. Жоден з них не вплине на щорічну пропускну здатність газопроводу, яка дорівнює 1000 тис. м3. Дохід, який отримує компанія від експлуатації газопроводу, у перший рік дорівнює 9 тис. грн. за кожну тис. м3. Ця сума буде щорічно збільшуватися на 3%.
Обидва проекти мають середній ступінь ризику. Ставка дисконтування дорівнює 15%. Всі затрати відносяться на кінець року.
Перший варіант достатньо добре вивчений технічно і характеризується такими показниками:
Витрати на техніко-економічні дослідження, проведені протягом попереднього року, становили 3 млн. грн.
Витрати на реконструкцію, млн. грн.:
Таблиця 1
Витрати на реконструкцію на 3 роки, млн.. Грн.
1-й рік |
2-й рік |
3-й рік |
8,0 |
10,0 |
12,0 |
Експлуатаційні витрати, млн. грн.:
Таблиця 2
Експлуатаційні витрати на період 10 років, млн.. грн.
1-й рік |
2-й рік |
3-й рік |
4-й рік |
5-й рік |
6-й рік |
7-й рік |
8-й рік |
9-й рік |
10 рік |
2,0 |
2,2 |
2,4 |
2,7 |
2,9 |
3,2 |
3,6 |
3,9 |
4,3 |
4,7 |
Другий варіант також можна здійснити технічно, але вимагає додаткових досліджень. Він характеризується такими показниками:
Техніко-економічні дослідження. Частина робіт на суму 2,4 млн. грн. проведена протягом минулого року, а частина вартістю 0,6 млн. грн. повинна бути виконана протягом поточного року.
Витрати на реконструкцію, млн. грн.:
Таблиця 3
Витрати на реконструкцію на 3 роки, млн.. Грн.
1-й рік |
2-й рік |
3-й рік |
4-й рік |
7.0 |
8.0 |
9,0 |
6.0 |
Експлуатаційні витрати, млн. грн.:
Таблиця 4
Експлуатаційні витрати на період 10 років, млн.. грн.
1-й рік |
2-й рік |
3-й рік |
4-й рік |
5-й рік |
6-й рік |
7-й рік |
8-й рік |
9-й рік |
10 рік |
2,0 |
2,2 |
2,4 |
2,7 |
2,9 |
3,2 |
3,6 |
3,9 |
4,3 |
4,7 |
Необхідно підрахувати витрати, які потрібно здійснити при реалізації кожного з варіантів реконструкції, визначити їхню приведену вартість і чисту приведену вартість. Який з проектів є кращим з погляду чистої приведеної вартості ?
Зробіть висновки.