Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ИЭУ метод СРС 2.docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
166.62 Кб
Скачать

2.11. Теории экономического роста.

В 40-е гг. XX в. государства с рыночной экономикой быстро развивались и проблема экономического равновесия приобрела новое содержание. Основными целями экономической и социальной политики были провозглашены: высокие и устойчивые темпы роста экономики, полная занятость, стабильность цен, равновесие платежного баланса (так называемый «магический четырехугольник»).

Первостепенное значение в развитии экономических учений имели идеи ускорение экономического развития, отсюда название экономической политики – «политика роста». В реализации «политики роста» государства опирались на действие ряда временных факторов, стимулирующих рост экономики - структурная перестройка хозяйства под воздействием начавшейся научно-технической революции, эксплуатация монополиями источников дешевого сырья и топлива в развивающихся странах, ускоренное развитие внешнеэкономических связей капиталистических государств. Это обусловило появление работ экономистов, в которых они выступили с теорией экономического роста. В этой теории сложились два основных направления: неокейнсианское, представленное Е.Домаром и Э.Хансеном в США, Р.Харродом в Англии и др. экономистами; неоклассическое, наиболее видными представителями которого являются американский экономист Р.Солоу и английский – Дж.Мид.

А) Вопросы для самостоятельных размышлений:

1. В методологии неокейнсианцы, продолжая традиции Кейнса, использовали макроэкономический и количественный подходы, анализ агрегативных показателей, психологический метод, признали изменение количественных пропорций в распределении национального дохода. Рассмотрите каждый из подходов и обсудите ключевые понятия.

  1. Оцените позицию неокейнсианцев, которые в дополнение к мультипликатору инвестиций ввели акселератор – показатель, обозначающий зависимость изменения инвестиций от изменения величины национального дохода. В чем важность этого дополнения?

  2. Обоснуте важность использования модели Харрода-Домара как вспомогательного инструмента при рассмотрении проблемы экономического роста в долгосрочном периоде.

  3. Сравните посткейнсианство представленное английским левым кейнсианством, центр которого находился в Кембридже (Дж.Робинсон, Н.Калдор, П.Сраффа) и американское кейнсинанство ( Р.Клауэр, А.Лейонхуфвуд, Г.Мински и др.).

  4. Как могли сочетаться в посткейнсианстве разные позиции. Представители американского посткейнсианства выступили за восстановление духа «кейнсианской революции», подлинного смысла его теории. Методология английского посткейнсианства базируется на теории «классиков», включая Рикардо и Маркса, работах известного польского экономиста М.Калецкого.

Б) Вопросы знатокам

  1. Объясните, почему развивая теорию Кейнса, неокейнсианцы выступили за государственное регулирование процесса накопления капитала в долгосрочном плане.

  2. Как получилось, что в неокейнсианской теории государство стало рассматриваться как гарант устойчивого наращивания инвестиций и обеспечения процесса экономического роста.

  3. В чем важность того факта, что антикризисная политика Кейнса была заменена антициклической политикой, направленной на выравнивание колебаний темпов роста.

В) Темы рефератов и сообщений:

    1. Уравнение темпов роста Харрода Р.

    2. Интегральная теория цикла Хансена Э.

    3. Генезис посткейнсианства : эволюция взглядов Дж.Робинсон и П.Сраффа

    4. Альтернативные неоклассические модели экономической динамики, которые базировались на модернизированном варианте функции Кобба-Дугласа (модели Роберта Солоу. и Джеймса Мида)

Г) Темы эссе

  1. «Для историка экономической мысли Шумпетер – это головная боль» (Майбурд Е.М.

  2. Работа Сраффы открыла в науке эпоху «ретро»

Д) Первоисточники

  1. Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход. М.:1959

  2. Харрод Р. К теории экономической динамики .М.: 1952

  3. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс 1982

  4. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М.: Экономика,1995

Основная литература

    1. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе- М.:1994

    2. Вехи экономической мысли. В 3х т. – М.: ИНФРА – М, 1999

    3. История экономических учений/ Под ред. А.Г.Худокормова – Инфра-М: 2002

    4. История экономических учений/ Под ред Автономова /Ананьина/Макашова Учебное пособие : Инфра-М. 2004

    5. История экономических учений/ Под ред. Г.А. Шмарловской – М.:2001

    6. Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров – М.:Дело, 2000

    7. Ядгаров Я.С.   История экономических учений: учеб. для вузов. -  М.:  ИНФРА-М, 2007

Дополнительная литература

  1. Агапова История экономических учений. Учебное пособие для студентов экономических специальностей: Экономистъ, 2002

  2. Бартенев С.А.   История экономических учений : учеб.для вузов.  / С.А.Бартенев -  М.:  Магистр,  2007  

  3. Березин И.С. Краткая история экономической мысли. – М. 2000.

  4. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. – М.,1994

  5. Всемирная история экономической мысли: /Гл.ред. В.Н.Черковец. – М., 1987 – 1997 .

  6. Гусейнов Р.М., Горбачева Ю.В., Рябцева В.М. История экономических учений. Учебник. – М. 2003 г.

  7. Покидченко, Чаплыгина История экономических учений Учеб. пособие: Инфра-М 2003

  8. Ядгаров История экономических учений. Изд. 4: Инфра-М., 2005