Глава 21 экология селитебных территорий

21.1. Особенности современной экологической среды мест расселения человека

Относительно недавно, около 10 тыс. лет назад, с переходом небольших попу­ляций человека р различных регионах планеты (там, где этому особенно бла­гоприятствовали природные условия) от собирательства к примитивному про­изводству земледельческой продукции начинает возникать и формироваться среда постоянного расселения. Этот но­вый процесс становится причиной оп­ределенных изменений во взаимоотно­шениях между человеком и окружаю­щей природной средой.

Переход от кочевого образа жизни к оседлому, «укоренение» на длительный период в определенной местности зако­номерно обусловливали преобразова­ние территории в соответствии с запро­сами и потребностями поселившихся. Изменение образа жизни послужило важным стимулом для начала обустрой­ства быта человека и мест его расселе­ния, как правило, без должного учета экологических ограничений.

В последние годы большое внимание уделяют экологии населенных пунктов (в основном городов), но ухудшение ус­ловий мест обитаний, подчас до крити­ческих, началось давно. Ж. Б. Ламарк еще в 1820 г. сказал, что предназначение человека как бы заключается в том, что­бы уничтожить свой род, предваритель­но сделав земной шар непригодным для обитания. Последующие десятилетия дали обширный фактический материал о реальных проявлениях последствий деятельности человека в области его

взаимоотношений с природными систе­мами. В известной мере позволили ос­мыслить роль человечества в объектив­ных процессах преобразования части первичной биосферы в биотехносферу и перспективы перехода к ноосфере.

Одна из главных жизнеобеспечива­ющих функций биосферы — «предос­тавление» живым организмам места обитания, для человека — места рассе­ления. При этом подразумевается тер­ритория, занимаемая городскими и сельскими поселениями, которые, в свою очередь, подразделяют на различ­ные группы (табл. 21.1).

	Население,	тыс. чел.
Группа поселения	Город	Сельское поселение
Крупнейшие Крупные Большие Средние Малые (в том числе поселки городского типа)	Более 1000 250...1000 100...250 50...100 10...50	3...5 1...3 0,2..Л 0,05...0,2

21.1. Группы поселений в зависимости от их численности

Крупнейшие Более 1000 —

Крупные 250...1000 3...5

Большие 100...250 1...3

Средние 50...100 0,2..Л

Малые (в том числе 10...50 0,05...0,2 поселки городского типа)

Традиционно сохраняются наиболее распространенные места расселения — города и деревни, экологические про­блемы которых в общем идентичны, но отличаются по масштабности и интен­сивности проявления.

Население России проживает в 1087 городах и в 2022 поселках городского типа. Причем городское население со­ставляет около 73% (108,1 млн чел.), сельское -население — 27 % (39,9 млн чел.), проживающих в селах, деревнях, хуторах.

Расселение людей в различных типах природных систем уже само по себе предполагает формирование или сохра­нение оптимальных условий для жизни человека. Но даже при заселении самых живописных и экологически благопо­лучных территорий необходимо после­довательно решать проблемы сохране­ния воспроизводственных и защитных функций той или иной природной сис­темы.

Стремление людей упорядочить в меру сложившихся представлений ис­пользование заселяемых территорий за­ложено с древних времен, по существу, с момента выделения растениеводства, а в целом и земледелия. Древние цивили­зации стран Ближнего Востока, а в осо­бенности Греции и Рима, оставили по­томкам великолепные образцы архитек­туры и инженерного искусства по бла­гоустройству территорий.

Развитие цивилизации твердо укре­пило человечество в осознании и поня­тии того, что расселение не может фор­мироваться независимо от естественных условий жизни и вне их. Научная осно­ва такого воззрения базируется на ре­зультатах социологических и гигиени­ческих исследований, на основании ко­торых было установлено, что непосред­ственная близость к природе необ­ходима не только для удовлетворения утилитарных потребностей современ­ного общества (обеспечение населения качественной питьевой водой, чистым воздухом, местами для отдыха, спорта и т. д.). Общение с природой благотворно влияет на психику человека, повышает его работоспособность, является важ­нейшей предпосылкой устойчивого здоровья и деятельного долголетия. Особое экологическое значение имеет функциональное зонирование террито­рии населенных пунктов на зоны: сели­тебную, производственную и ланд-шафтно-рекреационную.

Академик С. С. Шварц отмечал, что мы и наши не столь уж отдаленные по­томки не смогут ограничиваться созда­нием природных парков, в которых бу­дет сохранен природный ландшафт как место отдыха, музей и хранилище гено­фонда, а сам человек будет жить в ка­менных джунглях, сооруженных по пос­леднему слову санитарной техники

(кондиционеры и т.д.). Допустим, что мы научились изготовлять синтетичес­ кую пищу, кислородом нас обеспечива­ ет химическая промышленность, техни­ ка обеспечивает оптимальный гидроло­ гический режим всей планеты. Все это требует колоссального развития техни­ ки, но в принципе возможно. В этом случае сможем ли мы обойтись «без при­ роды»? Согласно исследованиям эколо­ гов К. Лоренца, Н. Тинбергена, К. Фри­ ша, удостоенных Нобелевской премии, для каждого вида животных характерен определенный стереотип поведения, позволяющий жить и продолжать свой род только в определенной среде (не только в физическом, а что важнее — в психологическом смысле). От психоло­ гического аспекта среды не свободен ни один вид животного. Чтобы поддержи­ вать нормальное психофизиологичес­ кое состояние, животному требуются естественная для него среда, естествен­ ные нервно-психические раздражители, которые нельзя заменить ни витамина­ ми, ни кондиционерами. Как свиде­ тельствуют оценки ВОЗ, современному человеку угрожает не менее 5 тыс. неду­ гов различной степени опасности, т. е. за удобства и комфорт приходится жес­ токо расплачиваться. Так, С. С. Шварц отмечал, что нервная система человека обладает более высокой способностью адаптироваться к «эволюционно-не- привычным» условиям, чем нервная си­ стема любого животного. Но вряд ли можно сомневаться в том, что человек не свободен от влияния среды на его психофизиологическое состояние.

Единственная «привычная» (в эволю­ционном плане) среда человека, обеспе­чивающая его психофизиологическое состояние, — это природа, которая не может быть заменена даже самой луч­шей имитацией. Совершенство нервной системы человека создает возможность адаптации к непривычным условиям. Но чем раньше мы зададим себе вопрос: «Какой ценой?» — тем лучше. Однако есть достаточно веские основания пола­гать, что поддержание (а в ближайшей исторической перспективе — создание) оптимальных природных (естествен­ных) условий всюду, где живут и работа­ют люди, следует рассматривать в каче­стве одной из важнейших задач обще-

408

ства. Живая природа, общение с миром живых существ — непременное условие поддержания того нервно-психологи­ческого настроя, который необходим для оптимального физиологического состояния человека.

При этом, разумеется, весьма важное значение имеет научно обоснованная планировка систем расселения, объек­тивное прогнозирование перспектив их функционирования.

Селитебная зона — это простран­ство, предназначенное для размещения жилищных массивов, общественных зданий и сооружений, а также отдель­ных коммунальных и промышленных объектов, являющихся экологически безопасными и не требующими выделе­ния санитарно-защитных зон; устрой­ства путей внутригородского сообще­ния, улиц, площадей, парков, садов, бульваров и др.

Формирование и обоснованная орга­низация селитебной зоны с учетом эко­логических требований предполагают:

учет общих экологических парамет­ров данного района, начиная с общих климатических и ландшафтных;

сравнительный анализ состояния ок­ружающей среды по критериям техно­генного и климатического потенциала загрязнения или деградации селитебно­го комплекса;

использование инженерно-экологи­ческих характеристик (экологическая емкость территории, биогеохимическая активность природного комплекса, де­мографическая емкость, репродуктив­ная способность и т. п.);

учет степени защищенности воздуш­ного и водного бассейнов, почвенно-ра-стительного покрова в результате про­водимых охранных мероприятий по ог­раничению и снижению техногенных нагрузок от промышленных объектов (близко расположенных и удаленных), транспортных систем, процессов хими­зации земледелия, удаления и утилиза­ции животноводческих и бытовых отхо­дов, обезвреживания особо опасных ве­ществ (радиоактивных, высокотоксич­ных, канцерогенных).

Так, с территории селитебных зон необходимо вывести производственные и транспортные объекты, оказывающие недопустимые с точки зрения экологии

негативные воздействия, а также пред­приятия, имеющие санитарно-защит-ные зоны более 300 м, пути внегород­ского сообщения и др., решить пробле­мы ТБО; оптимально разместить эколо­гически опасные объекты (автозапра­вочные пункты, линии электропере­дач), допуская минимум воздействия на население; снизить шумовую, вибраци­онную нагрузку. И, безусловно, важной является последовательная и конструк­тивная забота о природной системе мест расселения (особенно городских).

Комплексную экологическую оцен­ку селитебных зон проводят по различ­ным демографическим и экономичес­ким показателям (общая площадь тер­ритории и общая численность населе­ния, особенности расселения и плотности проживающего населения; площадь неблагоприятных террито­рий—подверженных просадке, ополз­ням, ускоренной эрозии, сейсмически опасных, лавинно- и селеопасных, под­верженных затоплению и затапливае­мые лишь в периоды разливов), количе­ственным и качественным характерис­тикам состояния окружающей среды.

Общепризнанно, что места расселе­ния людей находятся под воздействием устойчиво нарастающих техногенных нагрузок, формирующихся в процессе производственных циклов, в результате влияния транспорта, сельскохозяй­ственного производства, развития ком­мунально-бытового хозяйства и т. д. В этих условиях весьма сложно сохранить естественные механизмы поддержания экологического равновесия. Тем не ме­нее, исходя из необходимости обеспе­чить людей благоприятными условиями проживания, определенную (по край­ней мере максимально приближенную к стандартной) экологическую сбаланси­рованность необходимо выдерживать (или восстанавливать, если элементы экологического равновесия утрачены), поскольку одних санитарно-гигиени­ческих методов и способов недостаточ­но.

Говоря о сохранении, а чаще всего уже о воссоздании условий экологичес­кого равновесия для селитебной зоны, во-первых, следует принимать во вни­мание элементы относительности этого состояния в реальной ситуации. Это и

409

понятно, если учитывать, что селитеб­ную зону нужно рассматривать не толь­ко и не столько как социально-эконо­мическую, а скорее всего, как биоэко­номическую (эколого-экономическую) систему, в которой относительное эко­логическое равновесие поддерживается саморегуляцией, сохранением и вос­производством основных компонен­тов — атмосферного воздуха, водных ресурсов, почвенного покрова, флоры и фауны.

Во-вторых, необходимо соответствие биохимической активности и физичес­кой устойчивости природной среды ан­тропогенному воздействию, в том числе наличие соответствующих условий для достаточно активной миграции продук­тов техногенеза, для биохимической трансформации загрязнений, стабили­зации воздействий инженерных и транспортных нагрузок.

В-третьих, необходимо поддержи­вать баланс биомассы в ненарушенных, слабонарушенных, а также созданных антропогенной деятельностью биогео­ценозах селитебных зон, отвечающих требованиям природно-антропогенных образований.

Такие условия можно воссоздать в малых и средних городских населенных пунктах, а также в сельской местности (разумеется, при надлежащей экологи­ческой грамотности населения). Однако при высокой концентрации населения, необходимости обеспечения его рабо­чими местами, транспортными услуга­ми и т. д. вышеприведенные требования (при современных темпах разрушения и нарушения естественных природных процессов и формировании селитебных зон преимущественно с точки зрения гигиены) представляются довольно-таки отвлеченными. В сказанном не­трудно убедиться, обратившись даже к упрощенному экологическому балансу природных компонентов. Современное

состояние производственной и иной инфраструктуры городов требует значи­тельных территорий, например для под­держания приемлемого экологического состояния воздуха, воды, почв. Это под­тверждает ориентировочный баланс компонентов природной среды города с населением 1 млн жителей (табл. 21.2).

Несмотря на важность экологичес­кого состояния селитебных зон, до сих пор нет общепринятых понятий и пока­зателей, позволяющих системно оце­нить фактическое состояние условий проживания населения. Чаще всего применяют показатели заболеваемости взрослого населения (злокачественные новообразования, глазные болезни, за­болевания органов слуха, верхних дыха­тельных путей, органов, пищеварения, мочеполовой системы, кожи, гиперто­ническая и ишемическая болезни и др.), учитывают также относительную забо­леваемость взрослых и детей, отклоне­ния от средних показателей. По таким критериям можно лишь косвенно оце­нить экологическое состояние террито­рии селитебных зон.

Земля представляет место для про­живания более 6 млрд чел. При этом значительная часть населения (42 %) проживает в городах. Согласно долго­срочному прогнозу ООН («средний» ва­риант) в 2000 г. общая численность на­селения составит 6 млрд 407 млн, из ко­торых 50 % будут горожанами. К 2025 г. ожидается увеличение населения нашей планеты до 8,5 млрд чел. Основной ус­коритель процесса урбанизации — про­мышленная революция. До начала ны­нешнего века подавляющее большин­ство населения даже в экономически развитых странах проживало в сельской местности.

Развитие промышленности, транс­порта и т. д. стимулировало формиро­вание специфических социально-про­странственных форм расселения и