
- •Апм или а,) в зависимости от влажности. Почвы:
- •9.1. Видовой состав бацилл в почвах разных типов, % (горизонт а1 или Апах)
- •9.2. Биогеоценотическая деятельность микробного комплекса
- •9.3. Численность бактерий (%), способных синтезировать биологически активные вещества (Локхед, 1972)
- •9.4. Микробная продуктивность почв под древесными насаждениями Лесной опытной дачи мсха в верхнем 10-сантиметровом слое
- •(Для верхнего 10-сантиметрового слоя):
- •9.17. Взаимодействие между макро- и микроэлементами в растениях (Кабата-Пецдиас, Пендиас, 1989)
- •9.18. Принципиальная схема оценки почв сельскохозяйственного использования по степени загрязнения химическими веществами (Госкомприрода ссср, 1990)
- •9.19. Шкала экологаческого нормирования содержания тяжелых металлов (мг/кг) для геохимической ассоциации почв со слабокислой и кислой реакцией (Обухов, Ефремова, 1991)
- •9.21. Оценка состояния экосистем
- •9.23. Фоновое содержание элементов в почве, мг/кг
- •Глава 10
- •10.1. Химические элементы, аккумулируемые водными растениями
- •Ряс. 10.7. Зависимость среднегодового выноса фосфора от густоты гидрографической сети залесенных водосборов (Хрисанов, Осипов, 1993)
- •10.2. Экологические и санитарно-гигиенические последствия эвтрофирования
- •10.2. Значения пдк биогенных веществ, мг/л
- •10.3. Сельскохозяйственные источники биогенной нагрузки
- •10.4. Вероятностный вынос биогенных веществ в водоеодл с селитебных территорий агроландшафта
- •10.6. Среднегодовое поступление минеральных азота и фосфора с атмосферными осадками на земную новерхностъ
- •10.7. Коэффициенты поверхностного стока в зависимости от вида угодий и гранулометрического составе почв
- •10.8. Среднегодомя кояадипрацня фосфора ва ю-досборах с различнымраспределением лесной растительности
- •10.4. Определение выноса биогенных элементов с сельскохозяйственных
- •10.9. Коэффициенты выноса биогенных веществ
- •10.10. Вынос биогено* из почвы с урожаем сельскохозяйственных кулыур, кг/т
- •10.11. Среднее содержание биогенных веществ в удобрениях, %
- •10.14. Средаее значение основных показателей формулы (11) для зяби
- •10.15. Коэффициент дешевого стока (аж)
- •10.19. Ширим прирусловых лесяых насаждений в водоохранных зонах малых рек, м
- •Глава 11 экологические проблемы химизации
- •11.2. Вынос азота из почв, занятых различными культурами, кг/га
- •11.3. Экологические ограничения при фосфоритовании почв
- •11.2. Применение химических средств защиты растений
- •Также включаются в наземную и пресноводную биомассу (Rudd, 1971, цит. По Рамад, 1981)
- •11.8. Балльная система экотоксикологической
- •Морских организмов (Рамад, 1981)
- •11.9. Некоторые примеры положительных результатов применения комплексной борьбы с
- •От вредных организмов) (Соколов и др., 1994):
- •11.3. Экологические аспекты известкования почв
- •11.10. Экологические ограничения при известковании кислых почв
- •11.11. Содержание тяжелых металлов в почве и ивзестковых материалах
- •Глава 12 экологические проблемы орошения и осушения почв
- •12.1. Сводная таблица некоторых основных видов и способов мелиорации
- •12.1. Экологические последствия орошения
- •12.2. Классификация почв по степени и качеству засоления
- •12.2. Экологические последствия осушения*
- •Глава 13 животноводческие комплексы и охрана природы
- •13.1. Отрицательное влияние
- •Отходов животноводства
- •На окружающую природную
- •13.2. Методы очистки и утилизации навозных стоков
- •13.1. Выход навозной массы и расход технологической воды для молочного комплекса на 1000 коров
- •13.3. Схема трубно-рециркуляционной системы уборки навоза:
- •13.2. Ширина санитарно-защитных зон до границы жилой зоны
- •Глава 14
- •Картофеля (б) при увеличении плотности почвы (Курочкин, 1989)
- •14.1. Содержание вредных веществ в отработанных газах двигателей внутреннего сгорания (двс), % (Боева, 1982)
- •14.2. Образование токсичных веществ при сжигании органического топлива, г/кг (Боева, 1982)
- •15.1. Содержание важнейших естественных радионуклидов в некоторых объектах агросферы, Бк/кг (Алексахнн, 1992)
- •15.3. Миграция радионуклидов по сельскохозяйственным цепочкам
- •15.2. Коэффициенты накопления радионуклидов растениями (Санжарова и др., 1992)
- •15.5. Тип распределения радионуклидов в организме сельскохозяйственных животных
- •15.6. Коэффициенты перехода радионуклидов из рациона крупного рогатого скота в мышцы
- •15.7. Коэффициенты перехода радионуклидов в условиях их длительного поступления из рациона
- •В молоко коров (равновесное накопление
- •И выведение), % суточного поступления в 1 л удоя
- •(Романов, 1993)
- •15.8. Накопление 90Sr и i37Cs озимой пшеницей в богарных и орошаемых условиях, % (Алексахин и др.,
- •15.4. Действие ионизирующих излучений на растения, животных и агроценозы
- •15.9. Стимулирующие дозы облучения семян некоторых видов сельскохозяйственных культур (Филипас и др., 1992)
- •15.11. Полулетальные дозы у-излучения для сельскохозяйственных животных (Кругляков и др., 1992)
- •15.12. Радиоэкологические последствия аварии на Чернобыльской аэс (Алексахин, 1993)
- •15.5. Радиационный мониторинг сферы сельскохозяйственного производства
- •15.13. Характеристика выбросов радионуклидов в окружающую среду при тяжелых радиационных авариях
- •15.14. Эффективность мелиоративных сельскохозяйственных мероприятий при радиоактивном загрязнении
- •15.15. Радиологическая эффективность и социально-экономические последствия изменения характера землепользования на загрязненных территориях (Алексахин, Фриссел, 1993)
- •Глава 16
- •16.1. Общие положения
- •16.2. Развитие альтернативного земледелия
- •16.2. Выход клубней картофеля при разных способах подготовки семенного материала
- •16.3. Сравнение феноменологических моделей агроэкосистем «зеленой революции» и «зеленой эволюции» (по б. М. Миркину, р. М. Хазиахметову)
- •Глава 17
- •17.1. Характеристика вермикультуры
- •17.2. Биогумус и его агроэкологическая оценка
- •17.1. Влияние биогумуса на содержание витамина с, мг/100 г, в различной сельскохозяйственной продукции по сравнению с применением навоза и
- •Мониторинг окружающей природной среды. Научные, методические и организационные основы его проведения
- •18.1. Основные задачи и схема мониторинга
- •18.3. Особенности проведения экологического мониторинга дистанционными методами
- •Глава 19
- •19.1. Агроэкологический мониторинг в интенсивном земледелии
- •19.2. Компоненты агроэкологического мониторинга
- •19.1. Контролируемые параметры, подлежащие мониторингу при всех ввдах предварительного обследования (преимущественно при маршрутных формах его реализации)
- •19.2. Примерный перечень контролируемых параметров для участках мониторинга
- •19.3. Перечень обязательных показателей качества продукции растениеводства для исследований в агроэкологическом мониторинге
- •19.3.Эколого- токсикологическая оценка агроэкосистем
- •19.4. Степень деградации гумусовых кислот дерново-подзолистых почв, % к гумусовым кислотам недеградированных почв
- •19.5. Поправочные коэффициенты для оценки степени деградации гумусовых соединений почв
- •Разного гранулометрического состава
- •19.5. Экологическая оценка загрязнения тяжелыми металлами
- •Глава 20
- •20.1. Общие положения
- •20.1. Ранжирование состояния экосистем по ботаническим нарушениям
- •20.2. Ранжирование состояния экосистем по биохимическим нарушениям
- •20.3. Ранжирование состояния экосистем по почвенным нарушениям
- •20.4. Выделение нарушенных зон экосистем в зависимости от глубины экологического нарушения и его площади
- •20.5. Классификация зон с учетом степени нарушенности площадей
- •20.3. Оценка загрязнения атмосферного воздуха
- •20.6. Критерии оценки степени загрязнения атмосферного воздуха по максимальным разовым концентрациям
- •20.7. Критерий оценки степени загрязнения атмосферного воздуха по среднесуточным концентрациям
- •20.8. Критерии оценки среднегодового загрязнения атмосферного воздуха
- •20.9. Критерии оценки состояния загрязнения атмосферы по комплексному индексу (киза)
- •20.10. Критерии загрязнения атмосферного воздуха по веществам, влияющим на наземную растительность и водные экосистемы
- •20.11. Показатели для оценки степени химического загрязнения поверхностных вод*
- •20.5. Индикационные критерии оценки
- •20.12. Оценка состояния поверхностных и сточных вод на основе биотестов (по состоянию тест-объекта)
- •20.13. Ранжирование состояния поверхностных вод по ресурсному критерию
- •20.6. Подземные воды
- •20.7. Загрязнение и деградация почв
- •20.8. Изменения геологической среды
- •Глава 21 экология селитебных территорий
- •21.1. Особенности современной экологической среды мест расселения человека
- •21.1. Группы поселений в зависимости от их численности
- •21.2. Ориентировочный баланс компонентов природной среды города с населением 1 млн жителей
- •21.3. Основные показатели, характеризующие воздействие жилищно-коммунального хозяйства
- •21.4. Медико-демографические критерии здоровья населения для оценки экологического состояния территорий
- •21.2. Проблемы физического загрязнения селитебной зоны
- •21.5. Производство тбо в различных странах
- •21.6. Утилизация мусора в некоторых странах
- •21А оптимизация экологического состояния сельских поселений
- •Глава 22
- •22.1. Общие положения
- •22.2. Устойчивость и изменчивость агроэкосистем
- •Некоторой системы во времени h(t) при различных нагрузках (Израэль, 1979):
- •22.3. Основные принципы организации агроэкосистем
- •22.1. Урожайность основных сельскохозяйственных культур в зависимости от условий рельефа, т/га (Варламов и Волков, 1991)
- •22.3. Сравнительная пригодность антропогенно- обусловленных участков для возделывания сельскохозяйственных культур с учетом природноохранных ограничений (Варламов и Волков, 1991)
- •22.4. Оптимизация структурно-функциональной организации
- •Агроэкосистем — основа
- •Повышения их продуктивности
- •И устойчивости
- •22.5. Методологические основы экологической оценки агроландшафтов
- •22.6. Устойчивость агроэкосистем
- •22.7. Реакция микробного сообщества на антропогенное воздействие
- •22.4. Адаптивные зоны изменчивости микробного сообщества в зависимости от уровня антропогенной
- •Нагрузки
- •22.8. Типы реакции агрофитоценоза на антропогенные воздействия
- •22.5. Использование азота удобрений растениями и его потери при различных способах внесения азотных удобрений, % от внесенной дозы
- •22.9. Устойчивость агроэкосистем при разных системах земледелия
- •22.10. Условия реконструкции и создания устойчивых агроэкосистем
- •Глава 23 производство экологически безопасной продукции
- •23.1. Эколого-токсико-логические нормативы
- •23.2. Вещества, загрязняющие продукты питания и корма
- •23.1. Распределение свинца в кочане различных сортов капусты белокочанной, м/кг сухого вещества
- •23.2. Распределение свинца в разных органах растений, мг/кг сухого вещества
- •Белокочанной (б) тяжелых металлов (мг/кг сухого вещества) и нитратов — цифры в кружочках (nOa, мг/кг сырой массы)
- •23.3. Предельно допустимые концентрации тяжелых металлов в пищевых продуктах и продовольственном сырье, мг/кг (Кольцов, 1995)
- •23.4. Допустимые остаточные количества тяжелых металлов в пищевых продуктах, мг/кг (Найштейн и др., 1987)
- •23.9. Снижение содержания нитратов в продукции при хранении, % исходного количества
- •23.10. Снижение содержания нитратов в различных продуктах в процессе варки
- •23.11. Содержание нитратов в соке из некоторых овощей
- •Для многих канцерогенных веществ
- •23.12. Содержание пхб в органах и тканях рыб из реки Оки, мкг/кг
- •23.13. Предельно допустимые нормы содержания антибиотиков в животноводческих продуктах, мкг/г или мкг/мл (Кольцов, 1995)
- •23.3. Способы исключения или минимизации негативных воздействий загрязнений
- •23.4. Сертификация пищевой продукции
- •И потребления (Киприянов, 1997)
- •Продуктов:
- •Глава 24
- •24.1. Организация охраны природы
- •24.2. Законы экологии б. Коммонера
- •24.3. Основные направления природоохранной деятельности
- •24.4. Опыт охраны природы в сельском хозяйстве
- •Заключение
Глава 21 экология селитебных территорий
21.1. Особенности современной экологической среды мест расселения человека
Относительно недавно, около 10 тыс. лет назад, с переходом небольших популяций человека р различных регионах планеты (там, где этому особенно благоприятствовали природные условия) от собирательства к примитивному производству земледельческой продукции начинает возникать и формироваться среда постоянного расселения. Этот новый процесс становится причиной определенных изменений во взаимоотношениях между человеком и окружающей природной средой.
Переход от кочевого образа жизни к оседлому, «укоренение» на длительный период в определенной местности закономерно обусловливали преобразование территории в соответствии с запросами и потребностями поселившихся. Изменение образа жизни послужило важным стимулом для начала обустройства быта человека и мест его расселения, как правило, без должного учета экологических ограничений.
В последние годы большое внимание уделяют экологии населенных пунктов (в основном городов), но ухудшение условий мест обитаний, подчас до критических, началось давно. Ж. Б. Ламарк еще в 1820 г. сказал, что предназначение человека как бы заключается в том, чтобы уничтожить свой род, предварительно сделав земной шар непригодным для обитания. Последующие десятилетия дали обширный фактический материал о реальных проявлениях последствий деятельности человека в области его
взаимоотношений с природными системами. В известной мере позволили осмыслить роль человечества в объективных процессах преобразования части первичной биосферы в биотехносферу и перспективы перехода к ноосфере.
Одна из главных жизнеобеспечивающих функций биосферы — «предоставление» живым организмам места обитания, для человека — места расселения. При этом подразумевается территория, занимаемая городскими и сельскими поселениями, которые, в свою очередь, подразделяют на различные группы (табл. 21.1).
|
Население, |
тыс. чел. |
Группа поселения |
Город |
Сельское поселение |
Крупнейшие Крупные Большие Средние Малые (в том числе поселки городского типа) |
Более 1000 250...1000 100...250 50...100 10...50 |
3...5 1...3 0,2..Л 0,05...0,2 |
21.1. Группы поселений в зависимости от их численности
Крупнейшие Более 1000 —
Крупные 250...1000 3...5
Большие 100...250 1...3
Средние 50...100 0,2..Л
Малые (в том числе 10...50 0,05...0,2 поселки городского типа)
Традиционно сохраняются наиболее распространенные места расселения — города и деревни, экологические проблемы которых в общем идентичны, но отличаются по масштабности и интенсивности проявления.
Население России проживает в 1087 городах и в 2022 поселках городского типа. Причем городское население составляет около 73% (108,1 млн чел.), сельское -население — 27 % (39,9 млн чел.), проживающих в селах, деревнях, хуторах.
Расселение людей в различных типах природных систем уже само по себе предполагает формирование или сохранение оптимальных условий для жизни человека. Но даже при заселении самых живописных и экологически благополучных территорий необходимо последовательно решать проблемы сохранения воспроизводственных и защитных функций той или иной природной системы.
Стремление людей упорядочить в меру сложившихся представлений использование заселяемых территорий заложено с древних времен, по существу, с момента выделения растениеводства, а в целом и земледелия. Древние цивилизации стран Ближнего Востока, а в особенности Греции и Рима, оставили потомкам великолепные образцы архитектуры и инженерного искусства по благоустройству территорий.
Развитие цивилизации твердо укрепило человечество в осознании и понятии того, что расселение не может формироваться независимо от естественных условий жизни и вне их. Научная основа такого воззрения базируется на результатах социологических и гигиенических исследований, на основании которых было установлено, что непосредственная близость к природе необходима не только для удовлетворения утилитарных потребностей современного общества (обеспечение населения качественной питьевой водой, чистым воздухом, местами для отдыха, спорта и т. д.). Общение с природой благотворно влияет на психику человека, повышает его работоспособность, является важнейшей предпосылкой устойчивого здоровья и деятельного долголетия. Особое экологическое значение имеет функциональное зонирование территории населенных пунктов на зоны: селитебную, производственную и ланд-шафтно-рекреационную.
Академик С. С. Шварц отмечал, что мы и наши не столь уж отдаленные потомки не смогут ограничиваться созданием природных парков, в которых будет сохранен природный ландшафт как место отдыха, музей и хранилище генофонда, а сам человек будет жить в каменных джунглях, сооруженных по последнему слову санитарной техники
(кондиционеры и т.д.). Допустим, что мы научились изготовлять синтетичес кую пищу, кислородом нас обеспечива ет химическая промышленность, техни ка обеспечивает оптимальный гидроло гический режим всей планеты. Все это требует колоссального развития техни ки, но в принципе возможно. В этом случае сможем ли мы обойтись «без при роды»? Согласно исследованиям эколо гов К. Лоренца, Н. Тинбергена, К. Фри ша, удостоенных Нобелевской премии, для каждого вида животных характерен определенный стереотип поведения, позволяющий жить и продолжать свой род только в определенной среде (не только в физическом, а что важнее — в психологическом смысле). От психоло гического аспекта среды не свободен ни один вид животного. Чтобы поддержи вать нормальное психофизиологичес кое состояние, животному требуются естественная для него среда, естествен ные нервно-психические раздражители, которые нельзя заменить ни витамина ми, ни кондиционерами. Как свиде тельствуют оценки ВОЗ, современному человеку угрожает не менее 5 тыс. неду гов различной степени опасности, т. е. за удобства и комфорт приходится жес токо расплачиваться. Так, С. С. Шварц отмечал, что нервная система человека обладает более высокой способностью адаптироваться к «эволюционно-не- привычным» условиям, чем нервная си стема любого животного. Но вряд ли можно сомневаться в том, что человек не свободен от влияния среды на его психофизиологическое состояние.
Единственная «привычная» (в эволюционном плане) среда человека, обеспечивающая его психофизиологическое состояние, — это природа, которая не может быть заменена даже самой лучшей имитацией. Совершенство нервной системы человека создает возможность адаптации к непривычным условиям. Но чем раньше мы зададим себе вопрос: «Какой ценой?» — тем лучше. Однако есть достаточно веские основания полагать, что поддержание (а в ближайшей исторической перспективе — создание) оптимальных природных (естественных) условий всюду, где живут и работают люди, следует рассматривать в качестве одной из важнейших задач обще-
408
ства. Живая природа, общение с миром живых существ — непременное условие поддержания того нервно-психологического настроя, который необходим для оптимального физиологического состояния человека.
При этом, разумеется, весьма важное значение имеет научно обоснованная планировка систем расселения, объективное прогнозирование перспектив их функционирования.
Селитебная зона — это пространство, предназначенное для размещения жилищных массивов, общественных зданий и сооружений, а также отдельных коммунальных и промышленных объектов, являющихся экологически безопасными и не требующими выделения санитарно-защитных зон; устройства путей внутригородского сообщения, улиц, площадей, парков, садов, бульваров и др.
Формирование и обоснованная организация селитебной зоны с учетом экологических требований предполагают:
учет общих экологических параметров данного района, начиная с общих климатических и ландшафтных;
сравнительный анализ состояния окружающей среды по критериям техногенного и климатического потенциала загрязнения или деградации селитебного комплекса;
использование инженерно-экологических характеристик (экологическая емкость территории, биогеохимическая активность природного комплекса, демографическая емкость, репродуктивная способность и т. п.);
учет степени защищенности воздушного и водного бассейнов, почвенно-ра-стительного покрова в результате проводимых охранных мероприятий по ограничению и снижению техногенных нагрузок от промышленных объектов (близко расположенных и удаленных), транспортных систем, процессов химизации земледелия, удаления и утилизации животноводческих и бытовых отходов, обезвреживания особо опасных веществ (радиоактивных, высокотоксичных, канцерогенных).
Так, с территории селитебных зон необходимо вывести производственные и транспортные объекты, оказывающие недопустимые с точки зрения экологии
негативные воздействия, а также предприятия, имеющие санитарно-защит-ные зоны более 300 м, пути внегородского сообщения и др., решить проблемы ТБО; оптимально разместить экологически опасные объекты (автозаправочные пункты, линии электропередач), допуская минимум воздействия на население; снизить шумовую, вибрационную нагрузку. И, безусловно, важной является последовательная и конструктивная забота о природной системе мест расселения (особенно городских).
Комплексную экологическую оценку селитебных зон проводят по различным демографическим и экономическим показателям (общая площадь территории и общая численность населения, особенности расселения и плотности проживающего населения; площадь неблагоприятных территорий—подверженных просадке, оползням, ускоренной эрозии, сейсмически опасных, лавинно- и селеопасных, подверженных затоплению и затапливаемые лишь в периоды разливов), количественным и качественным характеристикам состояния окружающей среды.
Общепризнанно, что места расселения людей находятся под воздействием устойчиво нарастающих техногенных нагрузок, формирующихся в процессе производственных циклов, в результате влияния транспорта, сельскохозяйственного производства, развития коммунально-бытового хозяйства и т. д. В этих условиях весьма сложно сохранить естественные механизмы поддержания экологического равновесия. Тем не менее, исходя из необходимости обеспечить людей благоприятными условиями проживания, определенную (по крайней мере максимально приближенную к стандартной) экологическую сбалансированность необходимо выдерживать (или восстанавливать, если элементы экологического равновесия утрачены), поскольку одних санитарно-гигиенических методов и способов недостаточно.
Говоря о сохранении, а чаще всего уже о воссоздании условий экологического равновесия для селитебной зоны, во-первых, следует принимать во внимание элементы относительности этого состояния в реальной ситуации. Это и
409
понятно, если учитывать, что селитебную зону нужно рассматривать не только и не столько как социально-экономическую, а скорее всего, как биоэкономическую (эколого-экономическую) систему, в которой относительное экологическое равновесие поддерживается саморегуляцией, сохранением и воспроизводством основных компонентов — атмосферного воздуха, водных ресурсов, почвенного покрова, флоры и фауны.
Во-вторых, необходимо соответствие биохимической активности и физической устойчивости природной среды антропогенному воздействию, в том числе наличие соответствующих условий для достаточно активной миграции продуктов техногенеза, для биохимической трансформации загрязнений, стабилизации воздействий инженерных и транспортных нагрузок.
В-третьих, необходимо поддерживать баланс биомассы в ненарушенных, слабонарушенных, а также созданных антропогенной деятельностью биогеоценозах селитебных зон, отвечающих требованиям природно-антропогенных образований.
Такие условия можно воссоздать в малых и средних городских населенных пунктах, а также в сельской местности (разумеется, при надлежащей экологической грамотности населения). Однако при высокой концентрации населения, необходимости обеспечения его рабочими местами, транспортными услугами и т. д. вышеприведенные требования (при современных темпах разрушения и нарушения естественных природных процессов и формировании селитебных зон преимущественно с точки зрения гигиены) представляются довольно-таки отвлеченными. В сказанном нетрудно убедиться, обратившись даже к упрощенному экологическому балансу природных компонентов. Современное
состояние производственной и иной инфраструктуры городов требует значительных территорий, например для поддержания приемлемого экологического состояния воздуха, воды, почв. Это подтверждает ориентировочный баланс компонентов природной среды города с населением 1 млн жителей (табл. 21.2).
Несмотря на важность экологического состояния селитебных зон, до сих пор нет общепринятых понятий и показателей, позволяющих системно оценить фактическое состояние условий проживания населения. Чаще всего применяют показатели заболеваемости взрослого населения (злокачественные новообразования, глазные болезни, заболевания органов слуха, верхних дыхательных путей, органов, пищеварения, мочеполовой системы, кожи, гипертоническая и ишемическая болезни и др.), учитывают также относительную заболеваемость взрослых и детей, отклонения от средних показателей. По таким критериям можно лишь косвенно оценить экологическое состояние территории селитебных зон.
Земля представляет место для проживания более 6 млрд чел. При этом значительная часть населения (42 %) проживает в городах. Согласно долгосрочному прогнозу ООН («средний» вариант) в 2000 г. общая численность населения составит 6 млрд 407 млн, из которых 50 % будут горожанами. К 2025 г. ожидается увеличение населения нашей планеты до 8,5 млрд чел. Основной ускоритель процесса урбанизации — промышленная революция. До начала нынешнего века подавляющее большинство населения даже в экономически развитых странах проживало в сельской местности.
Развитие промышленности, транспорта и т. д. стимулировало формирование специфических социально-пространственных форм расселения и