20.5. Индикационные критерии оценки

В последние годы при оценках каче­ства поверхностных вод достаточно ши­рокое распространение получила био­индикация. Она по функциональному состоянию (поведению) тест-объектов (ракообразные — дафнии, водоросли — хлорелла, рыбы — гуппи) позволяет ранжировать воды по классам состоя­ний (Н, Р, К, Б). В итоге получаем ин­тегральную оценку качества воды и це­лесообразности использования ее для тех или иных целей. Ограничивающими условиями применения метода биотес­тирования являются продолжительный срок проведения анализа (не менее 96 ч) и отсутствие информации о химическом составе воды. Пример использования биотестов для определения качества воды (по Ю. Я. Кислякову) приведен в таблице 20.12.

20.12. Оценка состояния поверхностных и сточных вод на основе биотестов (по состоянию тест-объекта)

	Экологические параметры поверхностных вод
Показатель оценки (тест-объекты)	Н (нор­маль­ная)	Р (ма­лая)	К (сред­няя)	Б (ката- стро- фа)
Ракообразные (дафнии) Водоросли (хлорелла) Рыбы (гуппи)	< 10 <10 <10	20 20 20	40 40 40	>60 >60 >60

Примечание. Для дафний и гуппий — % гибели в течение 96 ч экспозиции в тестируемой воде; для хлорелл — % уменьшения числа клеток в тестируемой воде по сравнению с контрольной.

Ресурсные критерии оценки. В каче­стве критериев оценки ресурсов поверх­ностных вод рекомендуется использо­вать изменение режима поверхностного (в частности, речного) стока в границах определенного бассейна, а также объе­мы возможного единовременного отбо­ра. Ранжированные по классам состоя­ния, эти критерии являются общепри­нятыми, и их используют в норматив­ных документах (табл. 20.13). Градация

403

же их по классам состояния поверхнос­тных вод «договорная» и основывается на рекомендациях специалистов.

20.13. Ранжирование состояния поверхностных вод по ресурсному критерию

Показатель оценки	КН)	II (Р) | III (К) | IV (Б)
Изменение речного	15	15...20 50...75 75
стока, % первона-
чального
Объем возможного	5	1...5 1 Отсут-
единовременного водоотбора, м3/с		ствует

20.6. Подземные воды

Оценка качества (состояния) под­земных вод достаточно строго регла­ментирована директивными и норма­тивными документами и устанавливает­ся по отношению к ПДК. Для оценки масштабов техногенного загрязнения подземных вод В. М. Гольдберг предло­жил использовать определенные физи­ческие точки отсчета: качество подзем­ных вод в естественном состоянии (С_е) и предельно допустимая концентрация (ПДК) загрязняющих веществ в подзем­ных водах, используемых для питьевых целей. Для характеристики масштабов загрязнения подземных вод важное зна­чение имеет также размер площади (F) загрязнения. Таким образом, состояние загрязнения подземных вод определяет­ся двумя показателями — качеством подземных вод (С) и площадью загряз­нения (F). На этой основе выделяют че­тыре уровня (класса) состояния подзем­ных вод:

1. Относительного благополучия (норма). В основном качество подзем­ ных вод соизмеримо с С_е, может превы­ шать его, но не выходить за рамки ПДК, т. е. С_е < С/ПДК; при этом области заг­ рязнения отсутствуют или незначитель­ ны по размерам (F< 0,5 км²).

2. Проявления постоянных тенден­ций негативных изменений (класс рис­ка). Качество подземных вод непрерыв­но ухудшается. Оно достигает ПДК или превышает их, но не более 3...5 ПДК на отдельных участках (F= 0,5...5 км^).

3. Кризисного состояния (кризис). Качество подземных вод на больших площадях существенно (до 10 раз) пре­вышает ПДК, т. е. ПДК < С/ПДК; при

этом размеры площадей загрязнения меняются от 5 до 10 км².

4. Бедственного состояния (бед­ствие). Качество подземных вод в зоне загрязнения более 10 ПДК с тенденцией к ухудшению; при этом размеры площа­дей загрязнения более 10км^с тенден­цией к увеличению.

В первом случае нет необходимости проводить какие-либо природоохран­ные меры; главное — соблюдать требо­вания законодательства и осуществлять контроль за состоянием подземных вод; во втором — целесообразно предусмот­реть ограничительные меры, в третьем и четвертом — должны постоянно осуще­ствлять специальные защитные меры.

В качестве критериев оценки ресур­сов подземных вод можно рекомендо­вать несколько основных показателей. Очень важен модуль эксплуатационных запасов (л/с с 1 км² территории), кото­рый при необходимости может быть дифференцирован по водоносным гори­зонтам, используемым для централизо­ванного водоснабжения, по объему сра-ботки их. Такие данные важны для пред-проектной стадии работ.