20.4. Выделение нарушенных зон экосистем в зависимости от глубины экологического нарушения и его площади

Зона нарушенности экосистем	Нарушенная площадь, %
(Н, Р, К, Б)	<5	5...19	20...50	>50
Глубина нарушения: норма умеренное среднее сильное	XXX 1	Н н р	н н к	Р К Б

Если нарушено менее 5 % террито­рии, то изменение квалифицируется в пределах нормы, но умеренное наруше­ние на относительной площади более 50 % оцениваемой территории уже яв­ляется основанием для объявления ее зоной экологического риска.

Для классификации зон экологичес­кого риска, кризиса и бедствия необхо­димо учитывать пространственную неод­нородность нарушенных зон и наличие в ней комбинаций относительной пло­щади разной степени нарушения.

Так, зона риска может составлять комбинацию из слабоизмененных пло­щадей (менее 30 %), средне- и сильно-измененных (менее 40%) экосистем, зона кризиса из слабо- и среднеизме-ненных площадей (менее 30 %), сильно и очень сильно измененных (более 40 %), очень сильно измененных (менее 30%) экосистем; зона бедствия —из очень сильно измененных площадей (более 40 %), слабо- и среднеизменен-ных (менее 20 %), очень сильно изме­ненных (более 30 %) экосистем (табл. 20.5).

20.5. Классификация зон с учетом степени нарушенности площадей

Нарушение	Н	Р	К	Б
Умеренное Среднее Сильное	<70 <10 >5	<30 >40 <40	<30 >40 <30	<20 >30 >40

395

В качестве контрольных цифр допуска­ется использование данных по террито­рии за предшествующие годы.

Зоны чрезвычайной экологической ситуации или зоны экологического бед­ствия устанавливают по одному или не­скольким основным и дополнительным показателям, отражающим более высо­кую степень экологического неблагопо­лучия.

Поскольку в России отсутствует еди­ное методическое руководство по эко­логической эпидемиологии, то при под­готовке материалов следует руковод­ствоваться действующими инструктив­но-методическими документами со­ответствующих министерств и ведомств (Минздрав, Санэпиднадзор, Госкомстат и др.).

20.3. Оценка загрязнения атмосферного воздуха

Оценка атмосферы основывается на интегральном учете загрязнения воз­душного бассейна исследуемой терри­тории, характеризуемого системой пря­мых, косвенных и индикаторных крите­риев.

Прямые критерии включают группы геогидрохимических, геодинамических, медико-санитарных и ресурсных крите­риев.

Геогидрохимическая группа крите­риев позволяет оценить химическое, механическое, радионуклидное загряз­нение геосфер, а медико-санитарная -бактериологическое. Геодинамическая группа критериев связана с оценкой площадей геосфер, пораженных при­родными и антропогенными геологи­ческими процессами, а ресурсная —с оценкой ресурсов, необходимых для нормального существования биоты, включая человеческое сообщество.

Косвенные критерии оценки позво­ляют оценить современное состояние геосфер опосредованно, через критерии оценки смежных сред, с которыми они тесно взаимодействуют (атмосфера и почвы, атмосфера и растительность и т.д.).

Индикаторные (индикационные) критерии оценки, как правило, дают об­щую картину состояния той или иной

геосферы (компонента природной сре­ды).

Не останавливаясь на общеизвест­ных нормативных и директивных доку­ментах, используемых при оценке со­временного состояния отдельных при­родных сред, целесообразно акцентиро­вать внимание на рассмотрении их методически важных особенностей.

Прямые критерии оцен-к и. Основными критериями состояния загрязнения воздушного бассейна явля­ются величины предельно допустимых концентраций (ПДК), утвержденные еще Минздравом СССР для вредных ве­ществ, отрицательно влияющих на здо­ровье человека. Следует отметить, что России (точнее, СССР) принадлежит приоритет в разработке ПДК загрязне­ний в атмосферном воздухе. В 1949 г. профессор В. А. Рязанов сформулиро­вал основные критерии вредности ат­мосферных загрязнений. Атмосфера, разумеется, занимает особое положение в ряду геосфер и в отдельной экосисте­ме, будучи средой переноса техноген­ных загрязнителей и наиболее изменяе­мой и динамичной среди других абио­тических факторов. Для оценки степени загрязнения атмосферного воздуха при­меняют максимально разовые концент­рации (ПДК ), учитывающие кратко­срочные эффекты, среднесуточные (ПДК_СС) и среднегодовые концентрации (ПДК_СГ), учитывающие длительные воз­действия.

Концентрация загрязняющих ве­ществ от отдельных локальных источ­ников в результате процессов рассея­ния и выпадения примесей довольно быстро убывает с расстоянием. Макси­мальные концентрации отмечаются на расстоянии, равном 10...20 высотам трубы. Поэтому опасные для здоровья человека концентрации от таких источ­ников наблюдаются, как правило, на площади не более 10...100 км². Для хвойных лесов, чувствительность кото­рых к загрязнению атмосферы в не­сколько раз больше, чем у человека, площадь поражения растительности может достигать 100... 1000 км².

В крупных промышленных агломе­рациях происходит наложение загряз­нения от отдельных источников, и об­щая площадь негативного воздействия

397

может быть близкой к площади самой агломерации и даже превышать ее.

Возможное неблагоприятное влия­ние загрязненного воздуха на здоровье населения оценивают по результатам измерений, выполненных в соответ­ствии с требованиями ГОСТ 17.2.3.01— 86 на стационарных, маршрутных и пе­редвижных постах наблюдений.

Степень загрязнения устанавливают по кратности превышения ПДК с уче­том класса опасности, суммарного био­логического действия загрязнений воз­духа и частоты превышений ПДК.

В соответствии с действующими ПДК для оценки степени загрязнения воздуха используют фактические мак­симально разовые и среднесуточные концентрации за последние несколько лет (но не менее чем за 2 года). Резуль­таты измерений обрабатывают и пред­ставляют для каждого поста, вещества и года наблюдения раздельно. По каж­дому веществу должно быть не менее 200 наблюдений (проб).

Для повышения надежности оценки результатов измерений и исключения случайных значений используют стати­стическую обработку материала, позво­ляющую с учетом варьирования кон­центраций получить такое значение, которое в 95 % случаев будет на уровне или меньше расчетной концентрации С95, которую определяют с помощью статистических или графических мето­дов, разработанных Госкомгидрометом.

Кратность превышения вычисляют делением показателя С95 на максималь­ную разовую ПДК (С-концентрация):

К = С95/ПДК.

Оценка степени загрязнения приве­дена в таблице 20.6.