15.15. Радиологическая эффективность и социально-экономические последствия изменения характера землепользования на загрязненных территориях (Алексахин, Фриссел, 1993)

Изменение	Коэффициент снижения концентрации радионуклидов*	Социально-экономические последствия
Замена сортов растений в пределах одно­го вида	Д0 2...4	Очень незначительные
Замена производства одних культур на сходные культуры (но других видов)	Д0 2...3	Тоже
Переход от производства овощных куль­тур к зерновому хозяйству	До 5	Серьезные
Переход от производства зерновых к про­изводству других культур пищевого назна­чения (например, сахарной свеклы, мас­личных культур)	» 10	Незначительные
Переход от зернового хозяйства к произ­водству технических культур (например, льна)	» 10	»
Замена растениеводства на животновод­ство	10...100	Очень серьезные
Замена овцеводства и козоводства на круп­ный рогатый скот	До 10	Незначительные
Переход от производства молока на мяс­ное скотоводство	Значительно зависит от технологических воз­можностей	»
Переход от растениеводства к лесному хозяйству	» 100	Очень серьезные
Переход от животноводства к лесному хозяйству	» 100	Тоже

коэффициент снижения концентрации радионуклидов = Концентрация радионуклидов в альтерна­тивном продукте/Концентрация радионуклидов в исходном продукте.

Многофакторность и многовариан­тность задач, возникающих при орга­низации ведения агропромышленного производства на территориях с повы­шенным содержанием радионуклидов (т. е. подвергшихся радиоактивному загрязнению), приводят к необходи­мости разработки и реализации мето­дов и программных систем для инфор­мационно-аналитической поддержки при принятии решений, направлен­ных на получение сельскохозяйствен­ной продукции, отвечающей радиоло-

гическим нормативам. Схема одной из таких систем приведена на рисунке 15.5. В ней предусмотрены анализ ра­диологической обстановки и опреде­ление возможных направлений ис­пользования мероприятий по реаби­литации загрязненных угодий, а также моделирование защитных мероприя­тий. В конечном счете отрабатываются сценарии оптимальной организации агропромышленного производства с осуществлением комплекса защитных мероприятий.

Глава 16

АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ СИСТЕМЫ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ И ИХ ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ

16.1. Общие положения

Индустриальный подход к развитию систем ведения сельского хозяйства не­сомненно способствовал (особенно на

первых этапах) существенному наращи­ванию производства биологической продукции. Нелишне, в частности, вспомнить, что в XX в. средняя урожай­ность зерновых в развитых странах

322

возросла примерно втрое, качественно изменив продовольственную ситуацию во всем мире. В развивающихся стра­нах, особенно в Мексике и Индии, «зе­леная революция» также внесла важ­нейшие изменения в судьбы народов.

Вместе с тем стало очевидным, что возрастающий при этом техногенный пресс породил и порождает негативные проблемы во взаимодействии человека с _ч окружающей природной средой в про­цессе сельскохозяйственного производ­ства, носящие как кратковременный, так и долгосрочный характер. Такого рода развитие процесса, идущее, услов­но говоря, по логистической кривой, объективно и закономерно отражает пе­реход количественных изменений в ка­чественные и т. д.

Ухудшение экологических парамет­ров агроэкосистем в конечном счете сказывается на экономических показа­телях АПК. Поэтому невозможно регу­лировать экономическую эффектив­ность в сфере агропроизводства без уче­та экологического фактора.

Например, необходимы затраты на сохранение почвенного плодородия, предотвращение загрязнения окружаю­щей природной среды. Они требуются также для производства экологически чистой продукции, компенсации потерь в случае получения продуктов, не отве­чающих нормативам.

Современное сельскохозяйственное производство сориентировано в принци­пе на получение максимального объема товарной продукции в каждой агроэко-системе. Продуктивность последних, как уже отмечалось, зависит, с одной сторо­ны, от состояния и степени освоения природно-ресурсного потенциала, а с другой — от уровня технической воору­женности совершенными машинами и орудиями, применения удобрений и средств защиты растений, фитогормо-нов, внедрения новых сортов и т.д., т. е. от полноценного комплекса факто­ров интенсификации. Однако много­численные факты негативных послед­ствий, обусловленных сугубо технокра­тическим подходом к интенсификации, стимулировали интерес к так называе­мому «биологическому земледелию» (тождественные или близкие к нему по­нятия «альтернативное», «неортодок-

сальное», «природное» и т. п.). Свиде­тельством этому являются научные кон­ференции, появление специальных журналов, создание международного центра биологического земледелия и др.

Наряду с традиционными приемами ведения сельского хозяйства во многих странах развивается альтернативное земледелие, основанное на строгом со­блюдении научных рекомендаций по освоению природно-ресурсного потен­циала сельскохозяйственных угодий и более умеренном использовании факто­ров интенсификации с целью уменьше­ния техногенных воздействий на агро-экосистемы, а также сохранения функ­циональных компонентов динамичес­кого равновесия составляющих агроэкосистемы.

Вовлекая в интенсивную эксплуата­цию около 10 % суши, сельскохозяй­ственное производство существенно, а в ряде случаев и решающе, влияет на раз­витие деградационных процессов в ок­ружающей природной среде. При опре­деленных условиях факторы интенси­фикации, например внесение мине­ральных удобрений в дозах, превы­шающих нормативные потребности, из­быточное использование химических средств защиты растений и регуляторов роста, внедрение одновидовых посевов на больших площадях и т. д., приводят к нарушению экологического равнове­сия, «блокируют» функциональные воз­можности природного биоэнергетичес­кого потенциала агроэкосистем.

Основа альтернативного (биологи­ческого) земледелия — сокращение до разумного минимума внешнего антро­погенного воздействия на агроэкосис-тему, создание максимума благопри­ятных предпосылок для полноценного использования ее собственного био­потенциала.

В теории систем известны компро­миссы Паретто, представляющие собой стратегию разумных соглашений. При реализации этой стратегии положение отдельных компонентов системы стано­вится хуже, но состояние системы в це­лом улучшается и, следовательно, в ито­ге приводит к улучшению состояния всех компонентов системы. Если эту те­орию применить к экологии, то в ре­зультате такой стратегии должно улуч-

323

шаться состояние биосферы и соответ­ственно всех ее составляющих. Компро­миссные решения характерны для взаи­моотношений между материальными и экологическими интересами. Нетрудно заметить, что альтернативное земледе­лие по своей сути тоже своеобразный компромисс.