(Для верхнего 10-сантиметрового слоя):

а — дуб; б— сосна с липой; в — лиственница спелая; г— береза; д — лиственница молодая

происходящих в экосистемах под воз­действием токсичных веществ и их мик­робной трансформации.

Из множества почвенно-экологичес-ких факторов — физических, химичес­ких, агрохимических и биологичес­ких — последние являются наиболее чувствительными и способными наибо­лее адекватно характеризовать физио­логическое состояние растений в систе­ме почва—растение. Данное положение хорошо подтверждается материалами наблюдений за состоянием основных лесообразователей Лесной опытной дачи МСХА (дубовых, сосново-липо-вых, лиственничных и березовых). В ка­честве критерия оценки физиологичес­кого состояния древостоев использован текущий средний прирост.

Так, молодые насаждения, особенно находящиеся в возрасте жердняка (ли­ственница II класса возраста, береза), пребывающие в наиболее активном фи­зиологическом состоянии, характеризу­ются более высоким количеством мик­робной биомассы, вовлекаемой в био­логический круговорот, по сравнению со спелыми и преспевающими древосто-ями (24,6 и 26,4т/га против 17 и Ют/га соответственно), хотя по общеприня-

тым условиям произрастания (обеспе­ченность элементами питания, реакция среды, гидротермический режим и пр.) последние характеризуются оптималь­ным уровнем. Высокая чувствитель­ность показателя количества микроб­ной биомассы, отражающего состояние растений, объясняется адекватностью интенсивности биологического круго­ворота в системе почва—растение. Чем активнее состояние растений (чем мо­ложе растения), тем интенсивнее проте­кают биохимические процессы, что вы­ражается в специфике формирования корневых выделений, которые являют­ся питательным и энергетическим мате­риалом для населяющих почву микро­организмов. Микроорганизмы увеличи­вают свою численность, а это в конеч­ном итоге определяет микробную продуктивность.

Количество микробной биомассы определяют по формуле Я. П. Худякова

М= тк(1-а)пр , 100

где т — масса бактериальной клетки; к — макси­мальное число микроорганизмов в данный пери­од; / — длительность периода; а —длительность неактивной части периода; п — число отмерших клеток в период, %;р — число периодов.

179

9.17. Взаимодействие между макро- и микроэлементами в растениях (Кабата-Пецдиас, Пендиас, 1989)

Макро­эле­мент

Синергизм

Антагонизм с микроэлементами

Са А1, В, Ва, Be, Cd, Co, Cr, Cs, Cu, Mn, Zn

Сu, F, Fe, Li, Mn, Ni, Bb, Zn Mg Al, Ba, Be, Cr, Mn, F, Zn, Al, Zn

Ni*, Co*, Сu*, Fe* P Al, As, B, Be, Cd, Cr, Сu, F, Al, В, Сu, F,

Fe, Hg, Mo, Mn, Ni, Pb, Ro, Fe, Mo, Mn

Se, Si, Sr, Zn К Al, B, Hg, Cd, Cr, F, Mo, Mn, -

Rb S As, Ba, Fe, Mo, Pb, Se F**, Fe

N B,F,Cu B,Cu,Fe,

Mo

*Данные для микроорганизмов. **Совместное загрязнение вызывает существен­ные повреждения растений.

С учетом принятых ПДК загрязняю­щих веществ разработана схема оценки почв сельскохозяйственного назначе­ния (табл. 9.18). Эта схема предусматри­вает четыре категории оценки почв. Наименьшее антропогенное воздей­ствие (допустимое загрязнение) отно­сится к I категории, наибольшее — к IV категории. В зависимости от категории оценки следует использовать почвы и осуществлять необходимые мероприя­тия для их оздоровления. При нормиро­вании необходимо также принимать во внимание синергический и антагонис­тический характер взаимовлияния мно­гих соединений. Например, при нитрат­ном загрязнении присутствие серы уменьшает риск онкологических забо­леваний, тогда как наличие кадмия и