
- •Література
- •Структура світових валютних резервів за 2000-2011 рр.
- •Література
- •Література
- •Порівняльна характеристика показників діяльності банків за 2008–2010 роки [4]
- •Література
- •Література
- •Література
- •Література
- •Порівняння світового та європейського підходів до методів стрес-тестування з українським
- •Література
- •Запозичення під час кризи країнами Центральної, Східної та Південної Європи
- •Література
- •Література
- •Література
- •Динаміка присутності іноземного капіталу в банківській системі України за 2005-2012 роки [3]
- •Рейтинг 6 банків за власним капіталом станом на 1.09.2012 [2]
- •Література
- •Література
- •Показники діяльності банків за 2008 – 2012 рр.[3, 67]
- •Література
- •Література
- •Література
- •Література
- •Умови виплати відсотків за дострокове розірвання договору
- •Література
- •Література
- •Рейтинг найбільших банків світу за загальними активами станом на поточний рік. [4]
- •Література
- •Література
- •Література
- •Характеристика банківських високотехнологічних продуктів
- •Література
- •Література
- •Література
Показники діяльності банків за 2008 – 2012 рр.[3, 67]
Показники |
01.01.2009 р. |
01.01.2010 р. |
01.01.2011 р. |
01.01.2012 р. |
01.07.2012 р. |
К-сть зареєстрованих банків |
198 |
197 |
194 |
198 |
176 |
К-сть банків що мали ліцензію НБУ на здійснення банківських операцій |
184 |
182 |
176 |
176 |
176 |
К-сть філій банків у межах України |
1308 |
1091 |
741 |
455 |
304 |
Середньооблікова чисельність працівників |
279834 |
240571 |
219712 |
221193 |
219974 |
Кількість банків з від`ємним фінансовим результатом |
4 |
63 |
35 |
31 |
19 |
З проведеного дослідження можемо зробити висновок, що відбулось укрупнення філій банків, а також збільшення збиткових банків, які мають від`ємний фінансовий результат [1]. Реорганізація шляхом об'єднання є ефективним методом підвищення обсягів банківського капіталу, що дасть змогу значно збільшити розмір активів і депозитів, призведе до підвищення ринкової вартості акцій новоствореної установи. Звернемо увагу, що дочірніми банками найбільших міжнародних фінансових груп є Сведбанк, Ситібанк, Райффайзенбанк, Укрсиббанк. І саме завдяки цій обставині ці фінустанови опинилися на вершині рейтингу надійності.
Зауважимо,що активні операції є основою капіталізації банків, проте банківська система України продовжує характеризуватись низьким рівнем кредитування, що пов’язано з доволі високими вимогами до потенційних позичальників, а також погіршенням кон’юнктури основних промислових ринків, що компенсується активністю банків у розміщенні коштів в ОВДП, міжбанківських кредитах та інших альтернативних активах.
За I півріччя 2012 року банківська система України продемонструвала позитивний фінансовий результат, який дорівнював 1 558 млн. грн. (за результатами I півріччя 2011 року фінансовий результат становив -1 062 млн. грн.). Поступовий вихід на прибуткову діяльність пов'язаний із завершенням формування банками резервів під проблемну заборгованість. Розмір регулятивного капіталу станом на кінець I півріччя порівняно із значенням на початок року був меншим на 2,1% (3,8 млрд. грн.) та аналогічно до власного капіталу був меншим за розмір статутного капіталу системи.
Станом на перше півріччя 2012 року доходи банків становили 71.8 млрд. гривень і збільшились порівняно з відповідним періодом 2011 року на 5.8 %. Основною статтею доходів, як і в минулому, стали процентні доходи.
Рис. 1. Дохідність банківських установ протягом 2012р.[3,67]
Обсяги процентних доходів за перше півріччя зросли на 3.6%, хоча їхня частка в загальному обсязі доходів зменшилась порівняно в січні-червні 2011 року на 1.6 процентного пункту – до 79.3%. Розширення кредитування та зростання обсягів і процентних ставок за операціями на міжбанківському ринку зумовило збільшення процентних доходів, отриманих банками від цих видів діяльності. Проте відмітимо, що найбільш збитковим банком був «VAB Bank» (-384,0 млн. грн.), найбільш прибутковим – ПРИВАТБАНК (+590,4 млн. грн.). Процентний дохід за результатами I півріччя 2012 року становив 56 296 млрд. грн., що на 1 389 млн. грн. більше, ніж за аналогічний період 2011 року, та на 962 млн. грн. більше, ніж за I півріччя 2010 року.
Отже, зважаючи на гостру потребу в підвищенні рівня капіталізації – основи надійності й конкурентоспроможності банків на внутрішньому і міжнародному ринках, їм необхідно вживати заходів щодо збільшення статутного капіталу шляхом проведення нових емісій акцій та реінвестування дивідендів, збільшення обсягів іноземного капіталу.
Наступний напрям підвищення рівня капіталізації вітчизняної банківської системи пов'язаний із активізацією процесів концентрації банків[2, 276]. При цьому, злиття та поглинання банківських установ повинні бути зумовлені об'єктивними економічними чинниками, а не втручанням регуляторних органів держави.
Проте, питання капіталізації залежить насамперед від самих банків, їхнього менеджменту та власників. Однак, держава повинна розглядати підвищення рівня капіталізації вітчизняної банківської системи, як одне з пріоритетних завдань розвитку національної економіки в цілому.
Отже проблема капіталізації банків є надзвичайно актуальною і потребує нагального вирішення, адже саме від цього залежить їх фінансова стійкість, забезпеченість ресурсами, довіра з боку інвесторів. Збільшення розміру капіталу – шлях до зміцнення вітчизняної банківської системи. Це умова інтеграції українських банківських структур у світову банківську систему.