Содержание

Введение 3

Глава 1. Общий порядок подготовки к судебному заседанию 8

1.1. Подготовка и назначение судебного разбирательства как стадия уголовного процесса 8

1.2 Полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу 12

1.3 Вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу 18

Глава 2. Вопросы, связанные с назначением судебного заседания 29

2.1 Порядок вызова в судебное заседание 29

2.2 Срок начала разбирательства в судебном заседании 49

Заключение 52

Перечень библиографии 56

Введение

Выбирая тему работы, автор остановился на теме «Подготовка к судебному разбирательству», по той причине, что правосудие является важнейшим направлением правоохранительной деятельности государства и его осуществляет только суд в особом процессуальном порядке с правом применять к правонарушителям государственное принуждение, в том числе и в форме уголовного наказания (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ). Ни один другой орган государства или общественная организация не имеет таких полномочий, как суд. Вот почему, образно говоря, суд как бы венчает всю пирамиду правоохранительных органов.

Суд – государственный орган, наделенный правом рассматривать уголовное дело по существу и в пределах свой компетенции, установленной уголовно-процессуальным кодексом, принимать по нему решения, вплоть до вынесения приговора.

Среди участников уголовного процесса суд занимает особое, центральное место - суду принадлежит исключительное право именем государства признать лицо виновным в уголовном преступлении, а также назначить ему уголовное наказание (ст. 49 Конституции РФ).

Функция судебного разрешения споров – одна из древнейших и необходимых форм реализации властных прерогатив. Потребность людей в защите своей личности и свободном распоряжении собственностью возникла задолго до того, как складывающиеся правила поведения стали закрепляться сначала в обычаях, а затем и в праве.

Правовая система современной России складывается в условиях небывалой криминализации жизненно важных сфер и как следствие возросшей социально-политической напряженности. Такого рода обстоятельства никак не благоприятствуют ни совершенствованию законодательства, ни качественному обновлению правосудия. Существуют и другие негативные явления – прежде всего развившийся правовой нигилизм: граждане стремятся любой ценой обойти правовые ограничения и запреты, избежать громоздких и обременительных судебных процедур в связи с возникающими конфликтами и спорами. Этим они открыто демонстрируют свое неуважение к законам.

В этой связи необходимо обратить более пристальное внимание как на роль суда в современном уголовном процессе, так и на его деятельность на всех стадиях уголовного процесса, в которых суд разрешает самые разнообразные процессуальные вопросы, связанные с решением дела по существу или иные вопросы, возникающие при производстве по уголовному делу.

Согласно УПК России вся уголовно-процессуальная деятельность разделена на две части: досудебное и судебное производство. Первая часть охватывает только две первые стадии уголовного процесса – возбуждение уголовного дела и предварительное расследование.

Все последующие стадии уголовного процесса, в которых суд разрешает самые разнообразные процессуальные вопросы, связанные с решением дела по существу – это основная сфера действия судебной власти, и именно здесь роль суда очерчена наиболее ярко.

Актуальность темы исследования заключается в том, что в судебном разбирательстве суд непосредственно исследует все доказательства, собранные на досудебном производстве, а также дополнительные доказательства, представленные участниками судебного разбирательства или полученные по инициативе суда. Исследование доказательств в суде происходит при участии обвинителя, подсудимого, его защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей. Участие в судебном разбирательстве сторон, пользующихся равными правами, обеспечивает состязательность судопроизводства и позволяет объективно оценить представленные суду материалы предварительного расследования, на которых было основано обвинение.

Полномочия суда в судебном разбирательстве, принцип равноправия сторон и состязательности, который наиболее полно реализуется в судебном разбирательстве, а также решения, на которые уполномочен только суд, делают стадию, судебного разбирательства главной стадией судопроизводства.

Гласность судебного разбирательства, участие представителей народа в качестве присяжных заседателей способствуют социальному контролю не только за осуществлением правосудия, но и за деятельностью органов следствия, дознания, прокуратуры, передавших дело на рассмотрение суда. 4

Судебное разбирательство делится на ряд последовательно сменяющих друг друга этапов (частей). Оно начинается с подготовительной части, где проверяется явка лиц, вызванных в судебное заседание, и выяснение других вопросов, обеспечивающих возможность рассмотрения дела в данном судебном заседании. После этого проводится судебное следствие, где стороны и суд непосредственно исследуют доказательства. Далее следуют судебные прения, в ходе которых участники судебного разбирательства обосновывают свои позиции по делу, а затем - последнее слово подсудимого. Завершающим этапом судебного разбирательства является постановление и провозглашение приговора. В УПК РФ подробно регламентируется порядок судебного разбирательства дела на каждом из этих этапов. Все этапы (части) судебного разбирательства должны происходить с соблюдением общих условий судебного разбирательства, которые выделены в гл.35 УПК РФ. 5

Как известно, система российского уголовного процесса построена таким образом, что каждая его стадия имеет свои непосредственные задачи, вытекающие из общих задач судопроизводства, определенный круг участвующих в ней органов и лиц, порядок деятельности и специфический характер уголовно-процессуальных отношений, возникающий между субъектами в процессе производства по делу, который завершается итоговым актом (решением), означающим, что дело переходит в следующую часть (этап) судопроизводства. 

Задача стадии подготовки к судебному заседанию сводится к тому, чтобы предупредить необоснованное помещение на скамью подсудимых заведомо невиновных лиц и их незаконное осуждение. Задача данной стадии состоит именно в том, чтобы в ней окончательно определить пределы судебного разбирательства, ибо суд при рассмотрении дела не вправе выйти за пределы обвинения. Данная стадия тем самым служит одной из важных гарантий прав, свобод и законных интересов граждан.  Целью данной курсовой работы является полное и всестороннее рассмотрения порядка подготовки к судебному разбирательству в уголовном процессе и поэтапное рассмотрение стадии предварительного слушания. 

Целью исследования является рассмотрение подготовки к судебному разбирательству в уголовном процессе.

Исходя из цели, выделены следующие задачи:

- рассмотрение полномочий судьи по поступившему в суд уголовному делу;

- изучить вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу;

- проанализировать порядок вызова в судебное заседания;

- рассмотреть срок начала разбирательства в судебном заседании.

Объектом исследования является судебное разбирательство в уголовном процессе.

Предметом исследования – подготовка к судебному разбирательству в уголовном процессе.

Методологическую базу исследования составляют диалектический метод научного познания, а также исторический, логический, сравнительно-правовой, статистический, конкретно-социологический и другие частные методы исследования правовых явлений.

Нормативная и теоретическая база исследования. Сделанные выводы и предложения базируются на положениях международных актов, являющихся частью правовой системы России; Конституции Российской Федерации, уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве, постановлениях и определениях Конституционного Суда Российской Федерации, постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Использован комплекс нормативных актов, действовавших на территории России в прошлом, приняты во внимание подходы к решению аналогичных вопросов в законодательстве других стран.

Теоретической базой исследования явились научные труды ведущих российских ученых в области исследуемой темы, а именно, М.С. Строгович, П.С. Элькинд, В.Д. Арсеньев, И.М. Гуткин

Эмпирическая база. Работа основана на материалах правоприменительной практики – уголовных делах из архивов ГУВД, уголовных дел, рассмотренных судами

Дипломная работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя параграфы, заключения и перечня библиографии.