24

СОДЕРЖАНИЕ

Введение…………………………………………………………………………3

Глава 1. Покушение на преступление: краткая характеристика……………………………………………………..…..6

1. Стадии совершения преступления в российском уголовном

праве………………………………………………………………………6

2. Понятие покушения на преступление………………………………….10

Глава 2. Ответственность за покушение на преступление…………………………………………………………….15

2.1. Объективная и субъективная стороны покушения на преступление..15

2.2. Особенности уголовной ответственности за покушение на

преступление………………………………………………………..…..19

Заключение…………………………………………………………………….22

Библиографический список……………………………………………..…..24

Введение

Покушение на преступление по уголовному праву является одним из наиболее сложных с точки зрения правоприменения оснований привлечения виновных к уголовной ответственности и назначения, вопросов Общей части уголовного права. Это можно объяснить тем, что, несмотря на то, что в ныне действующем Уголовном кодексе Российской Федерации впервые в истории отечественного уголовного права покушение на преступление определено как самостоятельный вид неоконченного преступления, выделив его регламентацию в отдельной 6 главе УК РФ «Неоконченное преступление» согласно т. 8 УК РФ «Основание уголовной ответственности» единственным основанием уголовной ответственности является «… совершение деяния, содержащего все признаки преступления…», предусмотренного уголовным законом. В то же время, как следует из ч.3 ст.29 УК РФ «Оконченное и незаконченное преступление» уголовная ответственность наступает и за незаконченное преступление, которое, в отличие от оконченного преступления, не содержит всех признаков состава преступления.

В следственной и судебной практике, как правило, возникают ошибки при разграничении приготовления и покушения на преступление, ошибочном определении преступления как оконченного, смешении добровольного отказа от преступления и пресечения преступного посягательства до наступления преступного посягательства, а также при определении стадии неоконченного преступления с формальным составом.

Степень изученности. Научная разработанность вопросов ответственности за приготовление к преступлению и покушение на преступление в настоящее время также не завершена. По данной проблеме отсутствуют комплексные исследования, проведенные после принятия УК РФ на монографическом уровне. Хотя в последние 10 лет защищено несколько диссертационных исследований по различным аспектам проблемы ответственности за приготовление к преступлению и покушение на преступление (Н.М. Скорилкин, И.Г. Спасенников, М.В. Гринь, А.А. Шакирова), однако они не только не сняли обозначенные вопросы, но даже породили новые.

Объектом исследования являются общественные отношения возникающие при сообщения покушения на преступление в отечественном уголовном праве.

Предметом исследования являются нормы российского уголовного законодательства, регламентирующие ответственность за покушение на преступление, научная и учебная литература, затрагивающая институт покушения на преступление в отечественном уголовном праве.

Цель исследования: изучение и анализ научно-теоретических, правовых и практических проблем ответственности за покушение на преступление.

Задачи исследования:

1. Охарактеризовать стадии совершения преступления в российском уголовном праве

2. Раскрыть особенности покушения на преступление

3. Охарактеризовать объективную и субъективную стороны покушения на преступление

4. Выявить особенности уголовной ответственности за покушение на преступление

Теоретической основой представленной работы выступили научные работы и труды российских авторов, посвященных изучению преступлений, в том числе неоконченного преступления, в современном аспекте. Это такие авторы как А.Н. Игнатов, А.П. Козлов, В.И. Радченко, А.С. Михлин, В.М. Лебедев, Н.Ф. Кузнецова, В.Н. Кудрявцев, А.В. Наумов, А.И. Рарог и др.

Источниковой основой работы выступают – Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-исполнительный кодекс РФ, Уголовный процессуальный кодекс РФ, федеральные законы РФ, законы и другие нормативные правовые акты, регулирующие данный вид правоотношений.

Методологическую основу работы составил комплекс общенаучных методов, включающий в себя диалектический и системный методы, общелогические методы (анализа, синтеза, индукции, дедукции, аналогии), а также частно-научные методы, такие как сравнительно-правовой.

Поставленные цели и определенные задачи обусловили структуру представленной работы. Данная работа состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения и библиографического списка.