Использованные источники и литература

Специальная литература

1. Алехина С.А. Гражданское процессуальное право: Учебник / С.А. Алехина, В.В. Блажеев и др. / Под ред. М.С. Шакарян. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. 684с.;

2. Барашев В.В. Институт административного принуждения: соотношение материального и процессуального права: автореф. Дис. …канд. Юрид. Наук. Ростов н/Д, 2007. 26с.;

3. Викут М.А. Гражданский процесс России / М.А. Викут. М.: Юристъ, 2005, 480с.;

4. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России – учебник. М., 1999, 384с.;

5. Васильева Г.Д. Защита ответчика против иска в гражданском судопроизводстве: автореф. дис. …канд. юрид. наук/Г.Д. Васильева. Томск, 1980, 233с.;

6. Вязовченко О.В. Эффективность процессуального механизма реализации конституционного права на судебную защиту: некоторые аспекты проблемы // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. М., 2002. № 1. С.72;

7. Володина С.И., Кучерина А.Г., Пилипенко Ю.С. Адвокатура: учебник для бакалавров / отв. ред. Ю.С. Пилипенко. 2-е изд., перераб. И доп. Москва: Проспект, 2018. 360с.;

8. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечениной, Д.М. Чечота. М.: Проспект, 2006. 472 с.;

9. Гражданское процессуальное право России: Учебник для вузов / П.В.Алексий, Н.Д. Эриашвили, В.Н. Галузо и др.; Под ред. проф. П.В. Алексия, проф. Н.Д. Амаглобели. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. 432 с;

10. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков. М., 2004, 687с.;

11. «Защита гражданских прав: избранные аспекты: сборник статей/ Ю.Н. Алферова, Ю.В. Байгушева, Ю.В. Виниченко и др., рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2017. 432с.;

12. Курс гражданского процессуального права / под ред. П.П. Глущенко. М.: Юриспруденция, 2006, 436с;

13. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный)/Под ред. Е.Л. Забарчука. СПб.: Питер Пресс, 2009. 832 с;

14. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. Г.А. Жилина. 7-е изд., Проспект, М., 2005, 864с.;

15. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. -5 изд. перераб. и доп. /под общ. ред. В.И. Нечаева. М.: норма, 2008. 976с;

16. Комментарий законодательства Российской Федерации о нотариате (постатейный) / А.А. Анисимова, Р.С. Бевзенко, В.А. Белов и др.; под ред. Д.Я. Малешина. М.; Статут, 2018. 719с.;

17. Ларина Н.В. Встречный иск в арбитражном процессе // Журнал российского права. 2004. № 8. 26с.;

18. Мицык Г.Ю. Анализ проблем, возникающих при компенсации судебных расходов: защита коллективных интересов // Вестник арбитражной практики. 2017. № 3. С.71-78;

19. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. Учебник, 3-е изд., перераб. М.: Норма: ИНФРА. М., 2013. 704с.;

20. Павленко В.В. Гражданское процессуальное право. М.: Дашков и К, 2006. 222с.

21. Постатейный комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. П.В. Крашенникова. М. Статут, 2007. 520с;

22. Попов В.В. Встречный иск: правоприменительная практика // Юрист. 2008. № 1;

23. Попов В.В. Место и значение встречного иска в системе институтов гражданского процессуального права // Юридический мир. 2006. № 12;

24. Решетникова М.В., Ярков В.В. гражданское процессуальное право М.: Норма, 2007. 323с.;

25. Рожкова М.А. Возражения процессуальный и материальный аспект // Вестник ВАС РФ. 2002. № 6;

26. Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к статьям 153-208 Гражданского кодекса Российской Федерации / В.В. Байбак, Р.С., Бевзенко, С.Л. Будылин и др.; отв. Ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2018. (Электронное издание. Редакция 1.0) 1264с.,

27. Султанов А.Р. Встречный иск при рассмотрении споров, вытекающих из публичных правоотношений // Вестник гражданского процесса. 2016. № 3. С.129-141;

28. Трашкова Н.М. Возражения ответчика против иска // Законодательство. Право для бизнеса. 2008. № 10, 81с.;

29. Тарасенкова А.Н. Гражданское судопроизводство: руководство для тех, кому без суда не обойтись. М.: Редакция «Российской газеты», 2018. Вып. 2. 176с.

30. Хесин Д.А. Процессуальные возражения ответчика // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 3//СПС «КонсультантПлюс»;

31. Шерстюк В.М. Современные проблемы гражданского и арбитражного судопроизводства: сборник статей. М.: Статут, 2015. 272с.

32. Шеменев О.Н. Роль соглашений сторон в гражданском судопроизводстве. М.: Инфотропик Медиа, 2017. 312с.

Правовые акты – источники права

1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993)//Российская газета. 1993. № 237 от 25 декабря 1993 года.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) //Собрание законодательства РФ. 05.12.1994, № 32, ст. 3301.

3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 03.08.2018) //Российская газета, № 137, 27.07.2002.

4. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 03.08.2018)//Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

Судебная практика

1. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ. 2004. N 10.

2. Постановление Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009г. № 57 « О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» // СПС «КонсультантПлюс».

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Российская газета, № 219, 1998.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса российской Федерации»// «Российская газета», № 140, 30.06.2015.

5. Постановление Конституционного Суда РФ от 12.03.2001 N 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), касающихся возможности обжалования определений, выносимых арбитражным судом по делам о банкротстве, иных его положений, статьи 49 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», а также статей 106,160, 191 Арбитражного суда Челябинской области, жалобами граждан и юридических лиц». // Вестник Конституционного Суда РФ. 2001. N 5.

6. Постановление ФАС Уральского округа от 16.08.2005 N Ф09-2575/05-С4; от 03.03.2005 N Ф09-393/05-ГК // СПС «КонсультантПлюс».

7. Постановления ФАС Уральского округа от 02.06.2003 N Ф09-1599/03-АК; от 12.11.2003 N Ф09-3242/03-ГК; от 26.11.2003 N Ф09-3414/03-ГК // СПС «КонсультантПлюс».

8. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 28 января 2016 года // СПС «КонсультантПлюс».

9. Апелляционное определение Пермского краевого суда № 33-2296 от 13 марта 2017 года на решение Свердловского районного суда г. Перми от 03.11.2016 года по гражданскому делу по иску Корепановой С.В. к Корепанову А.В. о признании права собственности по ½ доли в квартире.

10. Решение Свердловского районного суда г. Перми от 06 августа 2018 года по гражданскому делу по иску Лебединского А.А. к ПАО « Страховая компания «Росгосстрах», Ханюкову И.В., Воробьеву В.Ю. о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, материального ущерба и понесенных расходов и встречному иску Ханюкова И.В. к ПАО «Страховая компания «Росгосстрах», Лебединскому А.А., Четину А.В. о взыскании страхового возмещения, материального ущерба и понесенных расходов.

1 Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный) / Под ред. Е.Л. Забарчука. СПб.: Питер Пресс, 2009. С.359.

2 Путилова О.С. Механизм судебной защиты права и законных интересов ответчика в гражданском процессе / О.С. Путилова // Вестник Новосиб. Гос-ун-та. Серия: Право. 2010. Том № 6, выпуск 1. С.87.

1 Гражданский процесс. Учебник / Под ред. В.А. Мусина, н.А. Чечениной, Д.М. Чечота. М.:Проспект,2006. С.204.

2 Гражданское процессуальное право России: Учебник для вузов / П.В. Алексий, Н.Д. Эриашвили, В.Н. Галузо и др.; Под ред. Проф. П.В. Алексия, проф. Н.Д. Амаглобели. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. С.150.

1 Васильева Г.Д. Защита ответчика против иска в гражданском судопроизводстве: автореф. дис. … канд. юрид. наук / Г.Д. Васильева. Томск, 1980. С. 19.

2 Хесин Д.А. Процессуальные возражения ответчика // Арбитражный и гражданский процесс. № 3.2204. С.18.

1 Барашев В.В. Соотношение материального и процессуального права. М.,2007. С.23.

2 Хесин Д.А. Указ. Соч. С.18.

1 Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков. М., 2004. С.178.

2 Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. 2002 № 46. Ст. 4532.

1 Васильева Г.Д. Защита ответчика против иска в гражданском судопроизводстве: автореф. … дис. канд. юрид. наук / Г.Д. Васильева. Томск, 1980. С. 19.

2 Постановление Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением договорных обязательств»//СПС «Консультант Плюс».

1 Гражданское процессуальное право России: Учебник для вузов / П.В. Алексий, Н.Д. Эриашвили, В.Н. Галузо и др.; Под ред. проф. П.В. Алексия, проф. Н.Д. Амаглобели. М.: ЮНИТИ-ДАА, 2005. С.150.

2 Римское частное право: Учебник / Под ред. Новицкого И.Б. и Перетерского И.С. М.: Юриспруденция, 2000. 314с

3 Гурвич М.А. Право на иск. В кН.: Советский гражданский процесс. М. 1975, с.46.

1 Рожкова М.А. Возражения (процессуальный и материальный аспект) // Вестник Арбитражного Суда РФ. 202. № 6. С.97.

2 Безбородова О. Иск и возражения как источники предмета и пределов доказывания // Вестник. 2004. № 1. С.24.

1 Павленко В.В. Гражданское процессуальное право. М.: Дашков и К, 2006. С.105.

1 Постановление ФАС Уральского округа от 16.08.2005 № Ф09-2575/05-С4; от 03.03.2005 № Ф09-393/05-ГК // СПС КонсультантПлюс.

1 Постановление Конституционного Суда РФ от 12.03.2001 № 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), касающихся возможности обжалования определений, выносимых арбитражным судом по делам о банкротстве, иных его положений, статьи 49 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», а также статей 106,160, 191 Арбитражного суда Челябинской области, жалобами граждан и юридических лиц». // Вестник Конституционного Суда РФ. 2001. № 5.

2 Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г. (ред.30.12.08)//Российская газета. 1993. № 237 от 25 декабря 1993.

1 Постановление Конституционного Суда РФ от 12.03.2001 № 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), касающихся возможности обжалования определений, выносимых арбитражным судом по делам о банкротстве, иных его положений, статьи 49 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», а также статей 106,160, 191 Арбитражного суда Челябинской области, жалобами граждан и юридических лиц». // Вестник Конституционного Суда РФ. 2001. № 5.

2 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2004. № 10.

1 Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России – учебник 1999г., 384с.

2 См.: Гражданский процесс: Вопросы и ответы / Под ред. д.ю.н. проф. М.К. Трушникова. М.: Юриспруденция, 2000. С.35.; Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Росийскй Федерации (постатейный) под ред. Г.А. Жилина (издание 2-3, переработанное дополненное). М. 2004. С.143.

3 Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков. М., 2004. С.88.

4 Арапов Н.Т. Встречный иск в советском гражданском процессуальном праве: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. Томск, 1965. С.9.

5 Васильева Г.Д. Защита ответчика против иска в гражданском судопроизводстве. Красноярск, 1982. С.83.

6 Клейн Н.И. Встречный иск в суде и арбитраже. М., 1964. С.6.

1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Российская газета, № 219, 18.11.1998.

1 Ларина Н.В. Встречный иск в арбитражном процессе // Журнал российского права. 2004. № 8. С.26.

1 Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 28 января 2016 года //КонсультантПлюс. 2017.

2 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993г. № 8 (с последующими изменениями и дополнениями) «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс, 2017.

1 Вершинин А.П. Меры защиты субъективных прав по гражданскому законодательству // Проблемы совершенствования законодательства о защите субъективных гражданских прав. Ярославль, 1998. С.55.

2 Андрианов В.И. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под общ. ред. Кудрявцева Ю.В. М., 1996. С.156.

3 Андрианов В.И. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под общ. ред. Кудрявцева Ю.В. М., 1996. С.156.

2 Алимова Н.А. Участие гражданина в гражданском процессе / Н.А. Алимова. Система ГАРАНТ, 2006.

3 Бруско Б.С. Категория защиты в российском конкурсном праве. М., 2007. С.84.

41