Заключение

В уголовно-процессуальной деятельности участвуют различные субъекты: суд, прокурор, органы расследования, участники процесса, лица содействующие судопроизводству.

В зависимости от характера защищаемого интереса всех участников процесса можно объединить в две группы.

К первой группе относятся государственные органы и должностные лица, ответственные за ведение уголовных дел и обладающие властными полномочиями. Это: суд, судья, прокурор, следователь, начальник следственного отдела, орган дознания, лицо, производящее дознание.

Общее для них, - охрана государственных интересов и выполнение функций, направленных на достижение задач уголовного процесса (разрешение уголовного дела, уголовное преследование). Только эти органы и лица на основе властных полномочий решают вопросы о начале процесса, о производстве тех или иных следственных и судебных действий, определяют направление и объем исследования, несут персональную ответственность за ведение уголовного дела. Закон обязывает их быстро и полно раскрыть преступление, изобличить виновных и обеспечить правильное применение закона с тем, чтобы каждый совершивший преступление был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден.

Органы государства, защищая в процессе своей деятельности государственно-правовые интересы, действуют строго в пределах своей компетенции и в соответствии с действующим законодательством.

Вторую группу участников уголовного процесса составляют подозреваемый, обвиняемый, защитник, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, законные представители обвиняемого и потерпевшего, представители гражданского истца, гражданского ответчика, общественный защитник и общественный обвинитель.

Объединяет всех этих лиц в одну группу то, что эти участники процесса защищают в уголовном деле свои или представляемые личные или общественные интересы.

Таким образом, на основе данной выше характеристики участников процесса, можно сделать вывод о схожести их процессуального положения. Их основными отличительными чертами является то, что только прокурор, в отличие от других государственных органов и должностных лиц, выступающих со стороны обвинения, присутствует в уголовном процессе на всем его протяжении, от возбуждения уголовного дела до поддержания государственного обвинения в суде. Начальник следственного отдела является единственным должностным лицом, для которого указания прокурора не являются обязательными. Процессуальное положение дознавателя, при производстве предварительного расследования в форме дознания, аналогично положению следователя. Однако его процессуальная самостоятельность более ограничена.

Список используемых источников и литературы

1. Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации // РГ от 25.12.1993, № 237, СЗ РФ от 17.10.2005, № 42, ст. 4212.

2. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // СЗ РФ от 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921, СЗ РФ от 06.06.2005, № 23, ст. 2200.

3. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ // СЗ РФ от 14.08.1995, № 33, ст. 3349, СЗ РФ от 30.08.2004, № 35, ст. 3607.

2. Нܰаܰуܰчܰнܰаܰяܰ лܰиܰтܰеܰрܰаܰтܰуܰрܰа

1. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. - М. - 1998. – 415 с.

2. Громов Н.А., Гущин А.Н., Луговец Н.В., Лямин М.В. Доказательства, доказывание в уголовном процессе: Учеб. пособие. – М.: Приор-издат. - 2015. – 558с.

3. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. - М.: Юридическая фирма "Контракт"; Издательский Дом "ИНФРА-М". - 2014. – 1667 с.

4. Гуценко К.Ф. Уголовный процесс: Учебник. - М.: Зерцало. – 2014. - 575с.

5. Деришев Ю.В. Оптимизация досудебного производства в уголовном процессе России: Автореф. дис... канд. юрид. наук. – Омск. - 2009. – 167с.

6. Жарский В.Е. Взаимодействие следователя и органа дознания –Волгоград. - 2016. – с.113

7. Зеленский В. Д. Организация расследования преступлений. – М. - 2015. – 454с.

8. Иванов С.М. Физическое принуждение в рамках освидетельствования // Юридическая теория и практика.- М: Изд-во ЧЮИ МВД России. - 2016. - №2 (2).- С. 95-97.

9. Ильченко Ю. И. Психологические проблемы в уголовном процессе – М. – 2016. – 598с.

10. Ищенко Е.П. Криминалистика: Краткий курс. - М.: Юридическая фирма "КОНТАКТ". - 2014. – 687 с.

11. Карнеева Л.М. Общие условия предварительного расследования. Волгоград. - 2015. – с.179

12. Климов С.В. Участие адвоката в освидетельствовании // Актуальные проблемы права России и стран СНГ-2014: Материалы IX Международной научно-практической конференции.- М. – 2014. – 121с.

13. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (науч­но-практическое издание) / Под общ. ред. В.В. Мозякова, СИ. Гирько, Г.В. Мальцева, И.Н. Барцица. – М.: Книга-Сервис. - 2014. – 542с.

14. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под общей ред. В.И.Радченко - М.: Юстицинформ. - 2016. – с.234

15. Смирнов А.В. Дискуссионные вопросы классификации участников уголовного процесса // Уголовный процесс. – 2017. - № 2. – С. 28 – 32.

16. Смирнов Г.К. Изъятие, хранение, уничтожение и реализация вещественных доказательств по уголовным делам: совершенствование нормативно-правового регулирования // Уголовный процесс. – 2014. - № 6. – С. 44 – 47.

17. Сперанский Б. Цит. по: Великие и выдающиеся, знаменитые и известные личности об уголовном судопроизводстве: хрестоматия / сост. И.В. Смолькова. – М.: Юрлитинформ. - 2015 – С. 328.

18. Шестаков В.И. Уголовный процесс. - М. – 2015. – 351 с.

1 Смирнов А.В. Дискуссионные вопросы классификации участников уголовного процесса // Уголовный процесс. – 2017. - № 2. – С. 28

2 Жарский В.Е. Взаимодействие следователя и органа дознания –Волгоград. - 2016. – с.54

3 Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. - М.: Юридическая фирма "Контракт"; Издательский Дом "ИНФРА-М". - 2014. – с.108

4 Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. - М.: Юридическая фирма "Контракт"; Издательский Дом "ИНФРА-М". - 2014. – с.134

5 Карнеева Л.М. Общие условия предварительного расследования. Волгоград. - 2015. – с.179

6 Деришев Ю.В. Оптимизация досудебного производства в уголовном процессе России: Автореф. дис... канд. юрид. наук. – Омск. - 2009. – с.124

7 Конституция Российской Федерации // РГ от 25.12.1993, № 237, СЗ РФ от 17.10.2005, № 42, ст. 4212. – ст.118

8 Гуценко К.Ф. Уголовный процесс: Учебник. - М.: Зерцало. – 2014. - с.124

9 Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. - М. - 1998. – с.125

10 Карнеева Л.М. Общие условия предварительного расследования. Волгоград. - 2015. – с.89

11 Жарский В.Е. Взаимодействие следователя и органа дознания –Волгоград. - 2016. – с.90

12 Климов С.В. Участие адвоката в освидетельствовании // Актуальные проблемы права России и стран СНГ-2014: Материалы IX Международной научно-практической конференции.- М. – 2014. – с.45

13 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.И. Радченко. - М.: ЗАО "Юридический Дом "Юстицинформ". - 2014. – с.126

14 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (науч­но-практическое издание) / Под общ. ред. В.В. Мозякова, СИ. Гирько, Г.В. Мальцева, И.Н. Барцица. – М.: Книга-Сервис. - 2014. – с.156

15 Смирнов А.В. Дискуссионные вопросы классификации участников уголовного процесса // Уголовный процесс. – 2017. - № 2. – С. 29

16 Зеленский В. Д. Организация расследования преступлений. – М. - 2015. – с.123

17 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под общей ред. В.И.Радченко - М.: Юстицинформ. - 2016. – с.89

32