Обыск. Личный обыск. Конституция рф о праве на личную неприкосновенность и неприкосновенность жилища оглавление

ВВЕДЕНИЕ ……………………………………………………………………….3

Глава 1. Теоретические аспекты проблем обыска в уголовном процессе …6

1. Понятие и сущность обыска как следственного действия в уголовном процессе России. Характеристика основных понятий ……………6

1.2. Пределы применения уголовно – процессуального принуждения при проведении следственных действий в жилище …………………………….…12

Глава 2. Проблемы теории уголовно-процессуального права, связанные с проведением обыска ……………………………………………...19

2.1. Особенности личной неприкосновенности в Конституции РФ ......19

2.2. Обеспечение права личности на неприкосновенность жилища…... 25

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ……………………………………………………………29

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК……………………………………. 31

Введение

На современном этапе развития общества предпринимаемые меры по усилению правовой основы государственной и общественной жизни, соблюдению законности, развитию и охране прав и свобод граждан непосредственно связаны с улучшением работы органов внутренних дел, прокуратуры, судов. Особую важность в усилении борьбы с преступностью имеет умелое использование мер процессуального принуждения. Их своевременное и обоснованное применение в уголовном судопроизводстве способствует раскрытию каждого преступления, обеспечивает неотвратимость ответственности лиц, совершивших преступление. Повышение эффективности мер процессуального принуждения выступает как одно из наиболее результативных средств интенсификации борьбы с преступностью. С одной стороны, использование мер принудительного характера существенно ограничивают права и законные интересы личности, но с другой стороны, без их применения в ряде случаев осуществление уголовно-процессуальной деятельности невозможно.

Как бы тщательно не готовился преступник к совершению преступления, каких бы действий не принимал к сокрытию следов преступления, в подавляющем большинстве случаев он не в состоянии предвидеть и уничтожить без исключения все то, что может послужить против него уликой.

Поэтому тщательно подготовленный, хорошо организованный и спланированный обыск, как правило, дает в распоряжение следователя ценные улики, помогающие изобличению преступника и раскрытию преступления. Обыск является действенным процессуальным средством обнаружения доказательств.

Стоит отметить, что обыск как мера уголовно-процессуального принуждения значительно ограничивает провозглашенные Конституцией РФ право на личную неприкосновенность и право на неприкосновенность жилища, что создает немало трудностей в практической деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Наряду с этим с момента принятия нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации среди ученых-процессуалистов ведется оживленная дискуссия по поводу оснований и порядка проведения обыска в рамках предварительного расследования. Что, в конечном счете, привело к неоднозначному пониманию ряда вопросов, связанных с производством данного следственного действия, в том числе и среди практических работников правоохранительной системы.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об актуальности темы курсовой работы и необходимости детального исследования обыска как элемента уголовно-процессуального института принуждения.

Объект исследования: правоотношения, складывающиеся в сфере уголовного судопроизводства и ограниченные действиями, связанными с производством обыска.

Предмет исследования: нормы уголовно-процессуального закона, а также других нормативных актов, регулирующие порядок проведения обыска, их интерпретация в комментариях, научных работах и правоприменительных актах.

Цель исследования: теоретическое исследование обыска как следственного действия; формулирование на основе новых положений УПК, достижений российской юриспруденции и сложившейся судебно-следственной практики современного научного представления о правовой природе обыска и его роли в системе следственных действий.

Задачи исследования:

1. Рассмотреть понятие и сущность обыска как следственного действия в уголовном процессе России. Характеристика основных понятий;

2. Охарактеризовать пределы применения уголовно – процессуального принуждения при проведении следственных действий в жилище;

3. Изучить особенности личной неприкосновенности в Конституции РФ;

4. Проанализировать обеспечение права личности на неприкосновенность жилища.

Законодательную базу исследования составили Конституция РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Федеральные законы и другие нормативно-правовые акты.

Структура работы: работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка, списка сокращений.