- •Тема 54 - Управление командой проекта. Содержание
- •1 Теоретические аспекты управления командой проекта
- •1.1. Формирование и основные характеристики команды проекта
- •1.2. Принципы и организационные аспекты формирования команды проекта
- •1.3 Формирование и управление эффективной командой проекта
- •2. Анализ управления командой проекта на примере ооо «Саммит Моторс (Хабаровск)»
- •2.1 Краткая характеристика организации ооо «Саммит Моторс (Хабаровск)»
- •2.2 Анализ системы управления проектами ооо «Саммит Моторс (Хабаровск)»
- •2.3 Проблемы формирования команды проекта в ооо «Саммит Моторс (Хабаровск)»
- •3 Рекомендации по совершенствованию эффективного управления командой проекта ооо «Саммит Моторс (Хабаровск)»
- •3.1 Формирование управленческой команды ооо «Саммит Моторс (Хабаровск)»
- •3.2 Формирование проектной команды для открытия филиала ооо «Саммит Моторс (Хабаровск)» в г. Комсомольск-на-Амуре
- •Заключение
- •Список использованных источников
- •Приложение 1
2.3 Проблемы формирования команды проекта в ооо «Саммит Моторс (Хабаровск)»
Оценка соответствия командной организации современным требованиям производилась по всем показателям функционирования организации, выявленным и оцененным в процессе исследования. (таблица 4).
Таблица 4 - Сравнительная оценка полноты реализации функций в команде
№ п/п |
Реализуемые функции |
Требуемый Кр |
Фактический Кр.i |
Отклонение от требований ∆Кр.i |
1 |
Планирование, прогнозирование и маркетинг персонала |
1.0 |
0.75 |
0.25 |
2 |
Управление наймом и учетом персонала |
1.0 |
0.67 |
0.33 |
3 |
Управление трудовыми отношениями |
1.0 |
0.5 |
0.5 |
4 |
Обеспечение нормальных условий труда |
1.0 |
0.5 |
0.5 |
5 |
Управление развитием персонала |
1.0 |
0.42 |
0.58 |
6 |
Анализ, развитие и управление мотивацией поведения персонала |
1.0 |
0.8 |
0.2 |
7 |
Управление социальным развитием |
1.0 |
0.33 |
0.67 |
8 |
Разработка и развитие организационной структуры управления |
1.0 |
0.5 |
0.5 |
9 |
Правовое обеспечение системы управления персоналом |
1.0 |
0.75 |
0.25 |
10 |
Информационное обеспечение системы управления персоналом |
1.0 |
0.6 |
0.4 |
Средний показатель системы Кр.ф. |
1.0 |
0.59 |
0.42 |
Результаты сравнительной оценки показывают, что наибольшие отклонения коэффициента полноты реализации соответствуют функциям:
- управление социальным развитием;
- управление развитием персонала;
- управление трудовыми отношениями;
- обеспечение нормальных условий труда;
- развитие организационной структуры управления.
Анализ распределения функций и задач между должностными лицами показывает, что 81% всех задач, составляющих содержание исследуемых функций, возложен на генерального директора, 13% задач выполняет бухгалтер-кассир, 6% задач – системный администратор, то есть, менеджеры по работе с клиентами в реализации функций и задач по управлению персоналом не участвуют. Сравнительная оценка загруженности персонала организации в течение рабочей недели позволила не только оценить оптимальность загрузки персонала и её соответствие требованиям, но и выявить резервы рабочего времени по каждому работнику (таблица 5).
Таблица 5 - Анализ эффективности использования рабочего времени в организации
Занимаемая должность |
Коэффиц. загружен. Требуемый Кз.тр.. |
Коэффиц. загружен. i-го работника Кз.факт. |
Коэффиц полноты использов. раб. врем Кр.в. |
Резерв рабочего времени (час) |
|||
Генеральный директор |
0.8 |
0.77 |
0.96 |
1.28 |
|||
Бухгалтер |
0.8 |
0.65 |
0.81 |
6.08 |
|||
Кассир |
0.8 |
0.72 |
0.9 |
3.2 |
|||
Старший менеджер |
0.8 |
0.70 |
0.88 |
3.84 |
|||
Менеджер |
0.8 |
0.74 |
0.92 |
2.56 |
|||
Менеджер |
0.8 |
0.56 |
0.7 |
9.6 |
|||
Менеджер |
0.8 |
|
|
|
|||
Курьер |
0.8 |
0.62 |
0.78 |
7.04 |
|||
В целом за по организации: |
0.68 |
0.85 |
33.6 |
Наибольшую загруженность в организации имеет генеральный директор, его коэффициент полноты использования рабочего времени равен 0.96, что практически соответствует требованиям. Наименее загружены: системный администратор, курьер и бухгалтер-кассир, их коэффициенты соответственно равны 0.7; 0.78 и 0.81. Суммарный резерв рабочего времени за наделю составляет 33,6.часа. Таким образом, проведенные исследования формирования команды проекта ООО «Саммит Моторс (Хабаровск)» позволяют сделать следующие выводы:
1. Система управления персоналом ООО «Саммит Моторс (Хабаровск)», в целом, обеспечивает решение задач, стоящих перед организацией, но по отдельным показателям не полностью соответствует современным требованиям.
2. Организационно – функциональная структура системы управления персоналом данной организации обеспечивает реализацию присущих функций управления персоналом только на 59%, причем наименее полно реализуются функции:
- управление социальным развитием;
- управление развитием персонала;
- управление трудовыми отношениями;
- обеспечение нормальных условий труда;
- развитие организационной структуры управления.
Перечисленные функции, в свою очередь, оказывают существенное влияние на мотивацию и эффективность деятельности персонала.
3. Достигнутый квалификационный уровень и уровень развития личностных качеств работников оказывают прямое влияние на результативность их работы с клиентами и, соответственно, на получаемую организацией прибыль. Следовательно, вопросы повышения уровня развития профессиональных и личностных качеств персонала должны являться одной из постоянных целей организации.
На основании выявленных недостатков предложены следующие рекомендации.