§ 3 Лексико-семантическая группа глаголов движения. История изучения. Признаки лсг глаголов движения

Первое упоминание о глаголах движения в отечественной лингвистике связано с именем М.В. Ломоносова. В «Российской грамматике» можно найти несколько соотносительных пар глаголов движения, например: «бегаю, бегу; летаю, лечу; плаваю, плыву» [16; с. 616].

Исходя из этого можно отметить, что еще в XVIII веке М.В. Ломоносовым была замечена главная особенность глаголов движения - их бинарная (парная) лексико-грамматическая соотнесенность.

Эта черта глаголов интересующей нас группы прослеживается также в более поздних исследованиях.

Так, автор «Русской грамматики» (1831) А.Х. Востоков разделил глаголы движения на два «состава»: «определенные» (глаголы типа идти) и «неопределенные» (глаголы типа ходить) [8, с. 50].

Н.И. Гречу лексическая парность глаголов движения дала основание назвать их «сугубыми» (двойными) [9, с. 115-116].

Г.П. Павский акцентировал внимание на видовой общности членов соотношений [18, с. 58-60].

В. Добровский провел сопоставительный анализ русских и латинских глаголов движения и установил в результате количество пар бесприставочных глаголов движения - 14. Он отметил, что «...частные категории «многократности» и «однократности» действия... - несравненно древние категории... и существуют во всех славянских языках» [10; с. 294]. Наряду с кратностью в качестве одного из определяющих критериев глаголов движения В. Добровский называл направленность движения.

Таким образом, в конце XVIII - XIX веке началось изучение одного из уникальных явлений русского языка, коммуникативно-актуальной микросистемы глаголов движения. Была замечена главная отличительная черта глаголов движения - их парная лексико-грамматическая соотнесенность. Исследователи установили, что наряду с лексической близостью (но не тождественностью) члены бинарных отношений внутренне противопоставлены друг другу. А.Х. Востоков, Н.И. Греч, В. Добровский, Г.П. Павский видели различие между членами соотносительной пары в грамматике. Внутривидовые различия в семантике считались основным критерием глаголов движения на протяжении всего XIX столетия.

Этот подход получил развитие в грамматических трудах академика А. А. Шахматова. Глаголы движения привлекли его внимание в связи с учением о видах, и основным средством образования видовой оппозиции в сфере глаголов движения он считал префиксацию [29, с. 182]. А.А. Шахматов также делил глаголы движения на две группы: глаголы типа идти, лететь он отнес к «моторно-некратному подвиду», а глаголы типа ходить, летать - к «моторно-кратному» [29, с. 474].

Академик В.В. Виноградов рассматривал глаголы движения в русле шахматовской концепции глагольного вида, используя, однако, другие термины для обозначения «подвидов»: «неопределенно-моторные» и «определенно-моторные» глаголы движения. По его мнению, члены соотносительных пар отличаются друг от друга: 1) отношением к префиксации как способу образования видовой оппозиции; 2) способностью или неспособностью форм изъявительного наклонения выражать значение повелительного; 3) выборочным употреблением с частицей не [7, с. 429].

В «Общем курсе русской грамматики» В.А. Богородицкого мы видим любопытные наблюдения автора, касающиеся семантики глаголов движения: «Совершающееся действие мы можем представить себе или конкретно, как наличное или происходящее на глазах (лететь, например, «Птица летит»), или же абстрактно, как обычное для субъекта или свойственное ему (летать, например, «Птица летает»)» [5, с. 169]. Несмотря на то, что и в том и в другом случае употреблены глаголы одного вида (несовершенного), очевидно семантическое различие между коррелятами: если в первом рассмотренном примере действие совершается в определенном направлении, то во втором - глаголом движения обозначается действие разнонаправленное.

A.M. Пешковский, сравнивая глаголы «летит» и «летает», исходит из того, что основа обоих глаголов обозначает одно и то же - передвижение в воздухе при помощи крыльев, но в семантику глагола «летает» суффикс -а- привносит дополнительную информацию: «движение совершается не непрерывно, летает - значит летит то туда, то сюда, делает повороты, на время останавливается и т.д.» [19, с. 94 - 96]. Этим объясняется особая длительность движения.

Как видим, тенденция определять специфику глаголов движения на основании семантических признаков (однонаправленности - разнонаправленности, кратности - некратности, одновременности - неодновременности, продолжительности - непродолжительности) сохранилась и в работах исследователей XX столетия.

Как это ни парадоксально, до сих пор нет однозначного ответа на вопрос, какие глаголы входят в группу глаголов движения; иными словами, нет четкого определения группы глаголов движения.

В научной и учебно-методической литературе используются разные термины для обозначения этой микросистемы: глаголы движения, глаголы перемещения, глаголы типа идти - ходить.

Терминологическая разноголосица существует и в области обозначения семантических признаков данной группы глаголов. Так, А.Х. Востоков называет глаголы типа идти «определенными», а глаголы типа ходить «неопределенными» [8]; А.А. Шахматов выделяет «моторно-кратные» и «моторно-некратные» глаголы [29]; В.В. Виноградов - «определенно-моторные» и «не - определенно-моторные» [7]. В трудах современных исследователей также используются разные термины для обозначения семантических особенностей группы глаголов движения: определенно (одно) направленные и неопределенно-направленные (Р.И. Сирота [23]), однонаправленные и разнонаправленные (Л.С. Муравьева, А.Н. Тихонов [17; 26]), однонаправленные и ненаправленные (А.В. Исаченко, Ф.Ю. Ахмадуллина [13; 3]).

Терминологической неясностью объясняются и расхождения в определении количественных границ этой глагольной группы: разными исследователями выделяется от 13 до 27 пар бесприставочных глаголов. А.Н. Аверьянова приводит следующие данные, характеризующие количество парных «глаголов перемещения» у разных исследователей: Н.И. Греч - 27 пар, А.Х. Востоков - 13 пар, Г.П. Павский - 20 пар, И.М. Желтов - 16 пар, А.А. Шахматов - 11 пар, В.А. Богородицкий - 19 пар, И.А. Калинин - 14 пар [1, с. 9 - 10]. Этот список можно дополнить количественными показателями В. Добровского (14 пар бесприставочных глаголов) и Г.Ж. Ханова (18 пар). Сама А.Н. Аверьянова выделяет 13 пар глаголов перемещения.

Все это существенно осложняет процесс изучения одного из уникальных явлений в языке, а также сказывается на методическом аспекте проблемы.

Термин «глаголы перемещения» был введен в научный обиход профессором А.В. Исаченко [13].

В настоящее время в научных исследованиях фигурируют оба термина, причем варианты их взаимодействия самые разнообразные.

Термины «глаголы движения» и «глаголы перемещения» иногда употребляются как синонимы, например, в диссертационном исследовании С.М. Сайкиевой [21]. Или же они находятся в родовидовых отношениях. Такой подход прослеживается в работах А.Н. Аверьяновой [1], З.У. Блягоза [4], М. Сырбу [24]. Причем у А.Н. Аверьяновой и З.У. Блягоза понятия «движение» и «перемещение» по-разному соотносятся друг с другом.

А.Н. Аверьянова считает, что «к глаголам движения - семантически широкой и количественно неограниченной группе - принадлежат глаголы, выражающие всякое движение, движение вообще...», в то время как «перемещение в пространстве - частный случай движения» [1, с. 8].

Точка зрения З.У. Блягоза диаметрально противоположна: «глаголы движения - часть более широкой и влиятельной группы глаголов - глаголов перемещения» [4, с. 3]. Под глаголами движения З.У. Блягоз понимает группу глаголов, «обозначающих физическое перемещение в пространстве и отличается от массы других глаголов своеобразной «парностью», или корреляцией, семантической и морфологической взаимно отнесенностью двух членов противопоставлений (идти - ходить)» [4, с. 3]. И далее: «Для нас термин «глаголы перемещения» гораздо шире, он охватывает значительно больший круг глаголов. Этот термин обозначает глаголы указанного типа, но и глаголы, не имеющие таких коррелятов, однако обозначающие перемещение субъекта или объекта в пространстве» [4, с. 3].

А.Ф. Атрощенко в статье «О сочетаемости глаголов движения в современном русском языке» [2] руководствуется определением З.У. Блягоза. Однако то, что З.У. Блягоз называет глаголами перемещения, А.Ф. Атрощенко обозначает как глаголы движения.

Автор другого диссертационного исследования Г.Ж. Ханов отмечает, что «понятие «перемещение», хотя и уже, чем «движение», и обозначает не всякое движение, а только перемещение субъекта в пространстве, но в группу рассматриваемых глаголов в силу их некоторых специфических лексико-грамматических свойств нельзя включить глаголы типа шагать, прибыть и т.д., обозначающих тоже перемещение предмета в пространстве» [28, с. 15]. Г.Ж. Ханов акцентирует внимание на том, что в его работе понятие «движение» употребляется в узком смысле слова, и термин «глаголы движения» он считает «более приемлемым и прозрачным в отражении этой своеобразной глагольной группы» [28, с. 15].

Другой известный исследователь глаголов движения Н.А. Янко-Триницкая считает, что глаголами движения «в широком смысле следовало бы назвать все глаголы, лексическое значение которых указывает на перемещение субъекта или объекта в пространстве» [30, с. 45]. Тем не менее, Н.А. Янко-Триницкая подразумевает под глаголами движения 14 соотносительных пар глаголов несовершенного вида, обозначающих движение.

Стоит также отметить, что на основе абстрактной категориальной семы «характер движения» лексико-семантическая группа глаголов движения делится на три основных класса: глаголы поступательного движения, глаголы колебательного движения и глаголы вращательного движения.

Терминологическое разнообразие, касающееся области глаголов движения, безусловно, связано с тем, что само понятие «движение» многозначно. Движение в широком понимании - это форма существования материи, непрерывный процесс развития материального мира. Движение - это и перемещение кого или чего-нибудь в том или ином направлении. Движение - это и просто изменение положения тела в пространстве. Кроме того, понятие «движение» может употребляться и в переносном значении.

На наш взгляд, для обозначения глаголов интересующей нас группы, целесообразно использовать термин «глаголы движения», традиционно характеризующий класс глаголов с общей семой «движение».