Трагедия русского народа

Народ понес свой заработок в церковь, особенно в монастырь, как откуп от ада, и тем расслабил свою трудовую энергию. Мис­тически-фаталистический тип характера принадлежит России.

Не было класса, достаточно независимого и организованного, воспитанного в чувстве права и собственного достоинства и солидарного в интересах с народом, не нашлось ни одной об­щественной силы - ни духовной, вроде западноевропейских университетов, ни экономической, похожей на тамошние го­родские общины.

Западноевропейская культура несла к нам знания: опыт, энергию, предприимчивость, житейские удобства, легкие нравы, новые увеселения. В русском обществе она не нашла клас­са, готового к ее восприятию. Поэтому она пала новой государ­ственной повинностью на общество: государство извлекало из западного опыта только элементы обороны и казенного обога­щения, а не суть его.

Замедлили развитие России, кроме выбора византийского пути, и другие известные причины - иго, географический фак­тор и т. д.

Проблема добуржазного типа

Модель вынуждена существовать и соперничать с более развитыми модернизирующимися государствами. Отсюда такие ее черты:

1) выборочное заимствование главным образом в во­енных целях, технологии и организационного опыта у передо­вых стран в обмен на сырье и сырьевые продукты;

2) ужесточение эксплуатации собственного народа добуржуазными методами;

3) прогрессирующая централизация и бюро­кратизация управления, отчасти использующая европейские методы рационально-бюрократического манипулирования.

Эта противо­речивость российской имперской модели была источником как ее силы, так и слабости. Силы - так как военное ведомство бы­ло предметом неусыпных забот и новаций, использовался весь западный опыт. Слабости - так как основа жизни оставалась азиатской. Более того, модернизации военных структур соот­ветствовала обратная тенденция - ужесточение архаичных форм жизни и эксплуатации людей. В таких условиях непомерного перенапряжения, серьезных противоречиях и перекосах система нуждалась в периодических обновлениях или перестройках.

Государство после ухода Петра

После ухода бескорыстного деспота Петра к власти приходят люди, которым удобна созданная управленческая система. При всей кажущейся бессмысленности послепетровского периода (1725 - 1761 гг.), когда наследники и вельможи ослабляли друг друга и налаженную Петром бюрократическую машину, про­изошла метаморфоза российского общества.

Получил все права и блага новый господствующий класс - дворяне, крестьяне закрепощались дальше, усиливалась роль гвардии, совершенствовались бюрокра­тическая машина и военное ведомство, вступал в конфликты с властью разбуженный к жизни народ.

Трагичное было в том, что при всех жертвах и страданиях российского народа жизнь основной массы людей менялась очень мало, и в основ­ном в сторону ухудшения.

Экономика после ухода реформатора

В экономике после смерти Петра остались старые проблемы: истощение казны, разорение крестьян, содержание войска и приказных людей тяжело лежит на народе.

Сохранялось варварское положение, когда все достойные члены общества - воины, а не воины - значит рабы. Спасаясь от такого бесправия, многие тысячи людей побежали за границу, на окраины.

В 1726 году крепостные крестьяне были ли­шены права свободно уходить на промыслы, в 1730 г. отменен приказ Петра о единонаследии у дворян. Затем крепостные крестьяне были лишены права брать откупы и подряды, то есть заниматься торговлей (1731 г.), а рабочие-мастеровые на ману­фактурах были "вечно закреплены" (1736 г.). В 1736 году за­прещено, а в 1747 году разрешено фабрикантам покупать де­ревни к фабрикам. Далее - указ об уничтожении внутренних таможен (1753 г.), указ об учреждении первого Коммерческого ("Купеческого") банка в России, о запрещении "заводить фаб­рикантам "безуказное" производство", и, наконец, в 1758 г. -установление монополии винокурения для дворян-помещиков.

Войска перевели из деревни в города, уменьшили про­винциальное начальство. Но от этого народное благосостояние не улучшилось.

Дело финансов было распылено по всем государст­венным органам, и от этого были большие беспорядки. Коллегия занималась в основном входящими и исходящими бумагами, а не улучшением финансов страны и благосостояния подданных.

Финансовое управ­ление попало в руки воевод.

Были идеи и о выпуске акций, но до 1757 - 58 гг. в России не образовалось, ни одной акционерной компании.