Вопрос 33. Защита гражданских прав: понятие, порядок и способы

Термин «защита» может использоваться в нескольких правовых значениях:

1. Защита, как стадия реализации субъективного гражданского права

2. Защита как правовой институт – совокупность материальных и процессуальных юридических норм, имеющих целью восстановить нарушенное субъективное гражданское право в порядке и по основаниям, установленным законом.

Защита субъективных гражданских прав делится на 2 вида:

1. Юрисдикционные способы защиты. При таких способах защиты право реализуется через уполномоченные органы, например, суд, орган опеки и попечительства, патентное ведомство и иные уполномоченные органы.

2. Неюрисдикционные способы защиты. Предполагают реализацию нарушенного субъективного гражданского права без использования уполномоченных органов (например, путем самозащиты). Установление капкана у себя дома.

Самозащита гражданских прав – это установленное статьей 14 ГК возможность реализовать нарушенное право с использованием способов самозащиты, то есть не прибегая к помощи уполномоченных органов. Самозащита используется при определенных условиях:

1. действует презумпция самозащиты

2. способ защиты должен быть соизмерим нарушению

3. самозащита не должна выходить за пределы действий, необходимых для ее пресечения.

Защита субъективных гражданских прав по порядку ее реализации делится на 2 вида:

1. Защита гражданских прав в административном порядке

2. Защита гражданских прав в судебном порядке

Статья 11 ГК определяет, что административный порядок возможен, если он предусмотрен законом. Если закон не содержит такого правила, то защита гражданских прав осуществляется только в судебном порядке. Административный порядок предусмотрен для защиты гражданских прав с участием недееспособных, ограниченно дееспособных, несовершеннолетних лиц.

Способы защиты перечислены в ст. 12 ГК:

- признания права;

- восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

- признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствийнедействительности ничтожной сделки;

- признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

- самозащиты права;

- присуждения к исполнению обязанности в натуре;

- возмещения убытков;

- взыскания неустойки;

- компенсации морального вреда;

- прекращения или изменения правоотношения;

- судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

- иными способами, предусмотренными законом (например, негаторный, виндикационный иск).

Вопрос 33.1. Защита чести, достоинства деловой репутации граждан и юл.

Несмотря на то, что понятия «честь», «достоинство», «репутация» по существу совпадают, определяя моральный статус личности, ее самооценку и положение в обществе, они имеют разное содержание.

Честь – наиболее употребляемое выражение, характеризующее честность человека, влияющее на его оценку в глазах окружающих.

Достоинство – являет собой неотъемлемой частью понятия чести. Его можно определить как внутреннюю самооценку собственных качеств, способностей, мировоззрения, своего общественного значения.

Если честь – это объективная оценка, то достоинство - субъективная оценка гражданином своих личных качеств и общественного значения

Деловая репутация – оценка профессиональных качеств человека и гражданина. условие их успешной деятельности.

Это объекты личных неимущественных прав. В случае нарушения не действует исковая давность.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Способ защиты – опровержение сведений, порочащих их. Если были размещены в СМИ, то гражданин может ответить в них же.

Может потребовать компенсации морального вреда. Для удовлетворения соответствующего иска имеют значение: факт распространения таких сведений, порочащий характер таких сведений, несоответствие таких сведений действительности.

Судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать).