10.06.2005 № 59/5), У розділі щодо підготовки матеріалів для проведення

судової почеркознавчої експертизи (яка одним з найпоширених видів, що

призначаються у цивільних справах, у тому числі й на стадії апеляційного

провадження) міститься рекомендація, яка зводиться до наступного: перед

приєднанням вільних та умовно-вільних зразків до матеріалів справи суддя

повинен пред'явити їх особі, яка підлягає ідентифікації, а потім позначити

кожний зразок, тобто вказати, що це вільний зразок почерку (підпису) певної

особи (указати її прізвище, ім'я, по батькові) та посвідчити це своїм

підписом. У разі неможливості пред'явити зазначені зразки (смерть

виконавця, від'їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери,

на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої

ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису

(наприклад, заяву про отримання паспорта (форма № 1), паспорт, різного роду

посвідчення, на яких є власноручний підпис, та ін.). Виправданість даних

рекомендацій з точки зору отримання достовірних зразків — є безспірною,

оскільки виключається можливість надання сторонами неналежних документів,

підписи або тексти в яких виконані іншими особами, спотворених навмисно

тощо. У той же час у законі такий порядок не передбачений, внаслідок чого

експерт (керівник експертної установи) позбавлені права не приймати для

дослідження неналежні зразки (тобто ті, які не оглянуті та не посвідчені

Список використаної літератури

1. Цивільний процесуальний кодекс України вiд 18_03_2004 № 1618-IV

2. Бородін М.Перегляд цивільних справ у порядку апеляції // Право

України, 2004, № 8

3. Гражданский процесс Украины: Учебное пособие. — X.: «Одиссей». 2003. —

352 с.

4. Димитров Ю. Навіщо нам потрібний апеляційний суд? // Право України. –

1994. - № 3-4. – С. 44-46.

5. Ємельянова І.Проблеми призначення та проведення судової експертизи на

стадії апеляційного провадження у цивільному процесі // Право України

2005, № 8

6. Ледяцкий М., Хавронюк Н. Апелляционное обжалование требует

усовершенствования // Юридическая практика. – 2003. - № 6. – 11

февраля.

7. Цивільний процес. Курс лекцій / Під ред. проф. В. І. Тертишникова /

Харків – “Консум” 2001 р.

8. Цивільний кодекс України: Науково – практичний коментар.-

Одеса:Одисей, 1999

9. Чернушенко Є.А. Забезпечення апеляційного та касаційного оскарження в

Україні //Актуальні проблеми політики. Збірник наукових праць

/Голов.ред. С.В. Ківалов. — Одеса: Юридична література, 2001. — Випуск

10-11. — С.229-238.

10. Чорнооченко C.I. Цивільний процес України: Навчальний посібник. —

К:Центр навчальної літератури, 2004.

11. Шевчук П.І. До питання створення та дії апеляційних судів в судовій

системі України // Вісник Верховного Суду України. – 1998. – № 2.

12. Шевчук П.І. Інститут апеляції: досвід урегулювання в процесуальному

законодавстві окремих пострадянських країн // Вісник Верховного Суду

України. – 2000. - № 4.

[1] Димитров Ю. Навіщо нам потрібний апеляційний суд? // Право України. –

1994. - № 3-4. – С. 44-46.

[2] Чернушенко Є.А. Забезпечення апеляційного та касаційного оскарження в

Україні //Актуальні проблеми політики. Збірник наукових праць /Голов.ред.

С.В. Ківалов. — Одеса: Юридична література, 2001. — Випуск 10-11. — С.229-

238.

[3] Шевчук П.І. Інститут апеляції: досвід урегулювання в процесуальному

законодавстві окремих пострадянських країн // Вісник Верховного Суду № 4 –

2000 – с.50-54

[4] Шевчук П.І. Інститут апеляції: досвід урегулювання в процесуальному

законодавстві окремих пострадянських країн // Вісник Верховного Суду

України. – 2000. - № 4.

[5] Бородін М.Перегляд цивільних справ у порядку апеляції // Право України,

2004, № 8,с- 71

[6] Бородін М.Перегляд цивільних справ у порядку апеляції // Право України,

2004, № 8,с- 73