
- •1.Історико-правовий аспект виникнення і розвитку інституту апеляційного оскарження судових рішень в цивільному процесі
- •1917 P. Згодом, у радянський період, інститут апеляції - припинив своє
- •332 Цпк Каз., ст. 357 цпк Аз.), заявники та заінтересовані особи у справах
- •332 Цпк Каз. Ст, 357 цпк Аз„ статті 196, 279 цпк Молд.).
- •300). Такий самий строк для оскарження ухвал встановлено цпк Азербайджану.
- •2. Інститут апеляції: досвід урегулювання в процесуальному законодавстві окремих країн
- •332 Цпк Каз., ст. 357 цпк Аз.), заявники та заінтересовані особи у справах
- •332 Цпк Каз. Ст, 357 цпк Аз„ статті 196, 279 цпк Молд.).
- •3. Правова природа апеляційного провадження в цивільному процесі та право на апеляційне оскарження
- •307 Старого цпк, згідно з яким рішення суду першої інстанції підлягають
- •4. Підстави для перегляду судових рішень у суді апеляційної інстанції
- •10.06.2005 № 59/5), У розділі щодо підготовки матеріалів для проведення
332 Цпк Каз., ст. 357 цпк Аз.), заявники та заінтересовані особи у справах
окремого провадження (ст. 357 ЦПК Аз.). За правилами ЦПК Естонії,
Казахстану та Молдови, співучасники і треті особи мають право приєднуватися
до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступають.
Такі дії зазначені особи вправі вчинити починаючи з дня подання апеляційної
скарги, звернувшись до суду з відповідною заявою (ст. 307 ЦПК Ест. ст. 339
ЦПК Каз. ст. 288 ЦПК Молд.).
Право на апеляційне оскарження обумовлено об'єктом оскарження. За
загальним правилом, основним об'єктом апеляційного оскарження є рішення
суду першої інстанції, яке не набрало законної сили (ст. 297 ЦПК Ест., ст,
332 Цпк Каз. Ст, 357 цпк Аз„ статті 196, 279 цпк Молд.).
За правилами ЦПК Естонії, апеляційному оскарженню підлягає не
первинне, а нове заочне рішення, постановлене після відновлення провадження
у справі, в якій раніше .постановлювалося таке рішення (ст. 205),
Процесуальним законодавством згаданих вище країн передбачено, що
об'єктом апеляційного оскарження може бути також ухвала суду першої
інстанції у випадках, коли це передбачено кодексом або коли ухвала
перешкоджає подальшому рухові справи. На інші ухвали скарги не подаються,
однак заперечення щодо них можуть бути наведені в апеляційній скарзі. В
цьому випадку апеляційна скарга, подана на рішення, вважається поданою на
аконодавство зазначених держав пов'язує можливість апеляційного
оскарження із ціною позову. Так, відповідно до ЦПК Казахстану оскарженню
підлягають лише рішення судів першої інстанції, постановлені при розгляді
майнових спорів із ціною позову, яка не перевищує 5 тис. місячних
розрахункових показників (ст. 333), згідно із ЦПК Азербайджану — 100
мінімальних розмірів оплати праці та спорів, спеціально наведених у законі
(ст, 359), за ЦПК Молдови — не менше 10 мінімальних заробітних плат на дату
подання позову (ст. 279). Принагідне зазначимо, що це правило
застосовується також у процесуальному законодавстві інших країн: відповідно
до ЦПК Німеччини апеляційному оскарженню підлягають рішення з ціною позову
не менше 1 тис. 500 марок, Франції — 13 тис. франків, Іспанії — 80 тис.
песет. Статут цивільного судочинства Росії не встановлював обмежень права
на апеляцію щодо рішень окружних судів, а рішення мирових судів у справах,
в яких ціна позову не перевищувала ЗО крб., були остаточними й апеляційному
оскарженню не підлягали.
У ЦПК країн, які є предметом висвітлення нашої статті, визначення
строку на подання апеляційної скарги має окремі особливості. За
законодавством естонії, встановленню строку на оскарження передує письмове
повідомлення судом особи, яка має намір оскаржити рішення, протягом 10 днів
із наступного дня після його оголошення. Сторона чи інший учасник процесу
після вчинення зазначеної дії повинні не пізніше ніж за 20 днів після
оголошення рішення подати обгрунтовану апеляційну скаргу. Якщо реалізацію
заочного рішення оголошено в газеті, строк повідомлення про намір подати
скаргу обчислюється з дня публікації резолютивної частини (ст. 300). Згідно
з ЦПК Казахстану та Молдови строк подання апеляційної скарги становить 15
днів: після постановления рішення в остаточній формі (ст. 334 ЦПК Каз,);
після постановления рішення, а для осіб, які не брали участі у справі, — з
дня вручення копії резолютивної частини рішення (ст. 282 ЦПК Молд.). Строк
подання апеляційної скарги в один місяць починаючи з дня вручення
(одержання) судового рішення встановлено ст. 360 ЦПК Азербайджану.
Для оскарження ухвал суду ЦПК Естонії визначено десятиденний строк
починаючи з дня, наступного за днем оголошення, або з дня одержання
стороною ухвали в разі Її постановления без виклику сторін до суду (ст.