
- •Ответы к экзамену по римскому праву
- •Вопрос 1. Понятие римского права. Периодизация римского права. Этапы развития римского права и их особенности.
- •Вопрос 2. Рецепция римского права: понятие, причины, этапы, значение
- •Вопрос 3. Система римского права. Деление римского права на частное и публичное. Дуализм частного права
- •Вопрос 4. Источники римского права: система, обычаи как источники римского права.
- •Вопрос 5. Закон как источник римского права. Понимание закона на различных этапах развития
- •Вопрос 6. Преторское право. Эдикты магистратов как источник римского права
- •Вопрос 7. Деятельность римских юристов как источник римского права.
- •Вопрос 8. Corpus juris civilis: разработка, составные части, общая характеристика.
- •Вопрос 9. Легисакционный процесс: понятие, содержание. Виды легисакционного процесса.
- •Вопрос 11. Экстраординарный процесс
- •Вопрос 12. Иски как процессуальное средство защиты прав частного лица. Виды исков
- •Вопрос 13. Исковая давность в римском праве
- •Вопрос 14. Особые средства преторской защиты
- •Вопрос 15. Правоспособность физических лиц и её ограничения
- •Вопрос 16. Дееспособность физических лиц и её ограничения
- •Вопрос 17. Опека и попечительство в римском праве
- •Вопрос 18. Правовое положение римских граждан
- •Вопрос 19. Правовое положение латинов и перегринов
- •Вопрос 20. Правовое положение вольноотпущенников
- •Вопрос 21. Правовое положение колонов
- •Вопрос 22. Правовое положение рабов.
- •Вопрос 23. Понятие и виды юридических лиц в римском праве. Правоспособность юридического лица
- •Вопрос 24. Понятие семьи в Риме. Виды родства. Свойство
- •Вопрос 25. Установление и прекращение отцовской власти
- •Вопрос 26. Усыновление: понятие, виды, условия, последствия
- •Вопрос 27. Личные и имущественные отношения родителей и детей
- •Вопрос 28. Понятие и формы брака.
- •Вопрос 29. Личные и имущественные отношения супругов
- •Вопрос 30. Заключение и прекращение брака
- •Вопрос 31. Вещное право: понятие, содержание. Отличие от обязательственного права
- •Вопрос 32. Понятие вещи. Классификация вещей
- •Вопрос 33. Понятие и содержание права собственности
- •Вопрос 36. Защита права собственности
- •Вопрос 37. Понятие и виды владения
- •Вопрос 39. Защита владения
- •Вопрос 40. Понятие и виды сервитутов
- •Вопрос 41. Установление и прекращение сервитутов. Защита сервитутов
- •Вопрос 42. Эмфитевзис и суперфиций
- •Вопрос 43. Залог как право на чужую вещь. Формы залога
- •Вопрос 44. Сущность и особенности обязательственного права
- •Вопрос 45. Понятие обязательства. Реквизиты обязательства. Предмет обязательства.
- •Вопрос 46. Основания возникновения обязательств.
- •Вопрос 47. Классификация обязательств.
- •Вопрос 48. Средства обеспечения обязательств.
- •Вопрос 49. Субъекты обязателсьтв. Перемена лиц в обязательстве. Множественность лиц в обязательстве.
- •Вопрос 50. Исполнение обязательства.
- •Вопрос 51. Прекращение обязательства помимо исполнения.
- •Вопрос 52. Ответственность за неисполнение обязательств.
- •Вопрос 53. Понятие о договоре. Предмет и содержание договора.
- •Вопрос 54. Условия действительности договора. Недействительность договора.
- •Вопрос 55. Классификация договоров в римском праве
- •Вопрос 56. Понятие и виды контрактов
- •Вопрос 57. Договор займа.
- •Вопрос 58. Договор ссуды.
- •Вопрос 59. Договор хранения.
- •Вопрос 60. Договор купли-продажи
- •Вопрос 61. Договор товарищества
- •Вопрос 62. Договор поручения
- •Вопрос 63. Договор найма и его виды.
- •Вопрос 64. Безымянные контракты
- •Вопрос 65. Пакты в римском праве
- •§ 3. Преторские пакты
- •§ 4. Пакты, получившие исковую защиту в императорском законодательстве (раста legitima)
- •Вопрос 66. Квазиконтракты. Понятие и виды.
- •Вопрос 67. Понятие и виды деликтов.
- •Вопрос 68. Обстоятельства из неосновательного обогащения.
- •Вопрос 69. Обязательства из квази-деликтов.
- •Вопрос 70. Понятие и виды правопреемства.
- •Вопрос 71. Понятие наследования
- •Вопрос 73. Открытие наследства и его последствия. Правила призыва к наследству.
- •Вопрос 74. Принятие наследства и его последствия
- •Вопрос 75. Понятие и формы завещания. Отмена завещания.
- •Вопрос 76. Условия действительности завещания.
- •Вопрос 77. Наследование по закону.
- •Вопрос 78. Легаты и федеокомиссы.
- •§ 2. Фидеикомиссы
- •§ 3. Порядок приобретения легатов
- •§ 4. Ограничения легатов
§ 3. Преторские пакты
1. К числу пактов, «одетых» претором и потому на¬зываемых pacta praetoria, принадлежат, например, consti-tutum debiti, receptum.
2. Constitutum debiti называлось неформальное со¬глашение, по которому одно лицо обязывалось уплатить другому лицу уже существующий долг (и тем самым под¬тверждало долг, откуда идет название самого пакта: соп-stitutum debiti — подтверждение долга).
С помощью этого пакта можно было обязаться упла¬тить или свой (существующий) долг, или же долг другого лица.
Заключая constitutum debiti, можно было и изменить содержание договора.
Подтверждение собственного долга имело тот смысл, что таким путем уточнялся срок платежа, причем, как правило, должник получал одновременно отсрочку ис¬полнения. Подтверждение чужого долга понималось как принятие обязательства уплатить чужой долг (т.е. как од¬на из форм поручительства; см. разд. VII, гл. 1, § 2).
3. Под названием receptum в преторском эдикте бы¬ли объединены три категории пактов, по существу не имевшие между собой ничего общего:
а) receptum arbitrii — соглашение с третейским судьей;
б) receptum nautarum, cauponum stabuiariorum — со¬глашение с хозяином корабля, гостиницы, постоялого двора о сохранности вещей проезжих;
в) receptum argentariorum — соглашение с банкиром об уплате третьему лицу известной суммы за контрагента банкира, заключившего пакт.
Receptum arbitrii. Два лица, пришедшие между собой к соглашению о передаче своего спора на разрешение третейского судьи (arbiter), заключали с намеченным ар¬битром пакт, по которому арбитр обязывался рассмот¬реть порученное дело; такое соглашение с арбитром и называлось receptum arbitrii.
Третейский судья, взявшийся рассмотреть спор и ук¬лонившийся затем от исполнения пакта без уважительных причин, подвергался штрафу. В качестве уважительных причин неисполнения принятого арбитром обязательства рассмотреть дело признавались следующие: болезнь арбит¬ра; возложение на него публичных обязанностей, не позво¬ляющих исполнить обязанности арбитра; враждебные от¬ношения, сложившиеся после заключения receptum между арбитром и спорящими лицами, и др.
§ 4. Пакты, получившие исковую защиту в императорском законодательстве (раста legitima)
1. Пакты, получившие юридическое признание (ис¬ковую защиту) в законодательстве позднейшей империи, называются pacta legitima. Права кредиторов, возникавшие из этих соглашений, защищались посредством condictio ex lege, кондикционного иска (вытекавшего из соответствующего закона).
В качестве примеров императорских пактов можно , назвать compromissum, pactum donationis.
2. Под compromissum разумеется соглашение лиц, между которыми имеется спор относительно права, о пе¬редаче этого спора на разрешение третейского судьи
Императорское законодательство дало непосредст¬венную исковую защиту pactum compromissi.
В императорский период (в начале IV в. н.э.). Цин¬циев закон утратил значение. Императорским законода-тельством было введено требование совершать так назы¬ваемую судебную инсинуацию дарственных актов, т.е. требовалось заявить их перед судом с занесением в ре¬естр. Первоначально требование публичности дарения относилось к дарению на любую сумму, но Юстиниан ограничил применение insinuatio лишь дарениями на сумму свыше 500 золотых и установил, что дарения на меньшие суммы получают силу независимо от каких-либо формальностей. Тем самым pactum donatiohis полу¬чил исковую силу.
ответст¬венность дарителя за возможную эвикцию подаренной вещи, за обнаруженные в ней недостатки и пр. ограни¬чивалась только случаями допущения дарителем dolus и culpa lata.
допускалась односторонняя отмена дарения. Юстиниан установил уже в качестве общего правила для всех случаев дарения, что неблагодарность одаренного служит основанием отмены дарения. В качестве примеров небла¬годарности в законе Юстиниана названы: нанесение тя¬желой обиды, создание опасности для жизни дарителя, причинение ему значительного имущественного вреда. Патрон, не имевший детей в момент совершения даре¬ния в пользу вольноотпущенника, имел право потребо¬вать дар обратно в случае последующего рождения у него детей.