Вопрос 56. Понятие и виды контрактов

Итак, контракт — это договоренность, соглашение двух или более сторон, обеспеченное исковой защитой. Контракты всегда представляют собой двусторон-нее соглашение, ибо речь идет о согласовании воле¬изъявлений как минимум двух сторон, направленное на установление той правовой связи, которая составля¬ет содержание обязательств.

Но в зависимости от распределения между сторо¬нами прав и обязанностей различали контракты одно¬сторонние (одна сторона имеет только право, другая — только обязанность, например, заем) и дву- и много¬сторонние, где каждая из сторон имеет как права, так и обязанности.

Двусторонние контракты еще называли взаимны¬ми, или синалагматическими (с греч. «synnalagma» —

мена). При этом синалагма могла быть как совершен¬ной, так и несовершенной

Важное значение имела классификация контрак¬тов в зависимости от характера действий, которыми устанавливаются обязательства. По этому признаку Гай разли-чал четыре вида контрактов:

1. Verbis — вербальные; обязательства устанавли¬ваются путем провозглашения участниками бу¬дущего договора определенных словесных фор¬мул;

2. Litteris — литеральные; обязательства устанав¬ливаются в результате осуществления определен¬ной записи, а позже путем выда¬чи долговой расписки;

3. Re — реальные; обязательства возникают вслед¬ствие передачи вещи;

4. Consensus—консенсуальные; для установления обязательств достаточно простого соглашения (договоренности) сторон.

В свою очередь названные виды контрактов под¬разделялись на разновидности.

Позднее, кроме стипуляции, появились такие виды вербальных контрактов, как adpromissio — поручитель¬ство, adstipulatio — введение дополнительного креди-тора, dotis dictio — соглашение о приданом, jurata operarum promissio — торжественное обещание воль¬ноотпущенным услуг своему патрону.

Литеральные контракты сначала заключались в форме expensilatio, представляющий собой запись фик¬тивного, Со временем эта форма вытесняется долговыми расписками от третьего лица (синграф), а потом — от первого лица (хирограф).

Поскольку вербальные и литеральные договоры от¬носились к строго формальным, могли заключаться только при условии соблюдения довольно сложных про¬цедур, то со временем они утратили свое значение в качестве самостоятельных видов контрактов, а все бо¬лее играли роль долговых расписок, письменной фор¬мы других видов контрактов, служили основанием для векселя и т.д.

В отличие от них реальные и консенсуальные кон¬тракты, как более гибкие, основанные на bona fides, в большей мере отвечали потребностям торгового обо-рота и со временем приобретали все большее значение. Они оказались настолько жизнеспособными, что и в современном частном (гражданском) праве существует такое деление.

Вопрос 57. Договор займа.

1. Заем (mutuum) - договор, по кото¬рому одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) денежную сумму или известное количество иных вещей, определенных родрвыми признаками (зерно, масло, вино), с обязательством заемщика вернуть по истечении указанного в договоре срока либо по востребо¬ванию такую же денежную сумму или такое же количество вещей того же рода, какие были получены .

Заем это реальный договор, т.к. обяза¬тельство в этом случае устанавливается не только простым соглашением, но и передачей вещи; нельзя требовать возврата от того, кто ничего не получал. Но если нет соглашения, нет и договора.

2. Mutuum является не первоначальной формой договора займа. В древнейшем римском праве для этой цели пользо¬вались формальной сделкой nexum (совершавшейся с помощью меди и весов), а также стипуляцией.

3. Признаки договора mutuum: а) mutuum — реальный договор, т.е. получающий юридическую силу лишь с того момента, когда на основании соглашения сторон последовала передача res, вещи; б) предмет договора — денежная сумма или известное количество других вещей, определенных родовыми призна¬ками (весом, числом, мерой); в) эти вещи передаются заимодавцем в собственность заемщика; г) вещи передаются с обязательством для заемщика вер¬нуть заимодавцу такую же денежную сумму или такое же количество вещей такого же рода, какие были получены.

Если заем не денежный, заемщик обязан вернуть не толь¬ко такое же количество вещей, какое было получено, но и по качеству не хуже полученных взаймы вещей.

Поскольку предметом займа служили вещи, определен¬ные весом, числом, мерой (а не индивидуально), причем они поступают в собственность заемщика, на нем лежал и риск случайной гибели полученных вещей:

4. Обязательство, возникающее из займа, строго одно¬стороннее.

Из договора займа не вытекала обязанность заемщика платить проценты с занятой суммы. Однако широко приме¬нялось в практике заключение особого соглашения о процен¬тах (в праве Юстиниана — 6% в год)

Договор можно было заключить и на точно определенный срок и без срока (в последнем случае кредитор имел право потребовать возврата занятой суммы когда угодно).

6. В конеце I в. н.э. был издан акт, воспретивший денеж¬ные займы подвластным детям без согласия или ведома домовладыки. Этот акт был направлен на то, чтобы устранить в умах подвластных всякую мысль о необходимости принимать какие-либо меры во избе¬жание взыскания. Сенатусконсульт признавал имеющим пол¬ную юридическую силу договор займа подвластного только в тех случаях, когда заем был получен с согласия или ведома домовладыки либо был обращен в пользу домовладыки. Если указанных условий нет, то против иска заимодавца стали да¬вать exceptio senatusconsuiti Macedoniani и этим обессиливать его.