Вопрос 46. Основания возникновения обязательств.

Главное деление обязательств по признаку осно¬вания их возникновения сводится к противопоставлению обязательств из договора (ex contractu) обязательствам из правонарушений (ex delicto).

. Даже в раз¬витом римском праве в деликтных обязательствах видна идея штрафа, наказания; в древнереспубликанском праве цель наказания, штрафа имела в деликтных обязательст¬вах основное значение.

2. Однако договорами и правонарушениями не ис¬черпывались все те случаи, когда в жизни возникали обязательства. Встречалось много самых разнообразных казусов, когда не было ни правонарушения, ни договора, а между тем все-таки возникало обязательство.

. Это не определение, а сравнение: употребляя такое название, хотят сказать, что бывают случаи, когда договора нет и тем не менее возникает обязательство, очень напоминающее договор¬ное. Например, если лицо, которому другое лицо не по¬ручало ни общего управления своим имуществом, ни выполнения какого-либо определенного дела, берется по своей инициативе за ведение дела этого другого лица, то при известных условиях между ними возникает обяза-тельство, аналогичное тому, какое устанавливается дого¬вором поручения (см. разд. VII, гл. VII, § 2). Равным об¬разом к обязательствам как бы из деликтов относили та¬кие обязательства, которые возникали из действий не¬правомерных, но не подходивших ни под один из делик¬тов, предусмотренных действующим правом.

Вопрос 47. Классификация обязательств.

Исходя из источника возникновения обязательства:

1. Обязательства из договоров.

2. Обязательство из деликтов. Возмещения причиненного вреда.

3. Прочие обязательства: из квази-договоров(в деление чужых дел без поручения) квази-деликтов (вынесение неправильного решения в силу добросовестного заблуждения судьи).

От предмета обязательства:

1. Делимые и неделимые. Предметом делимых обязательств была делимая вещь и оно м б исполнено несколькими должниками.

Неделимое их исполнение возможно только одним лицом.

По степени определенности предмета обязательства:

1. Строго определенные (передать раба)

2. Альтернативное обязательство. Обязательное лицо обладало правом выбора предметом исполнения который д б быть в обусловленном обязательстве.

3. Факультативные обязательства. Должник имел право исполнить обязательство другим предметом.

С точки зрения длительности обязательств

1. Разовые-исполнение обеспечивалось единственным действием

2. Постоянные - в течение длительного периода времени.

От источников регулирования:

1. Обязательства строгого права - установлены древним правом и характеризовались существенной формализацией.

2. Обязательства преторского права.

От количества сторон:

1. Единоличные один должник и один кредитор

2. Множественные обязательства делились на долевые и солидарные. Долевые-должники считались исполненными своего обязательства когда должник выполнял свою часть долга.

При солидарном-исполнено только в момент полного исполнения обязательства всеми должниками. Кредитор имеет право предъявить требование во взыскании всей суммы долга как к одному так и к нескольким солидарные должникам. Если всю сумму долга выплачивать один должник, он встает на место кредитора и приобретает право регрессного требования.

В зависимости от степени защищен носит обязательств:

1. Снабженные исковой защитой

2. Натуральные не могло быть возвращено

С точки зрения характера предмета обязательства

1. Индивидуально определенным предметом. Гибель вещи погашало обязательство

2. Предмет которых определялся родовыми признаками. Гибель конкретного предмета не освобождала должника от исполнения обязательства и д б передать кредитору другой предмет такого же рода и качества.