
- •Ответы к экзамену по римскому праву
- •Вопрос 1. Понятие римского права. Периодизация римского права. Этапы развития римского права и их особенности.
- •Вопрос 2. Рецепция римского права: понятие, причины, этапы, значение
- •Вопрос 3. Система римского права. Деление римского права на частное и публичное. Дуализм частного права
- •Вопрос 4. Источники римского права: система, обычаи как источники римского права.
- •Вопрос 5. Закон как источник римского права. Понимание закона на различных этапах развития
- •Вопрос 6. Преторское право. Эдикты магистратов как источник римского права
- •Вопрос 7. Деятельность римских юристов как источник римского права.
- •Вопрос 8. Corpus juris civilis: разработка, составные части, общая характеристика.
- •Вопрос 9. Легисакционный процесс: понятие, содержание. Виды легисакционного процесса.
- •Вопрос 11. Экстраординарный процесс
- •Вопрос 12. Иски как процессуальное средство защиты прав частного лица. Виды исков
- •Вопрос 13. Исковая давность в римском праве
- •Вопрос 14. Особые средства преторской защиты
- •Вопрос 15. Правоспособность физических лиц и её ограничения
- •Вопрос 16. Дееспособность физических лиц и её ограничения
- •Вопрос 17. Опека и попечительство в римском праве
- •Вопрос 18. Правовое положение римских граждан
- •Вопрос 19. Правовое положение латинов и перегринов
- •Вопрос 20. Правовое положение вольноотпущенников
- •Вопрос 21. Правовое положение колонов
- •Вопрос 22. Правовое положение рабов.
- •Вопрос 23. Понятие и виды юридических лиц в римском праве. Правоспособность юридического лица
- •Вопрос 24. Понятие семьи в Риме. Виды родства. Свойство
- •Вопрос 25. Установление и прекращение отцовской власти
- •Вопрос 26. Усыновление: понятие, виды, условия, последствия
- •Вопрос 27. Личные и имущественные отношения родителей и детей
- •Вопрос 28. Понятие и формы брака.
- •Вопрос 29. Личные и имущественные отношения супругов
- •Вопрос 30. Заключение и прекращение брака
- •Вопрос 31. Вещное право: понятие, содержание. Отличие от обязательственного права
- •Вопрос 32. Понятие вещи. Классификация вещей
- •Вопрос 33. Понятие и содержание права собственности
- •Вопрос 36. Защита права собственности
- •Вопрос 37. Понятие и виды владения
- •Вопрос 39. Защита владения
- •Вопрос 40. Понятие и виды сервитутов
- •Вопрос 41. Установление и прекращение сервитутов. Защита сервитутов
- •Вопрос 42. Эмфитевзис и суперфиций
- •Вопрос 43. Залог как право на чужую вещь. Формы залога
- •Вопрос 44. Сущность и особенности обязательственного права
- •Вопрос 45. Понятие обязательства. Реквизиты обязательства. Предмет обязательства.
- •Вопрос 46. Основания возникновения обязательств.
- •Вопрос 47. Классификация обязательств.
- •Вопрос 48. Средства обеспечения обязательств.
- •Вопрос 49. Субъекты обязателсьтв. Перемена лиц в обязательстве. Множественность лиц в обязательстве.
- •Вопрос 50. Исполнение обязательства.
- •Вопрос 51. Прекращение обязательства помимо исполнения.
- •Вопрос 52. Ответственность за неисполнение обязательств.
- •Вопрос 53. Понятие о договоре. Предмет и содержание договора.
- •Вопрос 54. Условия действительности договора. Недействительность договора.
- •Вопрос 55. Классификация договоров в римском праве
- •Вопрос 56. Понятие и виды контрактов
- •Вопрос 57. Договор займа.
- •Вопрос 58. Договор ссуды.
- •Вопрос 59. Договор хранения.
- •Вопрос 60. Договор купли-продажи
- •Вопрос 61. Договор товарищества
- •Вопрос 62. Договор поручения
- •Вопрос 63. Договор найма и его виды.
- •Вопрос 64. Безымянные контракты
- •Вопрос 65. Пакты в римском праве
- •§ 3. Преторские пакты
- •§ 4. Пакты, получившие исковую защиту в императорском законодательстве (раста legitima)
- •Вопрос 66. Квазиконтракты. Понятие и виды.
- •Вопрос 67. Понятие и виды деликтов.
- •Вопрос 68. Обстоятельства из неосновательного обогащения.
- •Вопрос 69. Обязательства из квази-деликтов.
- •Вопрос 70. Понятие и виды правопреемства.
- •Вопрос 71. Понятие наследования
- •Вопрос 73. Открытие наследства и его последствия. Правила призыва к наследству.
- •Вопрос 74. Принятие наследства и его последствия
- •Вопрос 75. Понятие и формы завещания. Отмена завещания.
- •Вопрос 76. Условия действительности завещания.
- •Вопрос 77. Наследование по закону.
- •Вопрос 78. Легаты и федеокомиссы.
- •§ 2. Фидеикомиссы
- •§ 3. Порядок приобретения легатов
- •§ 4. Ограничения легатов
Вопрос 36. Защита права собственности
Была необходима при утрате владения собственником и при наличии незаконных препятствий в осуществлении права пользования вещью.
Способы защиты права собственности:
1) виндикационный иск (rei vindicatio) (основное средство защиты права собственности) – вещный иск, применявшийся для возвращения вещи в законное обладание собственником из чужого незаконного владения. Предъявлялся не-владеющим собственником владеющему несобственнику по месту обнаружения вещи.
Виндикационный иск предъявлялся независимо от того, добросовестно или недобросовестно владение.
Добросовестный владелец, который приобрел вещь в добросовестном заблуждении (например, кормление забредшей во двор чужой скотины), отвечает за состояние вещи только со времени предъявления иска. Плоды от вещи, потребленные до этого момента, он не возмещает, а возвращает лишь наличные плоды. Ему возвращаются понесенные издержки и затраты на содержание вещи.
Недобросовестный владелец отвечает за гибель вещи до начала процесса даже при наличии легкой небрежности, а после начала процесса – независимо от формы вины, если не докажет, что гибель вещи произошла бы и у истца
Виндикационный иск предполагает доказывание истцом своего права собственности. При недоказанности ответчик мог обвинить истца в намеренном бесчестии со всеми предусмотренными правом последствиями. При доказательстве права собственности на вещь она без специальных судебных распоряжений, но в порядке исполнения судебного решения переходила во владение прежнего собственника;
2) Публицианов иск (actio in rem Publiciana) – исходивший из фикции, что истец стал собственником по давности, дававшей ему преимущество даже перед собственником. Доказыванию подлежало лишь добросовестное владение. Он не мог применяться против собственника, а против владельца – лишь при наличии старшинства;
3) негаторный иск (actio negatoria) – иск, отрицающий право ответчика на незаконное посягательство на осуществление права собственника. Применялся для защиты собственником своего права использовать и распоряжаться вещью исключительно по своему усмотрению (с соблюдением законных ограничений). Мог предъявляться против любого нарушителя права. Истец обосновывал свое право собственности на вещь, отрицая права других лиц на нее, претендуя на все предоставленные правом и традицией правомочия в отношении этой вещи и отрицая аналогичные права других. Обязанность доказывания правоты своих действий лежит на ответчике. Не-гаторные иски предъявлялись в связи с претензиями по поводу использования чужих вещей на сервитутом праве. Ответственность заключалась в обязательстве прекратить незаконные действия, препятствующие осуществлению собственником своих прав.
Вопрос 37. Понятие и виды владения
Владение представляло собой именно фактическое обладание, однако связанное с юридическими последствиями, прежде всего снабженное юридической защитой;
Для юридической защиты владения характерно то, что она давалась вне зависимости от того, имеет ли данный владелец вещи право собственности на нее или нет.
2. Однако не всякое фактическое обладание лица вещью признавалось в римском праве владением.
Для наличия владения (possessio) необходимы были два элемента: corpus possessionis (буквально «тело» владения, т.е. само фактическое обладание) и animus posses¬sionis (намерение, душа владения). Для владения же в юридическом смысле была необходима воля обладать вещью самостоятельно
Таким образом, владение (possessio) можно определить как фактическое обладание лица вещью, соединенное с намерением относиться к вещи как к своей (обладать неза¬висимо от воли другого лица, самостоятельно);
Владельцем вещи нормально является ее собственник, так как нормально вещи находятся в обладании тех, кому они принадлежат. Собственник имеет и право владеть вещью (ius possidendi). В этом смысле он является законным владельцем. Владельцы, фактически обладающие вещью с намерением относиться к ней как к собственной, но не имеющие ius possidendi (права владеть), признаются незаконными владельцами.
Незаконное владение в свою очередь может быть двух видов: незаконное добросовестное и незаконное недобросове¬стное владение.
Добросовестным владение в римском праве признается в тех случаях, когда владелец не знает и не должен знать, что он не имеет права владеть вещью (например, лицо, приобретшее вещь от несобственника, выдававшего себя за собственника). Примером недобросовестного владения может служить вла¬дение вора, который знает, что вещь не его, и, тем не менее, ведет себя так, как будто вещь принадлежит ему.
Принято выделять в особую группу несколько случаев владения, когда в силу особых причин владельческая защита давалась лицам, которых по существу нельзя признать владельцами в римском смысле слова; в литературе римского права принято в этих случаях говорить о так называемом производном владении. К числу производных владельцев отно¬сится, например, лицо, которому вещь заложена. Это лицо держит вещь не от своего имени, не как свою, а как чужую с тем, чтобы вернуть ее собственнику, как только будет уплачен долг, обеспеченный залогом.
Другой пример производного владения. Два лица спорят о том, кому из них принадлежит данная вещь. Не доверяя один другому, они передают ее впредь до разрешения их спора в судебном порядке на сохранение какому-то третьему лицу (так называемая секвестрация). Это третье лицо вовсе не имеет намерения относиться к вещи как к своей. Оно — держатель, но неизвестно, от чьего имени (так как о праве собственности на вещь идет спор); следовательно, в случае нарушений неиз¬вестно, к кому же хранитель вещи должен обратиться за защи¬той. Поэтому за таким лицом была признана самостоятельная владельческая защита.
Вопросы 38. Приобретение и утрата владения
. Римские юристы считали, что владение приобретается corpore et animo, но недостаточно одного corpus или одного animus. Это означает, что владение устанавливается для данного лица с того момента, когда у него соединились и телесный момент (corpus possessionis) в изложенном выше (§ 1, п. 3) смысле, и владельческая воля в смысле намерения относиться к вещи как к своей.
2. Установить и доказать corpus possessionis, факт об¬ладания данного лица данной вещью, по общему правилу, не представляет особых затруднений.
3. В отношении animus possessionis (владельческой воли) применялся принцип: nemo sibi causam possessionis mutare potest (D. 41.2.3.19), никто не может изменить сам себе основание владения. Для передачи права собственности по римскому праву недостаточно одного договора купли-продажи, нужна еще фактическая передача вещи. Намерение обладателя вещи в силу нового основания (купля-продажа) считалось изменившимся: лицо из держателя превращалось во владельца.
Таким образом, изменить основание владения было можно, но не простым изменением намерений лица, ни в чем не выразившимся вовне, а только путем совершения соответствующих договоров, как в приведенных примерах, или путем иных действий прежнего держателя в отношении владельца и т.п. Правило «никто не может изменить себе основание владения» понимается, следова¬тельно, только в том смысле, что не считаются с одним изменением внутренних настроений лица, не проявив¬шемся во вне.
4. Владение может быть приобретено не только лично, но и через представителя, т.е. через лицо, действующее от имени и за счет другого лица. Приобретения владения через представителя требовались следующие условия. Представитель должен был иметь полномочие приобрести владение для другого лица, будет ли это полномочие вытекать из закона (как у опекуна) или из договора. Давая представителю такое полномочие, лицо тем самым заранее выражало свою владельческую волю (animus pos-sessionis). Другой элемент владения (corpus possessions) осуществлялся в лице представителя, но требовалось, чтобы представитель, приобретая вещь, имел намерение приобрести ее не для себя, а для представляемого.
При наличии названных условий владение представ¬ляемого лица считалось возникшим в тот момент, когда представитель фактически овладел для него вещью, хотя бы в этот момент представляемый еще не знал о факте овладения вещью.
5. Прекращение владения. Владение утрачивалось с утратой хотя бы одного из двух необходимых элементов — corpus possessions или animus possessionis. Так, владение лица прекращалось, как только вещь выходила из его обладания (в указанном выше, § 1, п. 3, смысле) или ли¬цо выражало желание прекратить владение (отчуждало вещь). Владение прекращалось в случае гибели вещи или превращения ее во внеоборотную вещь (см. ниже, гл. III, § 1, п. 7).