31.Неомондіалізм.

Плином, протистояли геополітики "нових правих", є європейський неомондіалізм. Даний напрямок не є прямим продовженням історичного мондіалізму, який спочатку передбачав присутність в кінцевій моделі лівих соціалістичних елементів. Це проміжний варіант між власне мондіалізмом і атлантизмом.

Існують більш детальні версії неомондіалізма. Однією з яскравих є футурологічна геополітична концепція, розроблена міланським Інститутом міжнародних політичних досліджень (ISPI) під керівництвом професора Карло Санторо.

Згідно моделі Санторо, зараз людство перебуває в перехідній стадії від біполярного світу до мондіалістской версії багатополярності (понятий геоекономічних, як у Атталі). Міжнародні інститути (ООН і т.д.), які для оптимістичного мондіалізму Фукуями представляються досить розвиненими, щоб стати ядром "Світового Уряду", Санторо представляються, навпаки, недійсними і відбивають застарілу логіку двухполярной геополітики. Більше того, весь світ несе на собі стійкий відбиток холодної війни, геополітична логіка якої залишається домінуючою. Санторо передбачає, що така ситуація не може не скінчитися періодом цивілізаційних катастроф.

Далі він викладає передбачуваний сценарій цих катастроф:

7. Подальше ослаблення ролі міжнародних інститутів.

2. Наростання націоналістичних тенденцій серед країн, що входили у Варшавський договір, і в третьому світі. Це призводить до хаотичних процесів.

3. Дезінтеграція традиційних блоків (це не зачіпає Європи) і прогресуючий розпад існуючих держав.

4. Початок епохи воєн малої і середньої інтенсивності, в результаті яких складаються нові геополітичні утворення.

5. Загроза планетарного хаосу змушує різні блоки визнати необхідність створення нових міжнародних інститутів, що володіють величезними повноваженнями, що фактично означає встановлення Світового Уряду.

6) Остаточне створення планетарного держави під егідою нових міжнародних інстанцій (Світовий Уряд) 131.

Ця модель є проміжною між мондіалістское оптимізмом Френсіса Фукуями та атлантичним песимізмом С. Хантінгтона.

Серед європейських авторів є і прямий аналог теорії Фукуями. Так, Жак Атталі, колишній довгі роки особистим радником президента Франції Франсуа Міттерана, а також деякий час директором Європейського банку реконструкції та розвитку, розробив подібну теорію в своїй книзі "Лінії горизонту".

Атталі вважає, що зараз настає "Третя ера" - ера грошей, які є універсальним еквівалентом цінності, оскільки, прирівнюючи всі речі до матеріального цифровому висловом, з ними гранично просто управлятися найбільш раціональним чином. Такий підхід сам Атталі пов'язує з настанням месіанської ери, понятий в іудейсько-кабалістичному контексті (детальніше цей аспект він розвиває в іншій книзі, спеціально присвяченій месіанства, - "Він прийде"). Це відрізняє його від Фукуями, який залишається в рамках суворого прагматизму і утилітаризму.

Жак Атталі пропонує свою версію майбутнього, яке "вже настало". Тотальне панування на планеті єдиної ліберально-демократичної ідеології та ринкової системи разом з розвитком інформаційних технологій призводить до того, що світ стає єдиним і однорідним, геополітичні реальності, домінували протягом всієї історії, в "Третьої ері" відступають на задній план. Геополітичний дуалізм скасовується.

Але єдиний світ отримує все ж нову геополітичну структуризацію, засновану на сей раз на принципах геоекономіки. Вперше концепції геоекономіки були розвинені істориком Фрітцем Реріг, а популяризував її Фернан Бродель.

Геоекономіка - це особлива версія мондіалістской геополітики, яка розглядає пріоритетно не географічні, культурні, ідеологічні, етнічні, релігійні і т.д. чинники, складові суть власне геополітичного підходу, але чисто економічну реальність в її відношенні до простору. Для геоекономіки зовсім не важливо, який народ проживає там-то і там-то, яка його історія, культурні традиції і т.д. Все зводиться до того, де розташовуються центри світових бірж, корисні копалини, інформаційні центри, великі виробництва. Геоекономіка підходить до політичної реальності так, як якщо б "Світовий Уряд" і єдине планетарне держава вже існували.

На основі геоекономічного підходу Атталі виділяє три найважливіших регіону, які в єдиному світі стануть центрами нових економічних просторів:

1. Американський простір, що об'єднало остаточно обидві Америки в єдину фінансово-промислову зону.

2. Європейський простір, що виникло після економічного об'єднання Європи.

3. Тихоокеанський регіон, зона "нового процвітання", що має декілька конкуруючих центрів - Токіо, Тайвань, Сінгапур і Т.Д.

Між цими трьома мондіалістское просторами, на думку Атталі, не існуватиме ніяких особливих відмінностей або протиріч, так як і економічний, і ідеологічний тип буде у всіх випадках строго тотожним. Єдина різниця - чисто географічне місце розташування найбільш розвинених центрів, які будуть концентрично структурувати навколо себе менш розвинені регіони, розташовані в просторовій близькості. Така концентрична реструктуризація зможе здійснитися тільки в "кінець історії" або, в інших термінах, при скасуванні традиційних реальностей, що диктуються геополітикою.

Цивілізаційно-геополітичний дуалізм скасовується. Відсутність протилежної атлантизму полюса веде до кардинального переосмислення простору. Настає ера геоекономіки.

У моделі Атталі знайшли своє закінчене вираження ті ідеї, які лежали в основі "Тристоронньої комісії", яка і є концептуально-політичним інструментом, розробляє і здійснює подібні проекти.