29.Зміст концепції неоатлантизму (с.Хантінгтон, г.Кіссінджер, з.Бжезинський тощо).

основні положення концепції Хантінгтону, яка єультрасучасним розвитком традиційної для Заходу атлантістскойгеополітики. Важливо, що Хантінгтон будує свою програмну статтю "Зіткнення цивілізацій" (Clash of civilisation) як відповідь на тезу Фукуями про "кінець історії". Показово, що на політичному рівні цяполеміка відповідає двом провідним політичним партіям США: Фукуямавиражає глобальну стратегічну позицію демократів, тоді як Хантінгтонє рупором республіканців. Це досить точно виражає сутністьдвох новітніх геополітичних проектів неоатлан тизм слід консервативноїлінії, а "мондіалізму" вважає за краще абсолютно новий підхід, в якому всігеополітичні реальності підлягають повному пересмотру.

Сенс теорії Самуїла П. Хантінгтона, сформульованийним у статті "Зіткнення цивілізацій" (7) (яка з'явилася як резюмевеликого геополітичного проекту "Зміни до глобальної безпеки таамериканські національні інтереси "), зводиться до наступного:

Видима геополітична перемога атлантизму на всій планеті з падінням СРСРзник останній оплот континентальних сил насправді зачіпає лишеповерхневий зріз дійсності. Стратегічний успіх НАТО,супроводжується ідеологічним оформленням, відмова від головної конкурентноїкомуністи чеський ідеології, не зачіпає глибинних цивілізаційнихпластів. Хантінгтон всупереч Фукуямою стверджує, що стратегічна перемогане є цивілізують ційних перемога; західна ідеологія ліберал-демо раз,ринок і т.д. стали безальтернативними лише тимчасово, тому що вже незабаром унезахідних народів почнуть проступати цивілізаційні та геополітичніособливості, аналог "географічного індивідуума", про який говорив Савицький.

Відмова від ідеології комунізму та зрушення в структурі традиційних державрозпад одних утворень, поява інших і т.д. не призведуть до автоматичногоському рівнянню всього людства на універсальну систему атлантістскіхцінностей, але, навпаки, зроблять знову актуальними більш глибокікультурні пласти, звільнені від поверхневих ідеологічних кліше. Хантінгтон цитує Джорджа Вейгель: "десекуля різація є одним здомінуючих соціальних факторів в кінці XX століття ". А отже, замістьтого, щоб відкинути релігійну ідентифікацію в Єдиному Світі, про щокаже Фукуяма, народи, навпаки, будуть відчувати релігійну приналежністьще більш жваво. Хантінгтон стверджує, що поряд із західною (= атлантістской)цивілізацією, що включає в себе Північної Америки та Західної Європи, можнапередбачати геополітичну фіксацію ще семи потенційних цивілізацій:

1) слов'яно-православна, 2) конфуціанська (китайська), 3) японська, 4) ісламська, 5) індуїстська, 6) латиноамериканська і можливо, 7) африканська (8).

Звичайно, ці потенційні цивілізації аж ніяк не рівнозначні. Але всі вониєдині в тому, що вектор їх розвитку та становлення буде орієнтований внапрямок панії, відмінному від траєкторії атлантизму та цивілізують ції Заходу. Так Захід знову опиниться в ситуації протистояння. Хантінгтон вважає, що цепрактично неминуче і що вже зараз, незважаючи на ейфорію мондіалістскіхкіл треба прийняти за основу реалістичний ську формулу: "The West and The Rest "(" Захід і Всі Решта ") (9).

Геополітичні висновки з такого підходу очевидні: Хантінгтон вважає, щоатлантисти повинні всіляко зміцнювати стратегічні позиції своєївласної цивілізації, готуватися до протистояння, консолідуватистратегічні зусилля, стримувати антіатлантіческіе тенденції в іншихгеополітичних утвореннях, не допускати їх з'єднання в небезпечний для Заходу континентальний альянс.

Він дає такі рекомендації:

"Заходу слід забезпечувати більш тісну співпрацю і єднання в рамках власної цивілізації, особливо між її європейської і північноамериканської частинами; інтегрувати в Західну цивілізацію ті суспільства у Східній Європі та Латинській Америці, чиї культури близькі до західної; забезпечити більш тісні відносини з Японією і Росією; запобігти переростання локальних конфліктів між цивілізаціями в глобальні війни; обмежити військову експансію конфуціанських та ісламських держав; призупинити згортання західної військової потужності і забезпечити військову перевагу на Далекому Сході і в Південно-Західній Азії; використовувати труднощі і конфлікти у взаімоотноше пах ісламських та конфуціанських країн підтримувати групи, що орієнтуються на західні цінності та інтереси в інших цивілізаціях; посилити міжнародні інститути, що відображають західні інтереси та цінності, що узаконюють їх, і забезпечити залучення незахідних держав у ці інститути. " (10)Це є коротким і обємним формулюванням доктрини неоатлантизму.

Концепція "дісконтінуальних поясів" була підхоплена на такими провідними американськими стратегами, як Генрі Кіссінджер, який вважав, що політична стратегія США щодо "дісконтінуальних" берегових зон полягає в тому, щоб з'єднати фрагменти в одне ціле і забезпечити тим самим атлантизму повний контроль над Радянської Євразією. Ця доктрина отримала назву "Linkage" від англійського "link", "зв'язок", "ланка". Щоб стратегія "анаконди" була до кінця успішною, необхідно було звернути особливу увагу на ті "берегові сектору" Євразії, які або зберігали нейтралітет, або тяжіли до внутрішніх просторів континенту. На практиці ця політика здійснювалася через в'єтнамську війну, активізацію американо-китайських відносин, підтримку США проамериканського режиму в ірані, підтримку націоналіс тів-дисидентів України і Прибалтики і т.д. Это одно целое должно включить те “береговые сектора”, которые сохраняли нейтралитет или тяготели к Евразии Доктрина Киссинджера предлагала США действовать методом “кнута и пряника” Вьетнаму — война, Китаю — сотрудничество, поддержка режима шахиншаха Ирана М.

Идеи атлантизма развивал идеолог “нового мирового порядка” 3.Бжезинский. В 1970-х гг. он выдвинул теорию вступления американского общества в так называемую технотронную эру (как один из вариантов постиндустриального общества. Еще в 1986 г. в книге “План игры” он впервые совершенно ясно характеризовал соперничество СССР и США как геополитическую борьбу за контроль над Евразией. Он стал одним из теоретиков течения “мондиализма”.. А в 1998 г. вышло в свет его новое творение – “Великая шахматная доска”, где он призывает выработать и применять комплексную, всеобъемлющую и долгосрочную геостратегию по отношению ко всей Евразии (см. Приложение к настоящему учебнику. – Авт.). То, таким образом Соединенные Штаты управляют главными геостратегическими фигурами на евразийской “шахматной доске”, расставляя их в соответствии со своими интересами, а также как они руководят ключевыми геополитическими центрами Евразии, подчинено одному – сохранению на длительное время своей ведущей роли в мире. Это и утверждает в книге “Шахматная доска” Бжезинский – этот “злейший друг” России.

Но другие неоатлантисты по-прежнему полагают, что Россия является потенциально наиболее сильным соперником для США и их партнеров по НАТО. В связи с этим они призывают создать против России “санитарный кордон”, куда вошли бы страны Восточной Европы и Прибалтики