1.Визначення термінів “геополітика” та “геостратегія”.

Формування геополітики у самостійний напрям політичних досліджень пов'язане з іменами Фрідріха Ратцеля та Рудольфа Челлена, який є автором терміна геополітика. Геополітика почала формуватися з початку XX ст. в умовах швидкої інтернаціоналізації світових економічних процесів, виходу на світову арену США як провідної держави, визвольних рухів в Азії, а потім і в Африці.

Геополітика-досліджує потенційні можливості суб’єкта геополітики, для реалізації інтересів в певних умовах що створюються іншими суб’єктами геополітики. Часто під геополітикою розуміють розстановку сил у світі що необхідна для реалізації певних інтересів певних суб’єктів. Геополітика-наука про простір та політику. Буває академічна та практична.

Геопростір - це той ресурс, що має стратегічне значення для певного суб’єкта. На ньому суб’єкт прагне структурувати простір, щоб максимально ефективно реалізувати свій інтерес.

Геополітичний інтерес- складова нац..інтересу спроможність бути активно діючим суб’єктом(залежить від потенціалу).

Традиційна геополітика- акцент на географічний фактор.

Сучасна геополітика- трохи гнучкіша орієнтована на дослідження процесів, інтеграції, поява нових загроз.

Закономірності геополітики: 1)схильність суб’єкта до максимального контролю над простором.2)залежність геополітичної обстановки сил від природи взаємодії силових полів суб’єктів.3)залежність геополітичної структури світута форм контролю над простором від рівня розвитку комунікацій.4)геополітичний дуалізм(протиставлення суші та моря)

Геостратегія- розробка механізму реалізації геополітичного інтересу суб’єкту. Політична наука, що визначає засоби і методи для досягнення геополітичної мети держави або групи держав-союзників - збереженні і збільшенні могутності держави або союзу держав, а в несприятливих умовах кризи - мінімалізації збитків та відновленні первісного докризового стану. Геостратегія оперує категоріями соціуму, економіки, політики, національної культури, військової міці та інших стратегічних елементів не тільки держави-замовника або замовника - союзу держав, але також вивчає і враховує стратегічний потенціал інших держав, підрозділяючи їх у загальному вигляді на потенційних союзників, супротивників чи нейтралів, а також завжди враховує стратегічні властивості географічного середовища, в якій геостратегія реалізується. Геостратегія є інструментом національної, а в союзі держав - союзної геополітики. Складовими необхідними і невід'ємними частинами геостратегії є національна стратегія та стратегічна географія.

2.Геополітика в системі наук про політику та географію.

Теоретично геополітика може виступати у двох іпостасях - як наука, познающая закономірні зв'язки між географічними умовами і політикою, і як ідеологія, тобто як засіб, що виправдує досягнення, здійснення, збереження, зміцнення і зростання влади. Необхідно встановити практично, по-перше, в якій іпостасі геополітика реально існує, по-друге, чи може геополітика взагалі бути наукою.

В якості ідеології геополітика може використовувати будь-які аргументи, пов'язані з географічним середовищем, без усякої системи - аби якомога ефектніше виправдати ті чи інші політичні акції. У цьому плані геополітика становить лише специфічний компонент ідеології взагалі - її "географічну" частину.

В якості науки геополітика повинна бути вільна від необхідності як би то не було виправдовувати яку-небудь владу в будь-яких її проявах. Влада може скористатися плодами геополітики як науки, перетворивши її висновки в ідеологеми. Однак це далеко не єдине застосування досягнень геополітики. Звичайно, найбільш помітні і значні прикладні наслідки геополітика може мати саме на рівні влади, але, як будь-яка наука, вона може бути корисна пізнання як такого. У цьому плані геополітика може отримати універсальне освітнє і дослідницьке значення.

У цілому ряді власних модифікацій геополітика намагається простежити зв'язок між двома абсолютно далекими один від одного групами стихій - географічними стихіями і стихіями людської суб'єктивності, що виражаються в хаосі політичних рішень. І політика, і географія самі по собі є феноменами хаотичними: географія включає в себе взаємодію самих різнорідних сил - геологічних, космічних, соціальних і т.д., політика є істинним виразом непередбачуваності та ірраціональності людської природи, підказує абсолютно несподівані рішення в нескінченно різноманітних політичних ситуаціях. Геополітика ж прагне виявити сувору закономірний зв'язок між зазначеними феноменами. Така сміливість пізнавальних претензій геополітики ставить її в один ряд з філософськими дисциплінами.

Якщо розглядати геополітику як частина філософії історії, то на її долю випадають всі сфери історичної випадковості, оскільки саме географія і політика вносять в історичний процес випадковість: географія - тому що її закони носять зовсім інший характер, ніж закони людських відносин, політика - тому що вона є граничним виразом суб'єктивного свавілля у цих відносинах. Якщо розглядати геополітику як частина філософії політики, то, по-перше, слід відзначити найбільш загальні закономірності і найбільш глобальні проблеми політики, а також планетарний феномен в контексті більш загальних проблем історії людства. Нарешті, якщо розглядати геополітику як частина філософії природи, її специфічним предметом стає залежність природи від непередбачуваної активності людини - істоти природного, але відділився від природи і перетворює саму основу власного життя у відповідності з забаганками своєю, часто ірраціональної, волі.

Міркування геополітичного характеру про розширення кордонів і приєднання нових земель мирними і військовими засобами на підставі попередньої порівняльної оцінки реальної мощі держав, про збереження панування над знову набутими територіями допомогою створення колоній, перенесення туди столиць і їх ізоляції від впливу сусідніх країн, про створення регіональних військово- стратегічних альянсів зустрічаються ще в роботі "Государ" італійського мислителя і політичного діяча XVI століття Пікколо Макіавеллі. Необхідно також вказати на класичні роботи з міжнародних відносин прусського історика і генерала Карла Клаузевіца (XIX ст.), Які підкреслювали необхідність виходу держави з небезпечного положення з позиції сили. Государствоведение також внесло свою лепту у формування геополітики. У кінці XIX - початку XX століть при дослідженні тріади атрибутів держави "територія - населення - влада" багато державознавці віддавали пріоритет території. Великий німецький державознавець Георг Еллінек, зокрема, вважав: "Територія, як елемент держави, має вирішальний вплив на весь життєвий процес держави". Широку популярність отримала циклічна теорія розвитку держав, методологічною основою якої є органіцістская концепція еволюції суспільства.

Традиція геополітичного аналізу міжнародної обстановки тісно пов'язана з історією виникнення та розвитку західної політичної географії. Їх формування йшов паралельно і пов'язано з іменами одних і тих же вчених і політиків. "Це ... протягом, яка брала участь у народженні політичної географії, є ... традиційним: саме воно стало результатом військової думки і має відношення до стратегії ", - вважає відомий французький географ П. Клаваль.

Характеризуючи відміну геополітики від політичної географії, один з учнів і послідовників К. Хаусхофера - Отто Шефер - писав: "Політична географія є наукою про простір. Тому політична географія спрямована на минуле, тоді як геополітика спрямована на сьогодення. Політична географія розкриває картину того, як простір впливає на державу і, якщо так можна висловитися, поглинає його. На відміну від цього геополітика вивчає питання про те, як держава долає умови і закони простору і змушує його служити намічуваним цілям ".

Політична географія, як відомо, хронологічно передувала геополітиці, хоча її зародження також пов'язане з епохою Великих географічних відкриттів. Необхідно було систематизувати величезну кількість даних, описати нові землі, характер політичних правлінь і т.п. Йшлося, таким чином, про створення політичної карти світу. Іншими словами, політична географія була в той час як би "реєструючої" наукою. Визначаючи співвідношення між цими двома напрямками, на цю особливість вказували і самі геополітики. У фундаментальній праці під редакцією К. Хаусхофера "Основи, сутність і цілі геополітики" зазначалося, що політична географія "набагато більше задовольнялася, хоча і не повинна була задовольнятися, чисто реєструючої роботою".

На Заході в політичній географії довгий час бачили всього лише напрямок, що вивчає просторові аспекти політичних процесів, що, по суті, виводило її з сфери географії. До довгого ряду такого роду визначень належать і багато дефініції, дані порівняно недавно: на думку Р. Касперсона і Дж. Мінг, політична географія - це просторовий аналіз політичних явищ, К. Кокса, Дж. Рейнолдса і С. Роккана - "размещенческіх підхід до вивченню влади і конфліктів ", Р. Беннетта і П. Тейлора -" політичні дослідження з просторовою точки зору ". Геополітик X. де Блай назвав предметом політичної географії лише просторові аспекти міжнародних відносин, ще більше звузивши його. Конкретніші визначення, в яких метою політичної географії названо вивчення політичних одиниць, тобто, перш за все, держави. Всі ці визначення, так чи інакше, спираються на опубліковані на початку 50-х рр.. роботи великого американського географа Р. Хартшорна, який вважав завданням політичної географії вивчення політичних одиниць (районів), що задаються державними чи політико-адміністративними кордонами, а також просторових подібностей і відмінностей між такими одиницями. Так, С. Коен і Л. Розенталь, Дж. Філдінг визначали політичну географію як науку про динаміку і просторових проявах політичного процесу, під яким вони розуміли дії, спрямовані на встановлення і підтримання контролю над політичною одиницею. Н. Паундс вказував, що предмет політичної географії - держава з точки зору його генезису, еволюції, забезпеченості ресурсами, обумовленості конкретних географічних форм. Слідом за К. Ріттером і А. Геттнером Хартшорн і його послідовники фактично закликали своїх колег до вивчення політичної диференціації простору, причому лише диференціації де-юре, вважаючи, що тільки юридично закріплені політичні одиниці об'єктивні. Тим самим політична географія перетворювалася на "політичну Хорологія". Відмова від принципу історизму, а нерідко і від дослідження причинно-наслідкових зв'язків привів політичну географію до застою в теорії, а потім і до занепаду в цілому. Ряд географів прагнув "географізіровать" політичну географію, знайти їй таку "екологічну нішу" серед наук, де вона не могла б бути підмінена. Для цих географів типова точка зору Дж. Прескотта, який вважав, що політична географія вивчає географічні наслідки політичних рішень, а також географічні фактори, що враховуються при прийнятті таких рішень. Трохи раніше група видних американських географів визначила політичну географію як науку, що вивчає взаємодію географічних ареалів і політичного процесу.

В цілому, політична географія займається дослідженням закономірностей формування політичного простору, тобто системи таких просторових умов, які безпосередньо задані політичними рішеннями. Як бачимо, політична географія та геополітика мають різну спрямованість, хоча найтісніший зв'язок цих дисциплін заперечувати не можна. Цей зв'язок проявляється в відомої синхронності їх розвитку. Нові віяння в рівній мірі стосуються обох наук, що проявилося, зокрема, у майже одночасному виникненні антропологічних і гуманістичних установок політичної географії та геополітики. Так, Р. Хартшорн головним завданням політичної географії вважав пошук співвідношення між "доцентровими" і "відцентровими" силами, що діють у кожній державі і сприяють його цілісності і могутності або дезінтеграції. На думку Хартшорна, політико-географ повинен також виявити ту "ключову ідею", без якої державі не вдалося б зберегти лояльність більшості громадян. Разом з тим геополітику можна вважати дисципліною, яка узагальнює дані політичної географії.