Классификация доказательств по административным делам

1. С точки зрения способов восприятия/фиксации – необходимость такого разделения позволяет определить процедуры, которые связаны с получением соответствующих доказательств.

   1. Личные – доказательства, источником получения которых является человек (объяснение лица; показания свидетелей/потерпевшего; пояснение эксперта в судебном заседании). При оценке доказательств необходимо понимать, что эти доказательства обладают субъективным фактором. Когда речь идет о заключении эксперта – субъективным фактором является профессионализм лица. Что касается потерпевшего – субъективный фактор имеет ведущее значение.

Законодатель считает, что если человек приходи в судебное заседание и дает показания – наверное, в определенной степени они достоверны.

2. Вещественные – те предметы материального мира, которые сохранили на себе следы АПН - «не лгущий свидетель» - материальные носители, которые несут на себе информацию, которая возникает вне зависимости от воли и желания человека. В большей степени свидетельствуют объективной картине произошедшего. Содержат на себе следы правонарушений и в ряде случаев для получения этих следов, либо для получения тех сведений на основе которых их можно оценить – следует провести определенную экспертизу для получения заключения эксперта. Их роль достаточно высока.

Либо орудия, либо предметы совершения правонарушения. Они в обязательном порядке должны быть зафиксированы (фото/видео съемка) и приобщены к материалам дела. Приобщение к материалам дела необходимо для того, чтобы в случае необходимости суд имел возможность, руководствуясь принципом непосредственности, провести проверки данных доказательств и провести дополнительные проверки (экспертизы).

2. По отношению доказательств к предмету доказывания

   1. Косвенные (промежуточные факты) – устанавливают определенную цепочку событий, которые должны привезти к главному факту. Требуют дополнительной проверки и подтверждения.

Общие правила доказывания с помощью косвенных доказательств:

• Одного косвенного недостаточно для обоснования главного факта – нужна определенная система (комплекс) косвенных доказательств, позволяющие суду сделать определенные однозначные выводы.

• Совокупность косвенных должна обладать непосредственной связью между собой и с главным фактом. Не какая-то цепочка случайных доказательств, а именно система.

• Совокупность доказательств должна быть гармоничной – они не должны противоречить друг другу

• Из совокупности косвенных должен вытекать один единственный вывод, который должен свидетельствовать о факте наличия правонарушения и виновности лица его совершившего.

• Если совокупность исключает виновность лица – то это не позволяет сделать суду вывод о виновности.

1. Прямые – те, которые непосредственно устанавливают главный факт (показания очевидца).

1. В зависимости от их относимости к первоисточнику информации – необходимость правильной оценки тех доказательств, которые содержат определенные сведения о фактах, имеющих юридическое значение. Чем ближе доказательство к первоисточнику – тем лучше.

   1. Первоначальные

   2. Производные – при получении их оценки могут возникать сложности – учитывая, что основной задачей лица, рассматривающего дело – выявить источник осведомленности – возникают сложности когда невозможно уточнить сведения у первоисточника (умер или далеко уехал) – в таких случаях доказательства не утрачивают своего юридического значения, но необходимо более тщательно проверять такие доказательства на аспект «искажения».

2. По характеру – такое деление достаточно условное, т.к с точки зрения процедуры – она не направлена на привлечение строго обвинительного/оправдательного факта – а на решение спора. Все доказательства должны оцениваться в равной степени. Судья, который рассматривает дело об АПН – оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению (тот вывод, который сформировался у судьи по конкретному делу в результате оценки доказательств).

   1. Обвинительные / изобличающие

   2. Оправдательные

3. Отдельные виды доказательств

   1. Экспертиза – производится в тех случаях, когда необходимы познания в отдельных отраслях(сферах). В настоящий момент в рамках АПН – производство экспертизы достаточно детально регламентировано – суд или иной орган выносят Определение «о назначении экспертизы».

   2. Документы – сведения, изложенные на определенных материальных носителях.

Показания свидетеля и потерпевшего

При закреплении данного вида доказательства – необходимо учитывать положения ст. 51 К РФ (в обязательном порядке), при этом данная статья позволяет лицу не свидетельствовать против себя, супруга и близких родственников (этот круг определен СЗ) – те лица, которые являются родственниками по прямой нисходящий и восходящий линиям.

Ежели лицо, не желает сообщать сведения о тех лицах, которые не подпадают под данный перечень – они несут АО.

Те лица, которые не хотят сообщат – они просто сообщают, что «не помнят». Круг тех лиц, в отношении которого действует иммунитет определен императивно.

Порядок рассмотрения административных дел

Данный порядок начинается с подготовки дела к его рассмотрению. По сути, подготовка дела к рассмотрению – вспомогательная стадия, которая необходима для того, чтобы в будущем не возникали вопрос, препятствующие осуществлению разбирательства по делу. Дело об АПН на стадии досудебного разбирательства с определенной степенью готовностью доходит до суда – задача суда – определить насколько это дело готово к судебному разбирательству.

Суд выясняет следующие вопросы:

• Относится ли рассмотрение данного дела к компетенции данного суда – если дело не относится к компетенции суда – он возвращает заявление лицу, его направившему.

  • Подведомственность

  • Подсудность

• Установление факта правильности составления протокола и других материалов дела – это необходимо для того, чтобы, во-первых, обеспечить реализацию основной задачи, которая прописана в КоАП (полнота, всесторонность, объективность и своевременность), во-вторых, чтобы определить предмет доказывания и круг доказательств по делу. Нарушения, которые достаточно быстро выявляются в ходе предварительного рассмотрения являются (нарушения правил составления протоколов, в части извещения лиц). Лицо, при составлении протокола имеет право дать свои объяснения по делу, которые могут изменить понимание ситуации, которые могут влиять на его оценку.

При подготовки дел к судебному разбирательству суд осуществляет извещение лиц о времени и месте рассмотрения – является безусловной гарантией соблюдения прав и свобод участвующих в административном процессе лиц. Не извещение или ненадлежащее извещение в большей степени лица, в отношении которого ведется производство или потерпевшего является основанием для отказа в рассмотрении. Извещение происходит посредством уведомления телефонограммой.

При подготовке дела к судебному разбирательству суд истребует необходимые доказательства и разрешает заявленные ходатайства, если они были заявлены на стадии предварительного рассмотрении. Истребование доказательств необходимо, чтобы в максимально короткие сроки рассмотреть дело.

КОНЕЦ 

ТВОРЧЕСКАЯ РАБОТА