
- •Предмет и метод учебной дисциплины.
- •Административная юстиция
- •Правовые основы Административной юстиции – самостоятельно
- •История возникновения и развития Административной юстиции
- •Принципы аю
- •Предмет аю
- •Дела, подведомственные судам ою
- •Дела, подведомственные арбитражным судам
- •Доказательства по административному делу
- •Классификация доказательств по административным делам
Предмет аю
Все административные дела которые находятся в том или ином виде производства наших судов, для того, чтобы определиться какие дела входят в предмет – необходимо круг их очертить. По общему правилу в него входят дела, обусловленные (характеризующиеся) следующими признаки:
Непременным условием отнесения того или иного спора к предмету АЮ – наличие спора об административном праве. Речь идет о том, что ежели предметом спора является субъективное право в сфере государственного управления – то значит относиться
Данный спор должен решаться в судебном порядке – АП(АЮ) как механизм разрешения споров абсолютно не предусматривает рассмотрение абсолютно всех А-споров в судебном порядке.
В связи с тем, что разрешение административного спора происходит в судебном порядке – законодательно закрепляется определенная процессуальная форма разрешения этого спора. Всегда, применительно к спору, который входит в предмет АЮ всегда действует строго формализованная процедура, которая с внешней точки зрения схода не зависимо от вида спора.
Обязательным участником административного спора является соответствующий орган государственного управления.
Объектом рассматриваемого судом спора всегда являются публичные правоотношения.
По результатам рассмотрения административного спора суд выступает в качестве лица, которое исправляет ошибку либо нижестоящей инстанции либо ОИВ. Суд, применительно к данным спорам наделен контрольными функциями и вмешивается в исполнительную деятельность ОИВ.
Дела, подведомственные судам ою
Административные дела, связанные с назначением административных наказаний(АН). По сути, СОЮ, применительно к вопросам назначения АН выступает одновременно в 2ух ипостасях: с 1ой стороны суд выступает в качестве субъекта назначения наказания и на самом деле в ходе осуществляет функции судебного контроля. С другой стороны суд выступает инструментом контроля за законностью принятых решений о назначении наказаний и тех решений, которые принимают ДЛ. Но и в тех случаях, когда наказания носят альтернативный характер.
Пересмотр Постановлений «о назначении административных наказаний». Суд могут являться первичным звеном назначения наказания. При этом, по сути, речь идет о 2ух категориях дел:
Пересмотр решения внесудебных органов.
Пересмотр судебных постановлений, вынесенных нижестоящими судами. В данном случае «мировой суд» не выступает в качестве звена назначения наказания. Но законодатель не устанавливает строгой формы для обжалования.
Оспаривание незаконных действий (решений) ОИВ или их ДЛ. Все граждане РФ имеют безусловное право оспорить абсолютное действие, бездействие или решение не нормативного характера, но на них лежит обязанность доказывать факт нарушения их прав данным действием(решением). Процедура осуществления (разрешения) таки споров регулируется ГПК РФ, который закрепляет существенные особенности рассмотрения такого рода споров – бремя доказывания, существенным образом, перераспределено в пользу гражданина.
Дела, связанные с оспариванием нормативных актов. Обращение в суд с обжалованием на подобный акт повлечет достаточно серьезные правовое последствия для всех. Так же регулируется ГПК РФ, который закрепляет порядок рассмотрения спора также вводит дополнительные нормы, необходимые для защиты прав и интересов граждан, а так же для противодействию всякого рода злоупотребления со стороны недобросовестных участников гражданского общества. Законодательство отдает приоритет рассмотрению таких дел – СОЮ. Учитывая, что у нас «многоуровневая система власть» - установлен принцип, что обращение в суд с подобным заявлением возможно лишь в суд того уровня, нормативный акт органа того уровня который оспаривается. В отличие о тискового порядка здесь также бремя доказывания распределено в пользу заявителя(гражданина). Государство устанавливает однократную процедуру рассмотрения подобных споров. Учитывая, что суд не связан доводами сторон – решение является окончательным и распространяется на всех.
Обращение Прокурора в защиту прав и интересу граждан. - находится на стыке ГЗ и АЗ. Форма обращения «заявление в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц». Такого рода заявления рассматриваются СОЮ и они связаны с нарушениями прав и интересов граждан, которые носят массовый характер.