Огарковой Татьяны, гр.1392.

СТРУКТУРАЛИЗМ

ДАТСКИЙ СТРУКТУРАЛИЗМ. ГЛОССЕМАТИКА

В. БРЁНДАЛЬ

СТРУКТУРАЛЬНАЯ ЛИНГВИСТИКА

1. Как Виго Брендаль определяет состав методологических установок компаративистики х1х в.? в чем усматривается слабость позитивистских установок?

1. «Вдохновляемая интересом к мельчайшим фактам, к точному и скрупулезному наблюдению сравнительно-историческая грамматика становится чисто позитивистской… Более детальным изучением их занимается фонетика - дисциплина, прежде всего физическая и физиологическая, а затем психофизиологическая и частично даже психологическая. Всюду исходят из конкретного и чаще всего этим и ограничиваются…»

«Вдохновляемая, далее, естественными науками этого века и соперничая с ними в методической точности, сравнительная грамматика становится наукой законополагающей». «В этом стремлении компаративистов подчеркнуть (а очень часто и преувеличить) значение истории, значение конкретного и законов

легко можно распознать идеи, столь дорогие позитивизму, идеи, ко-

торые…приносили и приносят большую пользу практике науки, но кото-

рые…создают огромные и даже непреодолимые трудности теоретического порядка». «…но изолированный закон имеет только относительную и предварительную ценность. Закон, даже общий, не что иное, как средство для понимания, для объяснения изучаемого предмета…законы часто несовершенные,

всегда вторичны по отношению к необходимым связям, действительности».

«эволюция (если таковая имеется) далеко не всегда одинакова (переходы, которые считали непрерывными). Система языка то усложняется, то упрощается. Нужно признать очевидную прерывистость всякого существенного изменения».

«полагали, что можно обнаружить, установить, а затем и зарегистрировать явления (например, фонетические), не подвергая их предварительному…единственно

ценным методом является метод индукции. Здесь важно отметить, что опыт и экспериментирование покоятся на гипотезах, следовательно, индук-

ция есть не что иное, как замаскированная дедукция».

2. Как Виго Брендаль определяет состав методологических установок структурализма?

2. «Новый научный дух является ярко выраженным антипозитивистским». «Необходимость изолировать, выделить в потоке времени предмет науки». «Прерывистые изменения, на которые до сих пор не обращали серьезного внимания из-за прочно укоренившейся веры в медленную и постепенную эволюцию, приобрели теперь огромное значение»… «В лингвистике после Ф. де Соссюра различается синхрония и диахрония, причем синхрония понимается как план, помещенный вне времени, где элементы в своей совокупности должны и могут рассматриваться как одновременные – первое условие для их устойчивости и для их единства и связи…» «Необходимость некоего общего понятия, только одной возможной единицы для частных случаев, для всех отдельных проявлений одного и того же явления. например, биология ввела понятие генотипа…в социологии социальный факт. Параллельно с ними де Соссюр настаивал на понятии языка как совершенно отличного от понятия речи. «Язык – здесь одновременно и вид (как в биологии), и институт (как в социологии). Это – сущность чисто абстрактная, верховная норма для индивидов, совокупность существенно важных типов, которые посредством речи реализуются с бесконечным разнообразием».