Заключение

Вменяемость - это важнейшая составляющая возможности лица, виновного в совершении преступления, нести ответственность в соответствии с уголовным законом. Также, вменяемость — это такое психическое состояние лица, при котором он способен отдавать отчет всвоих действиях и руководить своим поведением во время совершения преступления.

Состояние вменяемости — это норма основанная на научном понимании законодателем закономерностей психологических и социальных этапов развития человека. Вменяемость отражает типичные черты этого развития, которые могут быть присуще каждому человеку,независимо от возраста и социального статуса. Человек с нормальной психикой, не вызывающий сомнений в своей психологической полноценности, всегда призюмируется вменяемым. По нашему мнению, именно поэтому законодатель не дает понятия вменяемость.

Без предворительного решения вопроса о вменяемости или невменяемости не может быть поставлен вопрос о вине лица, и поскольку невменяемость исключает вменение содеянного в вину, невменяемое лицо, совершившее общественно опасное деяние, не признается субьектом преступления и не подлежит уголовной ответственности. Невменяемость - это обстоятельство исключающее вину и уголовную ответственность. Поэтому совершенное лицом, признанным судом невменяемым, общественно опасное деяние не является преступлением, само лицо не считается приступником, а в деянии отсутствует вина.

Признание гражданина невменяемым, возможно только на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы, так как для определения психического состояния и степени его тяжести нужны специальные познания.В уголовном деле сначала должен быть установлен целый ряд фактов предмета доказывания и только после этого при исследовании субъективной стороны преступления (вины, формы, мотивов) надо устранять возникшие сомнения в отношении психической полноценности лица, в отношении которого расследуется уголовное дело, что и является основанием назначения судебно-психиатрической экспертизы.

Невменяемость определяется двумя критериями - медицинским (биологическим) и психологическим (юридическим).

Список использованной литературы и других источников. Нормативные правовые акты и другие официальные материалы :

1. Конституция Российской федерации. М., 2013. с.

2. Уголовный кодекс Российской федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 20.03.2013 №23-ФЗ).// СЗ РФ, 17.06.1996. №25. ст. 2954

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №177-ФЗ (ред. от 20.03.2013 № ФЗ).// СЗ РФ, 2001. № 52 (ч. I). ст. 4921

4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2011 №6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера»

5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних»

Теоретические источники

4. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. М., 1987. 206 с.

5. Уголовное право России. Часть Общая : учебник / отв. ред. проф. Л.Л. Кругликов. М.,2012. 568 с.

6. Уголовное право России. Часть Особенная : учебник / отв. ред. проф. Л.Л. Кругликов. М.,2012. 824 с.

7. Практикум по уголовному праву. Части Общая и Особенная : учебное пособие / С.А. Боровиков, С.В. Изосимов, И.Я. Козаченко [и др.]; отв. ред. проф. Л.Л. Кругликов. М., 2013. 384 с.

8. Благов Е.В. Актуальные проблемы уголовного права (Общая часть) : учеб. пособие / Е.В. Благов; Яросл. 2008. 303 с.

9. Уголовное право. Общая часть: учебник. / Под ред. А.И. Рарога. М., 2006. 334с.

10. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : учебник / отв. ред. П.А. Лупинская. М., 2009. 1072 с.

11. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. М., 2001. 385с.

12. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. М., 2006. 385с.

13. Чучаев А.И. Цели принудительных мер медицинского характера // Проблемы правового регулирования в современных условиях: Материалы научно-практической конференции УдГУ. Ижевск, 1997. 455с.

14. Борбат А.В., Завидов Б.Д. и др. Состав преступления как основание уголовной ответственности. // СПС Консультант Плюс, 2013.

15. Братусь Б.С. Анамалии личности. М. 1988. 304 с.

16. Горобцов В.И. Принудительные меры медицинского характера в отношении психически больных по Уголовному кодексу Российской Федерации. Красноярск, 1997. 344с.

17. Голоднюк М. Некоторые вопросы применения принудительных мер медицинского характера // Уголовное право. 2001. N 4. С.21-29.

18. Захаров А.С., Трошкин Е.З. Досудебное производство по уголовным делам об общественно опасных деяниях невменяемых лиц. М.,2010. 239 с.

19. Звечаровский И.Э. Меры уголовно-правового характера: понятие, система, виды // Законность. 1999. N 3. С. 36-44.

20. Иванов Н.Г. Модельный уголовный кодекс : Общая часть. М., 2003. 143 с.

21. Кудрявцев В.Н. Постановка вопроса о невменяемости при шизофрении // Теоретические и организационные вопросы судебной психиатрии / под. Ред. Г.В. Морозова. М., 1979. С.70.

22. Курс уголовного права. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М., 1999. 387с.

23. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. /Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 2013. 239с.

24. Кандинский В.Х. К вопросу о невменяемости. М.: Статут. 2002. С. 47-48.

25. Кандинский В.Х. К вопросу о невменяемости. М.: Статут. 2002. 220 с.

26. Луни Д.Р. Проблема невменяемости в теории и практике судебной психиатрии. М.: Медицина. 1966. 68 с.

27. Максимов С.В. Цели принудительных мер медицинского характера. // Российский следователь. 2002. №12. 80 с.

28. Научно-практическое пособие по применению УК РФ. / Под ред. В.М. Лебедева. М.: Норма, 2005. 442с.

29. Назаренко Г.В. Невменяемость : Уголовно-релевантные психические состояния / Г.В. Назаренко. Спб : юр. центр пресс, 2002. 207 с.

30. Назаренко Г.В. Невменяемость в уголовном праве. Дисс. на соиск. уч. степ. канд. юр. наук. Орел. 1992. 59 с.

31. Назаренко Г.В. Уголовно-релевантные психические состояния лиц, совершивших преступления и общественно опасные деяния: Монография. М.: Ось-89. 2001. 74 с.

32. Назаренко Г.В. Эволюция понятия невменяемости. // Государство и право. 1993. №3. 66 с.

33. Назаренко Г.В. Принудительные меры медицинского характера в уголовном праве: Учебное пособие для юридических вузов и факультетов. М., 2000. 348с.

34. Орлов В.С. Субъект преступления. М., 1958. 240 с.

35. Ревич В.П., Алиев З.Г.К вопросу о невменяемости и уголовно-правовое значение фактической ошибки // Российский следователь. 2007. №1. 55 с.

36. Спасснников Б.А. Субъект преступления: уголовно-правовой и медико-психологический аспекты. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. Екатеринбург. 2001. С.4.

37. Спасснников Б.А. Принудительные меры медицинского характера в уголовном праве. М., 2012. 190 с.

38. Ситковская О.Д. Новые направления судебно-психиатрической экспертизы. М. 2000. 157 с.

39. Ситковская О.Д. Психологический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М. 1999. с.

40. Судебная психиатрия: Учебник / Под ред. А.С. Дмитриева, Т.В. Клименко. М., 1998. 377с.

41. Тугушев Р.Р. Невменяемость: уголовно-правовое значение и проблема отграничения от вменяемости и ограниченной вменяемости. Автореф. на соискание уч. степ. канд. юрид. наук. Саратов. 2002. 195 с.

42. Шишков С.Н. Понятия «вменяемость» и «невменяемость» в следственной, судебной и экспертной практике // Законность. 2001 №1 17 с.

43. Шишков С.Н. Правовое значение психических расстройств при производстве по уголовным делам. // Советское государство и право. 1988. № 12. 58 с.

44. Усталова А.В. Невменяемость и недееспособность: соотношение понятий. // Нотариус. 2005. №4.С.18-34.

45. Энциклопедия уголовного права. Иные меры уголовно-правового характера / под. ред. проф. Малинина . Спб. 2009. Т 12.

Юридическая практика

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 марта 2004 г. N 4-О04-37.// СПС Консультант Плюс, 2013.

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 января 2005 г. N 5-О04-159.// СПС Консультант Плюс, 2013.

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 августа 1998 . // СПС Консультант Плюс, 2013.

1 См.:Спасснников Б.А. Субъект преступления: уголовно-правовой и медико-психологический аспекты. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. Екатеринбург. 2001. С.4.

2 Уголовное право России. Часть общая / отв. Ред. Проф. Л.Л. Кругликов. М., 2012. С. 186.

3 Михеев Р. И. «Проблема вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. - Владивосток. 1983. С. 76.

4 Антонян Ю.М., Бородин Ю.М. «Преступное поведение и психические аномалии. М. 1998. С.38

5 Тугушев Р.Р. Невменяемость:уголовно-правовое значение и проблема отграничения от вменяемости и ограниченной вменяемости. Автореферат на соискание ученой степени к.ю.н.. Саратов. 2002. С.15.

6 Михеев Р.И. Узаз. соч. С.80.

7 См.: Назаренко Г.В. Невменяемость: Уголовно-релевантные психические состояния. - Спб. 2002. С.98

8 См.: Статья 97 УК РФ

9 Воронин Ю.А. Преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения // Советское уголовное право . Часть Общая // Под ред. М.И. Ковалева. М 1983. С.50

1⁰См.: Уголовное право России. Особенная часть / Дьяков С.В., Жевлавков Э.Н., Б.Н. Здравомыслова Б.Н. М., 1993. С.18

1¹См.: Назаренко Г.В. Указ. Соч .С. 99.

1 ²См: Борбат А.В., Завидов Б.Д. и др. Состав преступления как основание уголовной ответственности. // СПС Консультант Плюс, 2013.

1 ³См: Назаренко, Г.В. Невменяемость в уголовном праве :Автореф. дисс. на соискание ученой степени канд.юрид.наук. М.,1993. С.22.

1⁴ См.: Уголовно-процессуальное право РФ / отв.ред. П.А. Лупинская. М.,2009. С.950.

1⁵ См: абз.2 п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 №6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера».

1⁶ Михеев Р.И. Указ. Соч. С.69.

1См.: Благов В.Е. Актуальные проблемы уголовного права: (Общая часть) : учеб.пособ.Яросл., 2008. С.56.

2 См.: Научно-практическое пособие по применению УК РФ. / Под ред. В.М. Лебедева. М., 2005. С.216.

3 См.: Усталова А.В. Невменяемость и недееспособность: соотношение понятий. // Нотариус. 2005. №4. С.17.

4

5

6

7

8 См.: Борбат А.В., Завидов Б.Д. и др. Состав преступления как основание уголовной ответственности. // СПС Консультант Плюс, 2013

9

10

11 См.: Борбат А.В., Завидов Б.Д. и др. Состав преступления как основание уголовной ответственности. // СПС Консультант Плюс, 20013

12

13 См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30.032004 г. N 4-О04-37. // СПС Консультант Плюс, 2013.

1 См.: Ушаков Г.К. Пограничные нервно-психические расстройства.М.1978.С.367.

2 Михеев Р.И. Указ. соч. С.91.

14 См.: Из практики прокурорского надзора // Законность. 2010. N 8. С. 62 - 63.

15 См.: Шишков С.Н. Понятия "вменяемость" и "невменяемость" в следственной, судебной и экспертной практике // Законность. 2008. N 2. С. 25.

16 См.: Шишков С. Указ. соч. С. 26.

17 Ревич В.П., Алиев З.Г. К вопросу о невменяемости и уголовно-правовое значение фактической ошибки // Российский следователь. 2007. №1. С 16.

18 См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27.01.2005 г. N 5-О04-159.// СПС Консультант Плюс, 2013.

19 См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 05.081998 .// СПС Консультант Плюс, 20013.

1 Цымбал Е.И. Методологические проблемы производства экспертизы для решения вопроса о возрастной невменяемости (юридический и психолого-психиатрический аспекты) // Независимый психиатрический журнал, 2001, № 3, С. 45.

2 Аргунова Ю.Н. Специалист-психиатр в уголовном процессе // Независимый психиатрический журнал, 2003, № 4, С. 49-51