Питання для самоконтролю

1. Поняття про філософію науки: історія виникнення поняття.

2. Р.Карнап. “Про завдання наукової філософії”: характер філософських проблем за Р.Карнапом.

3. Логічний аналіз мови науки як основний предмет філософії науки (Р.Карнап).

4. Поняття про аналітичні та синтетичні судження за Р.Карнапом.

5. Р.Карнап про ставлення до метафізики.

6. Р.Карнап: основні ідеї синтаксичного підходу до наукової теорії.

7. К.Поппер про співвідношення науки і метафізики на основі принципу верифікації (парадокси індуктивізму).

8. Принцип фальсифікації К.Поппера (зміст та значення).

9. Тлумачення відношення наука-метафізика на основі принципу фальсифікації К.Поппера.

10. Динамічна модель розвитку наукового знання К.Поппера: позитивна і негативна оцінки.

11. Позасуб’єктна модель пізнання К.Поппера: позаособистісне тлумачення процесу наукового пізнання.

12. Теорія трьох світів К.Поппера.

13. Відмінність третього світу К.Поппера від світу ідей Платона і світу думок Фреге.

14. Критика К.Поппером суб’єктивістського тлумачення процесу наукового пізнання.

15. Теорія науково-дослідницьких програм І.Лакатоса та її сучасна цінність.

16. Критика І.Лакатосом наївного фальсифікаціонізму К.Поппера.

17. Структурно-функціональн модель науково-дослідницьких програм І.Лакатоса (структура та функції структурних елеметів) НДП.

18. Структура та функції твердого ядра НДП І.Лакатоса.

19. Позитивна та негативна евристики І.Лакатоса.

20. Поняття негативного зсуву проблем І.Лакатоса.

21. Оцінка гіпотез ad-hoc та їхня класифікація за І.Лакатосом.

22. Основні складові критики концепції Т.Куна І.Лакатосом.

23. Поняття внутрішньої і зовнішньої історії за І.Лакатосом.

24. Модель конкуренції НДП за І.Лакатосом.

25. Уявлення про наукові революції з точки зору НДП.

26. Поняття наукової парадигми Т.Куна (основні складові та їхні функції).

27. Поняття наукових революцій за Т.Куном.

28. Ефект несумірності наукових парадигм: позитивна та негаьтивна оцінка ідеї Т.Куна.

29. Гештальт-психологія та соціологія малих груп як складові концепції наукових революцій Т.Куна.

30. Соціологічна складова концепцій наукових революцій Т.Куна.

31. Логічне тлумачення феномену особистісного знання М.Поланьї.

32. Психологічне і соціальне бачення феномену особистісного знання М.Поланьї .

33. Поняття неусувної суб’єктивності знання М.Поланьї.

34. Наукова раціональність з точки зору поняття про сумнів (М.Поланьї).

35. Концепція теоретичного плюралізму П.Феєрабенда.

36. Анархістське тлумачення теоретичного синтезу в науці П.Феєрабенда.

37. Критика П.Феєрабендом концепції К.Поппера.

38. Зміст принципу проліферації теорії за П.Феєрабендом.

39. Принцип “все згодиться” як елемент контр-індуктивістської моделі наукового пізнання.

40. Погляди П.Феєрабенда на роль ad-hoc-гіпотез.

41. Еволюційна модель наукового пізнання Ст.Тулміна (основні ідеї, поняття та мета моделі).

42. Модель наукової конкуренції понять Ст.Тулміна.

43. Поняття ідеї як інтелектуальної ініціативи. Фази еволюції та розвитку інтелектуальної ініціативи.

44. Еволюційна модель динаміки наукового пізнання Ст.Тулміна (концептуальна змінюваність, інтелектуальний відбір, фактори наукових змін).

45. Ст.Тулмін про концепцію наукових революцій Т.Куна.

46. Поняття наукового розуміння в концепції Ст.Тулміна.

47. Поняття інтелектуальної екології Ст.Тулміна.

48. Ст.Тулмін про концепцію наукових революцій Т.Куна.

49. Загальні ідеї структуралістського підходу до динаміки наукової теорії (В.Штегмюллер).

50. Неконтекстуальна модель розвитку науки В.Штегмюллера.

51. Оцінка концепції І.Лакатоса В.Штегмюллером. Перенормування концепції Лакатоса.

52. Поняття логіко-лінгвістичної підсистеми наукової теорії.

53. Поняття модельно-репрезентативної підсистеми наукової теорії.

54. Поняття проблемно-евристичної підсистеми наукової теорії.

* 55. В.Штегмюллер: оцінка наукового холізму В. В.О.Квайна.

Література до курсу в цілому:

Ахундов М.Д., Илларионов С.В. Преемственность исследовательских программ в развитиии физики //Вопросы философии. - 1986. - №6. С. 56-63.

Баженов Л.Б. Размышления при чтении К.Поппера //Вопросы философии. – 2002, №4. – С.159-169.

Баженов Л.Б. Строение и функции естественнонаучной теории. М.: Наука, 1978. С. 8-24; 77-181.

Бунге М. Философия физики. - М.: Прогресс, 1975. - С. 17-76; 183-195; 201-214; 253-329.

Бургин М.С., Кузнецов В.И. Номологические структуры научных теорий. – К.: Наукова думка. 1993. – С. 24-57; 139-195.

Вайцзеккер К.Ф. фон Кто является субъектом в физике. // Вестник Московского университета. Сер. 7. Философия. 1996, №2, С. 22-33.

Гайденко П.П. Анализ математических предпосылок научного знания в неокантианстве Марбургской школы //Концепции науки в буржуазной философии и социологии (вторая половина ХІХ - ХХ в.). - М., 1973. С. 73-132.

Гайденко П.П. Эволюция понятия науки. – М.: Наука. 1980. – 566 с.

Грязнов Б.С. Логика. Рациональность. Творчество. - М.: Наука, 1982. – С.166-199.

Грязнов Б.С., Дынин Б.С., Никитин Е.А. Теория и ее объект. - М.: Наука, 1973. - С. 2-37, 143-238.

Грязнов Б.С. Философия науки К.Поппера // Б.С.Грязнов. Логика, рациональность, творчество. М. – 1982. – С. 143-166.

Джулай Ю.В.Исповедь методолога // Императивы человеческой деятельности. – К., 1990. – С.96-116.

Карнап Р. Значение и необходимость. - М., изд-во 1959. С.

Карнап Р. Философские основания физики. Введение в философию науки. - М.: Прогресс, 1971 - С. 39-177; 241-250; 310-319; 299-359.

Касавин И.Т. Теория познания в плену анархии. - М.: Издательство политической литературы, 1987. – С. 33-158.

Касавин И.Т. Традиция и плюрализм: к критике культурологии П. Фейерабенда //Вопросы философии. - 1984. - №6. С. 143-151.Куайн У.О. Основания математики //Математика в современном мире. - М., 1967. С.95 – 110.

Куайн В. Онтологическая относительность //Современная философия науки. - М., 1996. - С. 18-61.

Куайн У.О. Основания математики //Математика в современном мире. - М., 1967. С.95 – 110.

Куайн У.О. Референция и модальность //Новое в зарубежной лингвистике. Вып.11 - М., 1982. С.

Куайн У.О. Слово и объект //Новое в зарубежной лингвистике. ып. 18. - М., 1986. С. 24-98.

Кузнецов В. Понятие и его структуры. Методологический анализ. – К.: Институт философии НАН Украины, 1997. С. 82-105.

Кузнецова Н.И. Наука в ее истории. М.: Наука. 1982. – С. 45-81.

Кузнєцов В.И., Бургин М.С. Мир теорий и могущество разума. К.: Україна. – 1992.- 231с.

Кун Т. Замечания на статью И. Лакатоса //Структура и развитие науки. - М., 1978. - С.270-303.

Кун Т. Объективные, ценностные суждения и выбор теории //Современная философия науки. - М., 1996. - С. 61-82.

Кун Т. Структура научных революций. - М.: Прогресс. 1977. С. 17-68; 151-180.( Р. І, ІІ, ІІІ, ІУ, Х, ХІІІ).

Лакатос И. Бесконечный регресс и обоснование математики// Современная философия науки. - М., 1996. - С. 106-135.

Лакатос И. Доказательства и опровержения. Как доказывают теоремы - М., 1967.

Лакатос И. История науки и ее рациональные реконструкции // Структура и развитие науки. - М., 1978. - С.203-269.

Лакатос И. Ответ на критику //Структура и развитие науки. - М., 1978. - С.322-336.

Лакатос И. Фальсификация и методология научно-исследовательских программ. - М., 1995.

Лаудан Л. Наука и ценности //Современная философия науки. - М., 1996. - С. 295-342.

Ледников Е.Е. Критический анализ номиналистических и платонистских тенденций в современной логике. - К.: Наукова думка, 1973. С. 10-19; 83-89; 187-207.

Лекторский В.А. Рациональность, критицизм и принципы либерализма (взаимосвязь социальной философии и эпистемология К.Поппера) // Вопросы философии. 1995, №10. – С. 27-36.

Мамчур Е.А. Проблема выбора теории. М.: Наука. 1975. – с. 64-104; 177-202; 220-226.

Маркова Л.А. Наука: история и историография ХІХ-ХХ вв. - М.: Наука, 1987. – C. 125-139; 156-176; 196 – 206.

Меркулов И.П. Гипотетико-дедуктивная модель и развитие научного знания. – М.: Наука. 1980. – С. 7-152.

Метлов О.В. “Историческое” направление в современной западной философии науки // Вопросы философии. – 1987. - №8. С.

Никифоров А.А. Фальсификационизм и методологический анархизм //В поисках теории развития науки. - М., 1982. - С.210-240.

Никифоров От формальной логики к истории науки. Критический анализ буржуазной методологии науки. – М.: Наука. 1983. С. 23-162.

Норман Г.Э. Карл Поппер о ключевых моментах науки XX века // Вопросы философии. – 2003, №5. – С. 96-103

Овчинников Н.Ф. Об интеллектуальной биографии Поппера // Вопросы философии. – 1995. - №12. – С.35-38.

Павиленис Р.И. Проблема смысла. Современный логико-философский анализ языка. - М., 1983. – С. 48-65; 91-100.

Патнем Х. Введение к книге “Реализм и разум” //Современная философия науки. - М., 1996. - С. 209-220.

Патнем Х. Философы и человеческое понимание //Современная философия науки. - М., 1996. - С. 221-245.

Перминов В.Я. Математик и концепция научно-исследовательских программ И. Лакатоса //Вопросы философии. - 1981. - №7. С.76-88.

Петров В.В. Концепция языка Квайна //Логика и онтология. - М.,-1978. - С.74-93.

Полани М. Личностное знание. – М.: Прогресс. 1985. – С. 40-334.

Поппер К. Дарвинизм как метафизическая исследовательская программа // Вопросы философии 1995. - №12 С.35 - 49

Поппер К. Интерпретация вероятности: вероятность как предрасположенность //

Поппер К. Логика и рост научного знания. Избранные работы. – М.: 1983. – С. 414-437.

Поппер К. Логика и рост научного знания. - М.: Прогресс, 1983. - С.82-123, 290-324, 439-495.

Поппер К. Логика научного исследования // Поппер К. Логика и рост научного знания. Избранные работы. – М.: 1983. – С. 33-234.

Поппер К. Об источниках знания и незнания // Вопросы истории, естествознания и техники. – 1992, №3. С. 98-118.

Поппер К. Объективное знание. Эволюционный подход // Поппер К. Логика и рост научного знания. Избранные работы. - М.: 1983. – С. 439-494.

Поппер К. Объективное знание. Эволюционный подход // Поппер К. Логика и рост научного знания. Избранные работы. - М.: 1983. – С. 439-494.Поппер К. Объективное знание. Эволюционный подход.- М. 2002. - 384 с.

Поппер К. Предположения и опровержения. Рост научного знания // Поппер К. Логика и рост научного знания. - М., 1983. – С. 240-377.

Поппер К. Реализм и цель науки //Современная философия науки. - М., 1996. - С. 92-105.

Порус В.Н., Чертков Е.Л. “Эволюционно-биологическая” модель науки Ст. Тулмина // В поисках теории развития науки. - М., 1982. - С.260-278.

Пуанкаре А. О науке. - М.: Наука, 1983. - С.21-41, 53, 102-114, 159-169, 309-312.

РьюзД. Наука и религия: по-прежнему война // Вопросы философии.-1991 №2 - С. 38 – 57.

Рьюз М. Философия биологии. - М.: Прогресс. – 1977. - С.76-104; 245-301.

Садовский В.Н. Логико-методологический анализ правдоподобности научных теорий // Вопросы философии. – 1979. - №9. С.97-110.

Садовский В.Н. Эволюция, эпистемология и личина социальных наук. Карл Поппер и его критика //Вопросы философии. - 2003. - №5, С. 48-99.

Свєтлов В.А. Дискуссия по по проблеме правдоподобия научных теорий // Логические проблемы современной науки. – М., 1980 – С. 59-98.

Селларс У. Научный реализм или “миролюбивый” инструментализм? //Структура и развитие науки. - М., 1977. - С. 299-340.

Сокулер З.А. Проблема обоснования знания. Гносеологические концепции Л. Витгенштейна и К. Поппера. - М.: Наука, 1988. – С. 29-31; 35-38; 40-53; 63-64; 83-93; 160-172.

Тондл Л. Проблемы семантики. М.: Прогресс, 1975. С. 238-290; 378-390.

Тулмин Ст. Человеческое понимание. - М.: Прогресс. 1984. – С.51-315

Тулмин Ст. Концептуальные революции в науке //Структура и развитие науки: Из Бостонских исследований по философии науки. – М., 1978. - С. 170-189.

Фейерабенд П. Анализ методологии Лакатоса // Фейерабенд П. Избранные труды по методологии науки. М., 1986. – С.323-371.

Фейерабенд П. Избранные труды по методологии науки. - М.: Прогресс, 1986. - С. 153-178.

Фейерабенд П. Ответ на критику //Структура и развитие науки. - М., 1978. - С.419-470.

Хэллем Э. Великие геологические споры М.: «Мир».1985.С. 7 – 207.

Целищев В.В., Карпович В.Н., Поляков И.В. Логика и язык научной теории. Новосибирск: Наука. – 1982. – С. 70-109; 117-152.

Чуйко В.А. Рефлексія основоположень методології філософії науки. Київ: Центр практичної філософії. 2000. – С.58-236.

Эйдлин Ф. Карл Поппер (1902-1994): теоретик радикального фаллибилизма и политической демократии // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 7. Философия, 1997, №6. С. 21-33; 36; 40.

Agassi J.: Kuhn's Way // Philosophy of the Social sciences Vol. 32 – September 2002. - №3. – P. 394 – 430.

Artigas M. Popper's Biography and something more // Philosophy of the Social Sciences Vol. 32. – September 2002. №3. – P. 379 – 393.

Balzer W On incommensurability // Imre Lacatos and the theories of scientific change. Dordreht – 1989. – P. 287 – 304.

Carnap R. On the character of philosophic problems // Philosophy of science. Vol. 51. March 1984. – № 1. – P. 5 - 19.

Giere R.N. Explaining science.A cognitive approach.The University of Chicago Press.Chicago and London. 1988. P. 1 – 91.

Giere R.N. The cognitive study of science // The process of science. Contemporary Philosophical approaches to understanding scientific practice. Dordrecht. – 1987. P. 139 – 159.

Grene M. Historical realism and contextual objectivity: F developing perspective in the Philosophy of Science // The process of Science. ContemporaryPhilosophical approaches to understanding scientific practice. Dordrecht. – P. 69 – 81.

Gutting G. Continental Philosophy of Science // Current research in Philosophy of Science Oxford 1979. P. 94 – 117.

Heelan P.A. Continental Philosophy and the Philosophy of Science // Current research en Philosophy of Science Oxford 1979. P. 85 – 93.

Hempel C.G. Scientific rationality: Analytic vs Pragmatic perspectives // Rationality to-day. The University of Ottawa Press.Ottawa, 1979 P. 47 – 66.

Holton G. Science and Anti-Science.Harward.University Press.Cambridge – MassachusettsLondon. 1993. P. 1 - 184.

Hooker C.A.A realistic theory of science.StateUniversity of New York 1987. – P. 61 – 154; 191 – 254.

Lorenz K. Science, a rational enterprise? Some remarks on the consequences of Disttinguishing Science as a Way of Presentation and Science as a Way to Research // Rationality in science. Dordrencht – 1980 P. 63 – 78.

MaxwellN. Acritique of Popper’s views on scientific method // Philosophy of Science. Vol. 39, -June,- 1972, №2, P.131-152.

Mcdermott M. Quine's Holism and functional holism // Mind. A quarterly Review of Philosophy. Vol. 110 October 2001 - № 440. – P. 977 – 1026.

Moleśki M.X. The role of rotation in the congenial analyses of Lonergan and Polanyi // Self-reference: Reflection on Reflexivity. Dordrecht – BostonLancaster 1987. P. 218 – 238.

Nozick R. On Austrian methodology // Nozick R. Socratic puzzles. Cambrige, Massachusetts, London. 1997. – P. 110-141.

Pandit G.L.The structure and growth of scientific knowledge. A study in the methodology of Epistemic appraisal. Dordrecht: Boston, London 1983. P. 17 – 183.

Perovich A.N. Incommensurability, its varieties and its Ontological consequences // Beyond reason. Essays on the Philosophy. – Dordrecht – Boston. – London – 1991. – P. 313 – 328.

Popper K.R. Objective knowledge and Evolution Approach. – Oxford at the Clarendon Press, 1972. – Р. 32-180; 341-367

Popper K.R. The logic of scientific discovery Basic books, Inc.New York, 1961. – Р.5-68; 72-77; 84-91; 84-91; 93-97; 100-103.

Sassower R. Postmodernism and Philosophy of Science. A critical engagement // Philosophy of Social Science Vol.23. December 1993 - № 23. – P. 426 – 445.

Savary C. Discovery and its Logic: Popper and “Friends of Discovery” // Philosophy of the social sciences. Vol. 25, September 1995. - №3. P. 318-344.

Smart J.J. Quine's philosophy of science // Words and objections Essays on the work of W.V.Quine Dordrecht. – 1978. P. 3-13.

Stegműller W. Collected papers in epistemology, Philosophy of science and History of philosophy. Vol. 96Dordrecht – Boston – 1977. P. 137 – 202.

Stegműller W. The structure and dynamics of theories Springer-Werlag.New York, - Heidelberg. Berlin – 1976. P. 191 – 195; 230 - 249

Suppe F. The observational origins of Feyerabend's Anarchistic Epistemology // Beyond reason. Essays on the Philosophy Dordrecht, Boston, London, 1992 - P. 297 – 312.

Suppes P. What is scientific theory // Philosophy of Science today. New York, 1967. P. 55 – 67.

Toulmin St. The return to cosmology Postmodern science and the theology of nature. University of California Press Berkeley, Los Angeles, London 1982. P. 21 -87.

Van Fraassen B.C. The semantic approach to Scientific theories // The process of Science. Contemporary Philosophical approaches to understanding scientific practice. Dordrecht, 1987– P.